Приговор № 1-83/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО24, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской коллегией адвокатов «<данные изъяты>»,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с средним образованием, со слов работающего без официального трудоустройства строителем, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.229.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», а именно программу обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности ФИО2, связанную с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определило метод сбыта бесконтактным способом, а именно путем помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем, обеспечивало их хранение; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств; организовывало розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; налаживало новые каналы сбыта; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для нужд ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО2 согласно разработанной схеме, в соответствии с распределенными ролями, имея корыстную цель получения денежных средств, получал от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта, осуществлял незаконное хранение наркотического средства, расфасовку, с целью удобства последующего незаконного сбыта, участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств на территории <адрес>; осуществлял организацию тайников на территории <адрес>, в которые помещал наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта; передавал посредством сети «Интернет», а именно программу обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» адреса тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу; получал вырученные от реализации наркотических средств денежные средства; поддерживал постоянную связь с неустановленным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо организовало и осуществило для нужд ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта, незаконное приобретение у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой не менее 1,01гр; вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере общей массой не менее 152,63 гр, и вещества, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 158,92 гр, которое сокрыло в тайнике на территории <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено).

Продолжая совместные преступные действия, действуя в рамках реализации единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в городе <данные изъяты> (точное время и место в ходе следствия не установлено), получил от неустановленного лица, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой не менее 1,01гр вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере общей массой не менее 152,63 гр и вещество, содержащего в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 158,92 гр, которые незаконно хранил, с целью последующего незаконного сбыта при себе, по месту жительства по адресу: <адрес> в оборудованных тайниках, расположенных у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, вплоть до момента обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Так, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 30 минут, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, поместил в тайники по следующий адресам, следующие наркотические средства: у <адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 3,35 гр; у <адрес>, вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой не менее 11,18 гр и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупом размере, массой не менее 13,52 гр; у <адрес> вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой не менее 32,03 гр и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупом размере, массой не менее 13,87 гр; у <адрес> вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой не менее 12,59 гр; у <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупом размере, массой не менее 3,12 гр; у <адрес> вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупом размере, массой не менее 3,89 гр, которые продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по <адрес>.

Кроме того, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта по месту жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой не менее 1,01гр, вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, общей массой не менее 96,83 гр, и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 117,61 грамма, до момента обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у <адрес> ФИО2 был задержан. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, у <адрес>, сотрудниками УМВД России по <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 3,56 грамма, которое он незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками УМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общей массой не менее 1,01гр вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, общей массой 96,83 гр, вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 117,61 грамма, которые ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном у <адрес>, в заранее оборудованном ФИО2 тайнике, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой 3,35 гр, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 33 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в заранее оборудованном ФИО2 тайнике, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере массой 11,18 гр и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой 13,52 гр, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в заранее оборудованном ФИО2 тайнике, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 32,03 гр и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой 13,87 гр, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в заранее оборудованном ФИО2 тайнике, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере, массой 12,59 гр, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>, в заранее оборудованном ФИО2 тайнике, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой 3,12 гр, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> в заранее оборудованном ФИО2 тайнике, сотрудниками УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в крупном размере, массой 3,89 гр, которое ФИО2, действуя в рамках единого с неустановленным лицом преступного умысла, незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Таким образом, незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные и все смеси, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством РФ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных и всех смесей, в состав которых входит 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], составляет 0,05 гр, крупный размер свыше 0,25 гр, а особо крупный размер свыше 500 гр; значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет 0,2 гр, крупный размер свыше 1,0 гр, а особо крупный размер свыше 200 гр; значительный размер для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,2 гр, крупный размер свыше 2,5 гр, а особо крупный свыше 500 гр.

Совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО2 нарушил ст.2, ст.2.1 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Судом исследованы и проанализированы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь в <данные изъяты>, и желая заработать денег, он увидел на одной из электронных страниц «<данные изъяты>» предложение о работе в службе доставки на территории России. Он написал сообщение, и ему предложили заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц. Суть работы не выяснял и согласился. На следующий день поступил телефонный звонок, и молодой человек предложили ему выехать в <адрес> на работу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где встретился с двумя незнакомыми молодыми людьми, которые проводили его в гостиницу, а вечером купили билеты до <адрес> и посадили в поезд, передав <данные изъяты> рублей на мелкие расходы, сотовый телефон с установленной программой «<данные изъяты>» и контактами, на которые по прибытии в <адрес> он должен был написать. Контакты назывались «<данные изъяты>», который как ему объяснили, был его <данные изъяты> начальником и «<данные изъяты>» - <данные изъяты> начальник. Молодые люди объяснили, что его работа будет связна с доставкой продуктов питания по территории РФ и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на поезде сообщением <данные изъяты> и отправил сообщение в программе «<данные изъяты>» контакту «<данные изъяты>» о прибытии на территорию РФ, а «<данные изъяты>» о том, как у него идут дела. «<данные изъяты>» ответил, чтобы в <адрес> он оформил карту «<данные изъяты>», на которую ему будут перечислять заработную плату. В этот же день в одном из филиалов «<данные изъяты>» <адрес> он оформил «зарплатную карту» и скинул «<данные изъяты>» ее номер. «<данные изъяты>» написал, что с ним свяжется «куратор» под именем «<данные изъяты>», который расскажет, какую работу ему нужно будет выполнять и где. В этот же день с ним связался «<данные изъяты>» и написал, что нужно купить железнодорожный билет до <адрес>, где он будет работать. В этот же день на его карту поступили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которыми он должен был оплатить расходы за приобретение карты, билеты до <адрес> и снять квартиру «посуточно». ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и снял квартиру на <адрес>, где жил 5 дней. Он получил сообщение от «<данные изъяты>» о том, что должен будет получать «клады» (закладки) с наркотиками и раскладывать их в другие места на территории <адрес> поштучно. Первое время «<данные изъяты>» назвал наркотики необычным чаем. Он сразу понял, в чем будет заключаться работа, однако поскольку его семья была в тяжелом материальном положении, согласился ее выполнять. «<данные изъяты>» сообщил, что к нему в друзья добавится еще один человек под именем «ФИО4», который будет сообщать, где нужно забрать «большую» закладку. После этого он должен был сообщать «ФИО4», где разложил штучные закладки. Сначала были клады по 5 пакетов в каждом. В пакетах была «трава» - «спайсы». В течение 5 дней раскладывал «спайсы» по 5 «кладов (закладок)» в день. По указанию «ФИО4» местонахождение каждой закладки он должен был сфотографировать и с адресом «отписать» ему сообщение в программе «<данные изъяты>». С «<данные изъяты>» списывались как с куратором по общим вопросам. В дальнейшем по указанию «<данные изъяты>» он на длительный срок снял квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес>. «ФИО4» стал давать ему «клады (закладки)» с наркотиками в порошке: СК, КР, МЕФ (или МЯУ). Что означали данные названия, не знает. Вначале зарплата была сдельная и зависела от количества сделанных закладок поштучно. В день он должен был делать 40 «кладов (закладок)» по норме. «ФИО4» скидывал адрес местонахождения большого клада. Через месяц «<данные изъяты>» велел ему ехать за «оптовыми» закладками в <адрес>. В <данные изъяты> он ездил примерно 1 раз в неделю, где в «адресах» с фотографиями, которые присылал «<данные изъяты>», забирал закладки с СК, КР, СП, реже МЕФ (или МЯУ). Наркотики были не расфасованы. Он перевозил наркотики из <адрес> в <адрес> и хранил при себе, либо в сумке. По указанию «<данные изъяты>» и «ФИО4, по месту жительства он расфасовывал наркотики на более мелкие партии в пакетики из полимерного материала с замком (гипперы), которые покупал самостоятельно. Кроме того, для удобства взвешивания наркотиков приобрел электронные весы. «Спайсы» привозил примерно по 500 граммов, СК около 250 граммов и КР по 200 граммов. МЕФ (или МЯУ) были примерно раз в месяц по 200 граммов. Примерно через месяц по указанию «<данные изъяты>» он стал ежедневно делать не штучные, а «оптовые» закладки по 10-50 граммов (порошковые наркотики) и по 30-100 граммов СП (спайсы). Места закладок отсылал в программе «<данные изъяты>» и дублировал в своем ежедневнике, расписывая сколько сделал закладок, вид наркотиков, адреса и места расположения тайников. Каждый день он выполнял норму по закладкам - 40 штук. Последний раз приехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, скинул информацию «ФИО4» о виде наркотиков и количестве, то есть СП примерно по 500 граммов, СК около 250 граммов и КР около 200 граммов. По его указанию в течение дня он сделал несколько «оптовых» закладок, места закладок записывал в блокнот и в программу «<данные изъяты>» с фотографиями их местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз по указанию «ФИО4» направился делать «оптовые» закладки. Он предполагал, что розничные закладчики забирают сделанный им «клад» и раскладывают его по другим местам, фасуя на более мелкие партии. ДД.ММ.ГГГГ на улицах <данные изъяты> сделал 6 закладок: 2 больших по 10 СК, СП и КР в каждой, а остальные только с СК по 10 штук. Когда находился на <адрес> у <адрес> собирался делать седьмую закладку с 10 пакетиками СК, его остановили сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяты свертки с наркотическим веществом, мобильный телефон, блокнот с записями и «зарплатная карта» <данные изъяты> (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с явкой с повинной, сообщив, что на момент выезда из Украины и пересечения таможенной границы при нем находилось наркотическое средство, которое он намеревался сбыть на территории РФ (<данные изъяты>).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку первоначальные показания он давал после задержания при совершении преступления, в состоянии волнения, то неверно указал сведения о выезде из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где его встретили двое незнакомых людей и проводили в гостиницу. Один из молодых людей сказал, что ночью он должен поехать в <адрес>, но перед этим забрать пакет с наркотиками для распространения на территории РФ. В этом и заключалась его последующая работа. Заработная плата предлагалась высокая, поэтому он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он забрал пакет с содержимым внутри. На пакете имелась надпись «МЕФ». Пакет он принес в гостиницу и положил на дно сумки, закрыв сверху внутренней вставкой имеющейся на дне сумки для ее плотности и личными вещами. Молодые люди проводили его на железнодорожный вокзал, передав билет до <адрес>, деньги в сумме 1000 рублей на мелкие расходы, сотовый телефон с установленной программой «<данные изъяты>», в которую были внесены контакты, кому необходимо сообщить о прибытии в <адрес>. Из Киева он выехал в 2 часа поездом направлением <данные изъяты>. Таможенный контроль и проверка документов происходила рано утром. На станции <данные изъяты> сотрудники таможни и пропускного пункта проверили его документы, поставили штамп о пересечении границы, личные вещи не досматривали и не интересовались, что он везет с собой. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и по указанию «<данные изъяты>» около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. По заселению в квартиру на <адрес>, он получил сообщение от «<данные изъяты><данные изъяты>» о том, что привезенный с собой наркотик он должен будет разложить в тайники в различных местах города, а адреса с закладками передать оператору через программу «<данные изъяты>». В дальнейшем, если у него все получится, он получит зарплату за каждую «закладку», а затем будет получать другие «клады» (закладки) с наркотиками и раскладывать их на территории города.

В остальной части показания ФИО2 аналогичны вышеприведенным (<данные изъяты>).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в полном объеме признает себя виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.229.1; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поддерживает в полном объеме показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнений не имеет, просил учесть раскаяние и активное способствование в расследовании преступления (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что поддерживает показания, которые давал в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о явке с повинной не обращался, протокол явки с повинной подписал под давлением со стороны следователя в присутствии сотрудников УНК. Следователь ФИО3 обещала, что если он признает себя виновным в контрабанде наркотиков, то ему смягчат наказание. Показания, которые изложены в последующих протоколах, он не давал, с их содержанием не знакомился, а лишь подписал в присутствии защитника. Наркотическое средство через таможенную границу не перемещал, мефедрон приобрел вместе с другими наркотиками в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признания вины, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, которые исследованы в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в августе 2016 года в уголовный розыск УМВД России поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее в <данные изъяты> через сеть посредников, путем вербовок, бесконтактным способом, осуществляет поставку на территорию России, в том числе в <адрес>, наркотических средств. Указанное неустановленное лицо является членом преступной группы и так называемым наркодилером, которое через сеть посредников (наркодиспетчеров) снабжает мелких курьеров необходимым количеством наркотических средств для последующего сбыта бесконтактным способом через систему «закладок» и координирует их деятельность, используя интернет связь, а именно программы обмена электронными сообщениями, в частности программу «<данные изъяты>». Анализ поступающей информации позволил установить, что в начале июня 2016 года на территорию <адрес> прибыл курьер - гражданин <данные изъяты> с целью сбыта наркотических средств, действия которого координировало неустановленное лицо. Оперативным путем было установлено, что данным лицом является ФИО2 и его место проживания. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 хранит наркотики по месту жительства и осуществляет их незаконный сбыт, помещая в тайники «закладки» в различных местах города. При закладках наркотиков ФИО2 тщательно проверял окружающую обстановку и конспирировал свою преступную деятельность, вел скрытый образ жизни, его общение велось исключительно через электронную переписку. В июле 2016 года поступила информация, о том, что по месту жительства ФИО2 поселилась <данные изъяты>, которая участия в преступной деятельности не принимала. Кроме того, имелась оперативная информация о том, что ФИО2 самостоятельно осуществлял контрабанду наркотических средств из <данные изъяты> на территорию РФ, а также занимался поставкой наркотиков из города <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, о том, что ФИО2 в дневное время будет хранить при себе с целью сбыта крупную партию наркотических средств, в связи с чем, было принято решение и получено разрешение на его задержание. Наблюдение за адресом: <адрес> было организовано в 07 часов. В 13 часов 25 минут из указанного адреса вышли ФИО2 и <данные изъяты>, проследовав к дому 4 по <адрес>, где ФИО2, оглядываясь по сторонам, соблюдая меры предосторожности, что-то достал из кармана и положил в автомобильную покрышку, вкопанную в землю рядом с указанным домом. Далее ФИО2 и <данные изъяты> быстрым шагом проследовали к дому 11 по <адрес>, где ФИО2 положил на землю предмет и наблюдаемые проследовали к дому 21 по <адрес>, где ФИО2 что-то положил на землю. Затем ФИО2 и <данные изъяты> подошли к <адрес>, где в непосредственной близости к указанному дому, у основания одного из деревьев, ФИО2 достал из кармана какой-то предмет и положил его на землю. Быстрым шагом отошел в сторону и вернулся к <данные изъяты>. Далее, ФИО2 и <данные изъяты> проследовали к <адрес>, где у бетонного столба ФИО2 положил на землю предмет, который достал из кармана своей одежды. Затем наблюдаемые проследовали к <адрес>, где ФИО2 совершил «закладку» в автомобильную покрышку, вкопанную в землю. С целью пресечения дальнейшей преступной деятельности, было принято решение о задержании ФИО2. На его вопрос ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, пакеты с веществом белого цвета. В сумке, находящейся у ФИО2 был обнаружен блокнот, портмоне с деньгами и карта <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, которые принадлежат ему для распространения на территории города, путем закладок в тайнике. Изъятые пакеты с веществом были направлены на химическое исследование. В этот же день по месту жительства ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства и предметы - электронные весы, пакеты для упаковки. ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых, специалиста ЭКЦ УВМД России по <адрес> и ФИО2 по поручению следователя были проведены осмотры местности, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершал «закладки» наркотических средств. На участках местности, указанных ФИО2, были обнаружены пакеты с порошкообразным веществом белого цвета и веществом растительного происхождения.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после общения с адвокатом обратился с явкой с повинной. В присутствии защитника со слов ФИО2 он внес изложенные им сведения в протокол явки с повинной. ФИО2 ознакомился с протоколом и подписал его. Замечаний и дополнений не поступило. Давление на ФИО2 никто не оказывал. Затем протокол был зарегистрирован и передан по подследственности.

Свидетель ФИО9 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. От ФИО2 поступила явка с повинной, в которой он признался в контрабанде наркотических средств. По данному факту ФИО2 был допрошен и ему предъявлено обвинение. Никаких бесед с ФИО2 она не проводила, давление на него не оказывала, угроз не высказывала. ФИО2 допрашивался в присутствии защитника, показания давал добровольно, сведения в протоколы были внесены с его слов. Затем ФИО2 был ознакомлен с протоколами, замечаний и заявлений не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по <адрес>, следует, что в начале августа 2016 года в уголовный розыск УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО2, временно проживающий по адресу: <адрес>, намеревается хранить при себе наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом через систему «закладок». Было принято решение и получено разрешение на проверку данной информации. Полученная информация нашла свое подтверждение. Примерно в 14 часов у <адрес> ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру, проведение которого было поручено старшему оперуполномоченному по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты многочисленные свертки с веществом. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 ему было известно, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес> бесконтактным способом, он действует в группе с неустановленным лицом, которое через сеть посредников, путем вербовок, также бесконтактным способом, осуществляет ему поставку синтетических наркотиков. Неустановленное лицо, является членом преступной группы и так называемым наркодилером, которое через сеть более мелких посредников снабжает курьеров (таких как ФИО2) необходимым количеством наркотических средств для последующего сбыта бесконтактным способом через систему «закладок» и координирует их деятельность, используя интернет связь, а именно программы обмена электронными сообщениями, в частности программу «<данные изъяты>». ФИО2, в свою очередь, на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, помещая их в тайники «закладки» в различных местах города. Наркотические средства ФИО2 хранит по месту жительства, где осуществляет их расфасовку и упаковку. При совершении преступлений ФИО2 тщательно конспирировал свою деятельность, ни с кем не общался, вел скрытый образ жизни. Провести ОРМ «ПТП» в отношении фигуранта не представлялось возможным, так как его общение с другими членами преступной группы велось исключительно через электронную переписку при использовании мобильного телефона (т.2л.д.139)

Из показания свидетеля Свидетель №3, являющегося начальником отдела УНК УМВД России по <адрес>, следует, что имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, действующее под «ником» «<данные изъяты>», проживающий за пределами РФ, предположительно в <адрес> через сеть посредников, путем вербовок, бесконтактным способом, осуществляет поставку на территорию России, в том числе в <адрес>, сильнодействующих и синтетических наркотиков. Указанное неустановленное лицо является членом преступной группы и так называемым наркодилером, которое через сеть посредников (наркодиспетчеров) снабжает мелких курьеров необходимым количеством наркотических средств для последующего сбыта бесконтактным способом через систему «закладок» и координирует их деятельность, используя интернет связь, а именно программы обмена электронными сообщениями, в частности программу «<данные изъяты>». В результате полученной информации было установлено, что в июне 2016 года на территорию <адрес> прибыл курьер гражданин <данные изъяты>, с целью занятия преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, бесконтактным способом, путем тайников «закладок», действия которого четко координировало неустановленное лицо «<данные изъяты>». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность молодого человека прибывшего на территорию <адрес> из <данные изъяты> – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в дневное время ФИО2 намеревается совершить сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем закладок и будет хранить при себе крупную партию наркотических средств. За действиями ФИО2 было организовано «наблюдение». Полученная информация нашла свое подтверждение. Примерно в 14 часов у <адрес> ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством в крупном размере (т.2л.д.140).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес> следует, что по заданию руководства ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие и оказывал оперативное сопровождение в организации задержания лица, осуществляющего преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. В отделе имелась оперативная информация о том, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 совершает и намеревается совершить ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем закладок и будет хранить при себе крупную партию наркотических средств. Полученная информация нашла свое подтверждение. Примерно в 13 часов поступили указания выехать в район <адрес>, <данные изъяты><адрес>, где ФИО2 совершал «закладки» наркотических средств. Далее поступила команда о его задержании. Примерно в <данные изъяты> часов у <адрес> ФИО2 был задержан и подвергнут личному досмотру. Ему было поручено получить объяснения от понятого. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружены и изъяты свертки с веществом <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по <адрес>, следует, что ему было поручено получить объяснения от понятого, который участвовал в проведении личного досмотра ФИО2 В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 <данные изъяты>

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. В ходе досмотра, в левом заднем кармане шорт у задержанного был обнаружен мобильный телефон, в переднем правом кармане шорт - сверток из полимерного материала содержащий в себе пакет из полимерного материала, с другими пакетами из полимерного материала, каждый из которых был с порошкообразным веществом белого цвета. Указанный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО2 в сумке был обнаружен блокнот с рукописными записями и банковская карта, которые были изъяты. ФИО2 пояснил, что в пакетах находятся наркотические средства, которые принадлежат ему для распространения на территории города, путем закладок в тайнике. В момент проведения личного досмотра и в последующем от задержанного каких-либо возражений, замечаний, дополнений, уточнений, ходатайств не поступало. После проведения личного досмотра был составлен протокол <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении мероприятий, связанных с осмотрами местности, где предположительно могли быть оборудованы «тайники – закладки» с наркотическими средствами. Они и другие участвующие лица по добровольному желанию и по предложению задержанного, проследовали к адресам, которые он сообщил, а именно: к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>, где были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Каждый из обнаруженных и изъятых свертков с веществом был упакован в конверт и опечатан. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений к проведенным мероприятиям не поступило <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от оператора «02» УЦУН УМВД Росси по <адрес> поступило сообщение от сотрудника полиции Свидетель №1 о задержании гражданина у <адрес> (т.1 л.д.31).

В материалах дела имеются постановление о рассекречивании материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 23 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Из выписки из записки осведомителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ намерен сбыть очередную партию наркотиков (т.1л.д.35).

В соответствии с рапортом ст. о/у по ОВД УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, имелась информация, что гражданин <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в районе <адрес> намеревается хранить при себе партию наркотиков, в связи с чем, необходимо провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» (т.1л.д.36).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов у <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>», сверток из полимерного материала, на поверхность которого красящим веществом нанесена цифра «<данные изъяты>»; в свертке имеется полимерный пакет с замком, на поверхности которого нанесена рукописная надпись, выполненная красящим веществом «10-0,3 ск». Внутри пакета обнаружены 10 полимерных пакетов с веществом белого цвета; блокнот с надписями, карта <данные изъяты> № (т.1л.д.37).

Из рапорта ст. о/у по ОВД УУР УМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 задержан у <адрес> и подвергнут личному досмотру, в ходе которого обнаружены и изъяты пакеты с веществом светлого цвета (т.1л.д.38).

Согласно Акту о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» подтвержден факт преступной деятельности ФИО2, осуществляющего сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем использования системы тайников (т.1л.д.55,56).

Из справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,34г, 0,41г, 0,30г, 0,30г, 0,34г., 0,38г., 0,42г, 0,34г., 0,36г.,0,37г (общей массой 3,56 грамма) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,1 гр вещества (т.1л.д.41).Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, и обнаружены и изъяты: коробка из картона, пакет из полимерного материала с надписью «МЕФ», выполненной красителем черного цвета, пакет из полимерного материала с наслоением вещества, полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета и пустой пакет из полимерного материала; коробка из картона, многочисленные пакеты «грипперы», два фломастера черного цвета; две коробки с многочисленными пакетами «грипперами» для упаковки; электронные весы; тетрадь, с рукописными записями; пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся: пакет из полимерного материала темного цвета с остатками вещества растительного происхождения, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, три пакета из полимерного материала, каждый с веществом в виде порошка белого цвета, девять пакетов из полимерного материала с наслоением вещества, металлическая ложка, ложка из пластмассы желтого цвета, фрагмент упаковки зеленого цвета и первоначальная упаковка (пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «ДИКСИ»); две пары резиновых перчаток светлого цвета, рулон липкой ленты «скотч»; миграционная карта (т.1л.д.59-61,62-67), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.14-22,105-122, 123-134).

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведение обыска по месту жительства ФИО2 признано законным (т.1л.д.70).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ст. оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 изъяты: канцелярские конверты, внутри которых находись: порошкообразное вещество общей массой 3,46 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон «<данные изъяты>», блокнот, с рукописными записями, банковская карта «<данные изъяты>» №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, а также канцелярские конверты, в которых находились свертки и пакеты с порошкообразным веществом и с веществом растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотров места происшествия (<данные изъяты>), которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,33г, 0,40г., 0,29г, 0,29г, 0,33г, 0,37г, 0,41г, 0,33г, 0,35г., 0,36г (общей массой 3,46 грамма) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0,10 гр вещества (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях представленных на исследование четырех перчаток, а также клейкой ленты «скотч» в форме рулона, обнаружены следовые количества (массой менее 0,0001 гр) вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; в процессе исследования смывы с объектов израсходованы полностью (т.1л.д.104-106).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование:

- порошкообразное вещество массой 1,01 грамма из пакета, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества;

- порошкообразное вещество общей массой 117,11 гр из пакетов, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,18 гр вещества;

- измельченное вещество растительного происхождения массой 96,83 гр, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества;

- на внутренних поверхностях пакета обнаружены следовые количества (массой менее 0,0001 гр) вещества, содержащего в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренних поверхностях, представленных на исследование трех пакетов, а также на поверхностях ложки из полимерного материала серебристого цвета, обнаружены следовые количества (массой менее 0,0001 гр) вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях остальных представленных на исследование пакетов, ложки из полимерного материала желтого цвета и фрагмента из полимерного материал зеленого цвета, наркотических средств, психотропных, либо сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено. Смывы с перечисленных объектов израсходованы полностью (т.1л.д.118-123).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях представленных на исследование электронных весов, обнаружены следовые количества (массой менее 0,0001 гр) вещества, содержащего в свое составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования смывы с объекта исследования израсходованы полностью (т.1л.д.135-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,50 гр содержит в свое составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр вещества. Следовые количества вещества на поверхности пакета из неокрашенного полимерного материала с надписью «МЕФ» содержат в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон и являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования следовые количества вещества с поверхности израсходованы полностью. На поверхности пакетов из неокрашенного полимерного материала каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено (т.1л.д.162-165).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий внутри пакет из полимерного материала внутри с десятью пакетами грипперами (пакет из полимерного материала с замком), каждый из которых, с веществом светлого цвета (т.1л.д.169-170,171-172).

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета общей массой 3,35 гр, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр вещества (т.1л.д.183-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий внутри пакет из полимерного материала с замком внутри которого находятся: 1. полимерный пакет с замком, содержащий десять пакетов из полимерного материала с замком, каждый внутри с веществом растительного происхождения; 2. полимерный пакет с замком, содержащий десять пакетов из полимерного материала с замком, каждый внутри с веществом светлого цвета; 3. полимерный пакет с замком, содержащий десять пакетов из полимерного материала с замком, каждый внутри с веществом светлого цвета; 4. полимерный пакет с замком, содержащий девять пакетов из полимерного материала с замком, каждый внутри с веществом светлого цвета (т.1л.д.187-188,189).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу:

- вещество растительного происхождения общей массой 11,18 гр из десяти пакетов, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе исследования израсходовано 0,2 гр вещества;

- вещество в виде порошка и комков, а также порошкообразное вещество общей массой 13,52 гр из тридцати пакетов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,29 гр вещества (т.1л.д.200-203).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий внутри пакет из полимерного материала с замком внутри которого находятся: 1. десять пакетов из полимерного материала с замком, каждый внутри с веществом растительного происхождения; 2. полимерный пакет с замком, содержащий три пакета из полимерного материала с замком, в каждом из которых находятся по десять пакетов из полимерного материала с замком внутри с веществом светлого цвета (т.1л.д.205-206,207-208).

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу:

- вещество растительного происхождения общей массой 32,03 гр из десяти пакетов, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе исследования израсходовано 0,2 гр вещества;

- вещество в виде порошка и комков, а также порошкообразное вещество общей массой 13,87 гр из тридцати пакетов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,30 гр вещества (т.1л.д.219-222).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий внутри пакет из полимерного материала с замком внутри которого находится полимерный пакет из замком, содержащий 10 пакетов из полимерного материала с замком каждый с веществом растительного происхождения (т.1л.д.224-225,226-227).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения общей массой 12,59 гр из десяти пакетов, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр вещества (т.1л.д.238-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототблицы к нему, на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий внутри пакет из полимерного материала с замком, в котором находятся десять пакетов из полимерного материала с замком, каждый из которых с веществом светлого цвета (т.1л.д.242-243,244-245).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 3,12 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр вещества (т.1л.д.256-258).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, на участке местности, расположенном у <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, содержащий внутри пакет из полимерного материала с замком, в котором находятся десять пакетов из полимерного материала с замком, каждый из которых с веществом светлого цвета (т.1л.д.260-261,262-263).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 3,89 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который относится к производным N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр вещества (т.1л.д.274-276).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленного мобильного телефона «<данные изъяты>» информации о телефонной книге, вызовах (входящих, исходящих и пропущенных звонках), SMS – сообщениях не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются программы: <данные изъяты> и <данные изъяты>. В программе <данные изъяты> имеется информация о входящих и исходящих сообщениях, в том числе о файлах, вложенных в сообщения. В программе <данные изъяты> имеется информация о входящих и исходящих сообщениях, в том числе о вложенных изображениях к данным сообщениям (т.2л.д.6-10).

АО «<данные изъяты>» представлены сведения о том, что банковская карта № выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, счет открыт в рублях в этот же день, а также выписка по банковской карте, свидетельствующая о систематическом поступлении денежных средств на счет подсудимого, содержащаяся на электронном носителе – CD-R диске, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.13,14-22,95-104,123-134).

Из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 сдал в наем ФИО2 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А, <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.67).

В отношении неустановленного лица в отдельное производство выделено уголовное дело по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.246-253).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

В судебном заседании установлено, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ послужило наличие оперативной информации об осуществлении им незаконных действий по организации тайников с наркотическими средствами и о том, что в указанный день он намеревается сбыть очередную партию наркотиков, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на его задержание.

Оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности, в результатах досмотра подсудимого, результатах осмотра мест оборудованных им тайников и результатах обыска по месту его жительства. Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми не установлено, поскольку все они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, не могут быть исключены из перечня доказательств, представленных стороной обвинения.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

ФИО2 признал, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта он разложил в шесть тайников наркотические средства и когда намеревался поместить наркотик в седьмой тайник, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено наркотическое средство, а также телефон, в котором установлена программа «<данные изъяты>» с учетной записью «<данные изъяты>», и имелись сообщения с пользователями, условные имена которых: «<данные изъяты>» и «ФИО4». В переписке содержатся сведения об адресах тайников с наркотическими средствами, их количестве и наименовании, также имеются фотографии участков местности с описанием мест расположения наркотиков. В блокноте, изъятом у подсудимого в ходе личного досмотра, имеются рукописные записи, содержащие перечень улиц, домов и описание местности, а также название и вес наркотических средств. В этот же день по месту жительства ФИО2 был проведен обыск, в ходе которого обнаружены наркотические средства, упаковка и иные предметы, свидетельствующие о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Также была изъята тетрадь, в которой имелись рукописные записи, содержащие адреса и описание местности, где располагались тайники с наркотическими средствами, а также количество и название наркотических средств. Также ФИО2 указал места, где в день задержания делал тайники с наркотическими средствами. Факт изъятия наркотических средств подтверждается протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом обыска в жилище ФИО2 Состав наркотических веществ и их масса установлены в ходе химических экспертиз. Оснований не доверять результатам экспертиз не имеется.

Изъятие наркотического средства у подсудимого проведено в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, что зафиксировано в соответствующем протоколе. Замечаний по процедуре изъятия наркотических средств не поступало. Понятые подтвердили свое участие в личном досмотре и правильность фиксации его результатов.

Изъятие наркотического средства произошло после задержания ФИО2, когда у сотрудников правоохранительных органов имелась достаточные основания считать, что при нем имеются наркотические средства. Задержание подсудимого проводилось с целью обнаружения и изъятия наркотических средств.

Обыск квартиры, где проживал ФИО2, признан законным вступившим в законную силу судебным решением.

ФИО2 указал, что, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, наркотические средства получал через тайник в <адрес>. Он признал, что по предварительному сговору с неустановленными лицами занимался сбытом наркотических средств, выполняя отведенную ему роль: раскладывал пакеты с наркотическим средством по тайникам. При этом он осознавал, что в пакетах находятся наркотики, и эти пакеты должны будут забрать другие лица.

ФИО2 указал, что в рамках существовавшей договоренности, до задержания, в течение определенного времени раскладывал пакеты с наркотическими средствами по тайникам. Это подтверждено результатами осмотра сотового телефона, где содержалась переписка ФИО2 с неустановленными абонентами, в том числе сведения и фотографии о сделанных тайниках, а также аналогичными сведениями из блокнота и тетради.

Наркотики из тайников, сделанных ФИО2 в день задержания, были изъяты в ходе предварительного следствия. Подсудимый в связи с задержанием не успел передать соучастнику преступления сведения о данных тайниках, что позволило в дальнейшем изъять наркотики. Изъятие наркотиков из тайников, их приобщение к материалам дела проведено в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд считает показания ФИО2 достоверными.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о том, что все изъятые в ходе личного досмотра, в ходе обыска по месту жительства и из тайников наркотические средства находились в распоряжении ФИО2, и он занимался их сбытом путем организации тайников.

На основании анализа показаний ФИО2 о его роли в совершении преступления, результатов оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотики, результатов осмотра сотового телефона подсудимого, записей в его блокноте и тетради, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и неустановленными лицами существовал предварительный сговор на распространение наркотических средств. В рамках существовавшей договоренности ФИО2 раскладывал по тайникам наркотические средства, которые получал от соучастников преступления, имея от этого материальную выгоду. Неустановленные лица - соучастники преступлений обеспечивали поступление наркотиков к ФИО2 и организовывали получение потребителями наркотических средств, скрытых в тайниках наркотических средств, организовывали передачу ФИО2 части денежных средств от незаконной деятельности.

Указанные ФИО2 обстоятельства осуществления деятельности по получению, дальнейшему хранению в целях сбыта, помещению наркотиков в тайники в <адрес> указывают на то, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативные сотрудники не предпринимали никаких действий для побуждения ФИО2 заняться незаконной деятельностью.

Причины, по которым ФИО2 решил заняться незаконным оборотом наркотических средств, не исключают преступность его деяния. ФИО2 и члены его семьи не находились в таких тяжелых жизненных обстоятельствах, которые могли быть расценены, как смягчающие наказание.

Анализ и оценка собранных и исследованных в судебном заседании доказательства по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на то, что наркотическое средство мефедрон общей массой не менее 1,01 гр было приобретено на территории <адрес> и перемещено подсудимым на территорию Российской Федерации путем пересечения таможенной границы <данные изъяты>, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что наркотическое средство мефедрон, обнаруженное у него в ходе обыска по месту жительства он приобрел в <адрес>, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление не доведено ФИО2 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства, предназначенные для сбыта, изъяты в ходе личного досмотра, в ходе обыска по месту жительства и в тайниках до передачи потребителям.

Масса наркотических средств, которые ФИО2 желал сбыть, действуя в сговоре с другими лицами, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером.

ФИО2 общался с соучастниками преступления с использованием электронных и информационно-коммуникационных сетей, в том числе «Интернет», через данные сети получал указания, сведения о местонахождении наркотиков, передавал данные о сделанных тайниках.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконном перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках <данные изъяты> наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в <адрес> (точные время и место в ходе следствия не установлены), из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу <данные изъяты> наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации.

В соответствии со схемой функционирования преступной группы и распределением ролей внутри нее, неустановленное лицо должно было передать ФИО2 наркотическое средство, а ФИО2 сокрыть указанное наркотическое средство в своих личных вещах и незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках <данные изъяты> с республикой Украина на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, у ФИО2 находившегося в <адрес>, и неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу <данные изъяты> на территорию Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства.

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла направленного на незаконное перемещение из <адрес> на территорию Российской Федерации через таможенную границу <данные изъяты> наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> (точное время и место в ходе следствия не установлены), ФИО2 получил от неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 гр, что является значительным размером, которое упаковал в имеющуюся при нем сумку, оборудовав в ней двойное дно и скрыв среди личных вещей, замаскировав тем самым указанное наркотическое средство для скрытного перемещения через таможенную границу <данные изъяты>

После чего ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, с указанным наркотическим средством прибыл из <адрес> Республики Украина поездом направлением «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на территорию Российской Федерации на КПП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>

Далее, действуя в рамках реализации достигнутой договоренности с неустановленным лицом, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу <данные изъяты> на территорию Российской Федерации незаконно приобретенного им на территории <адрес> наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 гр, что является значительным размером и, достоверно зная, что оборот наркотических средств, в том числе ввоз наркотических средств на территорию Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 45 минут осуществил пересечение таможенной границы <данные изъяты> через <данные изъяты>, расположенный в пгт <адрес>, где при прохождении таможенного контроля, ФИО2 умышленно не указал в таможенной декларации, не заявил при устном опросе, не предъявил таможенному контролю сокрытое в своем багаже указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 продолжая свои преступные действия, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, потребляющих наркотические средства на территории <адрес>.

Незаконно перемещенное на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 гр, что является значительным размером, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве незаконно перевез по территории Российской Федерации из <адрес> в <адрес>, где указанное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 гр, что является значительным размером, ФИО2 стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта по месту временного проживания по адресу: <адрес> (точное место в ходе следствия не установлено), а с ДД.ММ.ГГГГ по месту временного проживания по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,01 гр, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Совершив незаконное перемещение через таможенную границу <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, наркотических средств в значительном размере, ФИО2 своими действиями нарушил Федеральный Закон РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), а также требования положений ст.ст. 94-96, 152, 188, 189, 354-357 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение поддержано в судебном заседании государственным обвинителем.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении не признал, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до приезда в <адрес> ему точно не было известно, с чем будет связана его работа. Молодые люди, которые занимались его отправкой, сообщили, что это будет доставка продуктов питания по всей территории РФ и <данные изъяты>. По заселению к квартиру в <адрес> он получил сообщение от «<данные изъяты>» о том, какую работу ему предстоит выполнять, а именно получать «клады» (закладки) с наркотиками и раскладывать их в другие места (т.2л.д.158-160, 164-166).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил, что в июне 2016 года он железнодорожным транспортом выехал из <адрес> в <адрес> с целью распространения наркотических средств на территории РФ. При себе имел спортивную сумку, оборудованную тайником, в котором он перевез часть наркотических средств через таможенную границу РФ с целью дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство он приобрел бесконтактным способом, через закладку в <адрес> (т.2 л.д.204).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он забрал пакет с наркотическим средством, положил его на дно сумки, закрыв сверху внутренней вставкой имеющейся на дне сумки для ее плотности и личными вещами. Затем с указанным наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ на поезде пересек границу РФ и прибыл в <адрес>.

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в полном объеме признает себя виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.229.1; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поддерживает в полном объеме показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, дополнений не имеет (т.2 л.д.237-238).

После оглашения показаний ФИО2 показал, что наркотическое средство через таможенную границу не перемещал, наркотическое средство мефедрон, обнаруженное и изъятое в ходе обыска по месту его жительства, он приобрел в <адрес> бесконтактным способом. С явкой с повинной он не обращался, показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ не давал, подписал протоколы под давлением со стороны сотрудников полиции.

В качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обвинением также предоставлены:

Показания свидетеля Свидетель №10, являющейся контролером <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и исполняла служебные обязанности по проверке документов пассажиров поезда № сообщением «<данные изъяты>». В течение 40 минут осуществляется проверка всех пассажиров, которыми предоставляется паспорт и миграционная карта о пересечении границы, где ставится даташтамп «<данные изъяты>». В указанный день пассажира ФИО2 она не помнит. Оттиск даташтампа в миграционной карте соответствует даташтампу <данные изъяты> В связи с тем, что ведение пограничными органами ФСБ поименного учета лиц, следующих через государственную границу, законодательством РФ не предусмотрен, сведения о пересечении ФИО2 государственной границы Украины отсутствуют (т.2л.д.217-218).

Показания свидетеля Свидетель №11, являющегося заместителем начальника отдела <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенного контроля через таможенную границу Российской Федерации на <данные изъяты>, в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» таможенный контроль осуществлялся в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 45 минут по принципу выборочности, в связи с ограниченным временем стоянки поезда. В вышеуказанный день пассажира ФИО2 не помнит. Оттиск даташтампа в миграционной карте соответствует даташтампу КПП «<данные изъяты>». Документов подтверждающих прохождение ФИО2 таможенного досмотра не имеется, так как предметы или ценности, подлежащие обязательному декларированию, у него видимо отсутствовали. При большом пассажиропотоке таможенный контроль затруднен и возможен провоз в багаже личной клади, находящейся у пассажира, запрещенных ввозу на территорию Российской Федерации предметов и веществ (т.2л.д.219-220).

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; рапорты об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписка из записки осведомителя от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, постановление суда о признании законным проведение обыска, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе миграционной карты ФИО2, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 и ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Доводы ФИО2 о том, что в ходе предварительного следствия на него оказывалось давление, а также относительно обстоятельств получения явки с повинной и показаний в качестве обвиняемого от 27 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО12

Вместе с тем, проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к выводу, что на их основе невозможно сделать вывод о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2, действуя в рамках единого умысла с неустановленным лицом, приобрел в <адрес> наркотическое средство мефедрон и переместил его через таможенную границу таможенного союза в рамках <данные изъяты>

Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетеля Свидетель №1 о наличии оперативной информации о причастности ФИО2 к контрабанде наркотических средств материалами дела не подтверждены.

Совокупность указанных стороной обвинения доказательств позволяет установить лишь факт пересечения подсудимым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ таможенной границы. В судебном заседании ФИО2 не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, его показания на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого противоречивы. Установить, какие из них являются достоверными, не представилось возможным. При этом в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в полном объеме поддержал показания, как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, которые имеют существенные противоречия. Показания свидетелей не могут расцениваться как доказательства, подтверждающие обвинение в данной части. С учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, только лишь признательные показания ФИО2 на стадии предварительного следствия, от которых он впоследствии в суде отказался, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Иных неопровержимых доказательств причастности подсудимого ФИО2 к совершению преступления, обвинением не предоставлено.

Таким образом, суд признает имеющиеся по делу сомнения в виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении неустранимыми, толкует их в пользу подсудимого, и приходит к выводу о том, что он подлежит оправданию по указанному эпизоду ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований полагать, что он страдает наркоманией, не имеется. Клинических признаков алкоголизма не выявлено (т.3 л.д.44-45).

Суд соглашается с заключением специалистов о том, что ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости.

ФИО2 не судим (т.3 л.д.21,22), является гражданином Украины, разведен (т.3 л.д.14-17,18), состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей (т.3 л.д.23,24); ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию «<данные изъяты>» на «ФИО2» (т.3 л.д.25,26), въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, стоял на миграционном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, патент и иные разрешительные документы не оформлял, регистрации по другим адресам на территории РФ не имеет (т.3 л.д.20), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.34-40), по месту учебы в школе и по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (т.3 л.д.27,28), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции, а также по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.30,33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, изъятию иных наркотических средств, наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, количество изъятых наркотических средств, учитывая всю совокупность обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, и с учетом смягчающих обстоятельств не назначает максимально возможное наказание, при этом не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом данных об отсутствии связи преступления с профессиональной работой ФИО2 суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и весы, изъятые в ходе обыска по месту его жительства.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства с элементами упаковки, хранящееся в УМВД России по <адрес>, - следует уничтожить;

- компакт – диск, представленный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, CD – R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте №, - следует хранить при уголовном деле.

- блокнот и тетрадь с рукописными записями; четыре перчатки; клейкую ленту «скотч», коробки из картона, многочисленные пакеты с застежками; два фломастера, - следует уничтожить;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, - следует выдать ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО2, оправданным по данному преступлению, право на реабилитацию.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 и весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2

Вещественные доказательства:

- наркотические средства с элементами упаковки, хранящееся в УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- компакт – диск, представленный к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, CD – R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте №, - хранить при уголовном деле.

- блокнот и тетрадь с рукописными записями; четыре перчатки; клейкую ленту «скотч», коробки из картона, многочисленные пакеты с застежками; два фломастера, - уничтожить;

- банковскую карту «<данные изъяты>» №, - выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская