Приговор № 1-393/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1-393/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «15» августа 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитников в лице адвокатов Баранова Д. В., Гейвандовой Ж. Ю., представивших удостоверения № и ордера №, подсудимых ФИО1, ФИО2, потерпевшей Х., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 14.07.2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, постановлением Адлерского районного суда г. Сочи от 08.12.2016 года назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на 20 дней, освободился по отбытию наказания. Приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 15.02.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, к исполнению наказания не приступал, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, имеет на иждивении двоих малолетних детей П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Он же совместно с ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья потерпевшего. Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь по адресу: г. Сочи <адрес>, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которое находилось в пользовании ранее ему знакомой несовершеннолетней Х. ФИО1, воспользовался тем, что Х., отвернулась и за его преступными действиями не наблюдала, и они останутся не замеченными для нее,, тайно похитил с бордюра мобильный телефон <данные изъяты> № в корпусе белого цвета стоимостью 19407 рублей с СИМ картой с абонентским номером № материальной ценности не представляет, который Х. оставила рядом с собой. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 19407 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь по адресу г. Сочи <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, заранее распределив между собой преступные роли, выбрали предметом своего преступного посягательства имущество Потерпевший №1 Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 и ФИО2 подошли к ранее не знакомому Потерпевший №1, после чего ФИО1, попросил мобильный телефон у Потерпевший №1 под предлогом необходимости совершить срочный телефонный звонок. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений передал, принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> № imei 2 № стоимостью 4000 рублей с СИМ картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности ФИО1, который после совершенного звонка положил его себе в карман, а на просьбу Потерпевший №1 вернуть ему мобильный телефон стал совместно с ФИО2 угрожать применением насилия не опасного для здоровья Потерпевший №1 В продолжение единого преступного умысла направленного на открытое хищение имущества, ФИО2 выхватил, то есть открыто похитил у Потерпевший №1, бутылку вина, неустановленной марки, стоимостью 200 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2 вновь высказали в отношении Потерпевший №1, угрозы применения насилия, не опасного для его здоровья. Потерпевший №1 опасаясь осуществления угроз со стороны ФИО1 и ФИО2, покинул место совершения преступления. ФИО1 и ФИО2 завладев имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Подсудимые согласны с предъявленными обвинениями. Подсудимые и их адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвокатов. Потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигали. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимые полностью признают по предъявленным обвинениям. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Органы следствия действия обвиняемых по эпизоду грабежа квалифицировали по признаку угрозы применения насилия не опасного опасности для жизни и здоровья потерпевшего. Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения признак угрозы для жизни потерпевшего.

Суд, в связи с этим, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья потерпевшего. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи, похищенное возвращено потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, совершение ряда преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, в период не снятой и не погашенной судимости, роли виновного в содеянном, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, суд также не усматривает. Суд не применяет дополнительные наказание предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ суд полностью присоединяет наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 15.02.2017 года в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, так как оно не отбыто. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: ранее он не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту содержания в ИВС г. Сочи, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похищенное возвращено потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, совершения тяжкого преступления на территории г. Сочи, являясь гражданином другого государства, роли виновного в содеянном, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, суд также не усматривает. Суд не применяет дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как для этого нет оснований. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на два года, четыре месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить назначенное и не отбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 15.02.2017 года в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 71 УК РФ заменить наказание в виде исправительных работ, сроком один год шесть месяцев, на лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, что составляет шесть месяцев и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 21 июля 2017 года по 15 августа 2017 года. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 21 июля 2017 года по 15 августа 2017 года. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> № imei 2 № в корпусе черного цвета – хранить по принадлежности у Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета imei № – хранить по принадлежности у Потерпевший №2, светокопия коробки от мобильного телефона <данные изъяты> № imei 2 № на одном листе формата А4, светокопия коробки от мобильного телефона <данные изъяты> № на двух листах формата А4 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: