Постановление № 1-105/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024

УД № 1-105/2024, поступило 25.01.2024 г.

УИД № 54RS0012-01-2024-000140-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Черных О.В., представившей уд. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически пребывавшего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2023 года, примерно в 16 часов, ФИО3 находился в <адрес>, где просматривая объявления о продаже автомобилей на интернет-сайте <данные изъяты> увидел размещенное ФИО1 объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля №, и в указанное время и месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - автомобиля №, принадлежащего ФИО1 При этом ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обмана, с целью хищения автомобиля № принадлежащего ФИО1, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был выступить под видом покупателя автомобиля, и введя ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, в подтверждение исполнения своих обязательств перед последним, уверить ФИО1 в том, что денежные средства за приобретенный у ФИО1 автомобиль № ФИО3. отдаст позже, то есть купит автомобиль у ФИО1 в долг и напишет последнему расписку о возврате ему денежных средств за приобретенный автомобиль, при этом, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по передаче денежных средств за приобретенный автомобиль у ФИО1 Похищенным у ФИО1 автомобилем ФИО3 собирался распорядиться по своему усмотрению в личных целях.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, ФИО3, 23.10.2023 в вечернее время, в ходе телефонного разговора договорился о встрече с ФИО1 по поводу покупки автомобиля, после чего 24.10.2023 года примерно в 07 часов 30 минут, приехал к дому №, где вместе с ФИО1 осмотрел находящийся в ограде указанного дома принадлежащий ФИО1 автомобиль № после чего совместно с ФИО1 прошел в <адрес>, в которой проживает ФИО1, где 24.10.2023 года примерно в 07 часов 30 минут, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, сообщил ФИО1 ложную информацию о том, что желает приобрести указанный автомобиль за 110000 рублей, а также сообщил ложную информацию о том, что в настоящее время денежных средств у него нет, пообещав их отдать 10.11.2023 в полном объеме, гарантируя это собственноручно написанной распиской, на что ФИО1, будучи введенный в заблуждение и полагая, что ФИО3 действительно приобретает у него автомобиль и в дальнейшем передаст за него денежные средства, согласился, после чего, ФИО3, находясь в указанной квартире, для придания правомерности своим действиям и усыпления бдительности ФИО2, предъявил ему паспорт на свое имя и собственноручно написал расписку о том, что он покупает у ФИО1 принадлежащий ему автомобиль за 110000 рублей и обязуется их выплатить 10.11.2023, которую передал ФИО1

24.10.2023 примерно в 08 часов 30 минут, в ограде <адрес> ФИО1 передал принадлежащий ему автомобиль № вместе с ключами и документами на указанный автомобиль ФИО3, после чего ФИО3 с похищенным у ФИО1 автомобилем № скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, путём обмана похитил у ФИО1 автомобиль № стоимостью 110000 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб.

От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3, указавшего, что с обвиняемым состоялось примирение, последний извинился, претензий материального характера не имеет.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, против прекращения дела не возражает.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшими.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшим, что следует из заявления (ходатайства), и загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО1 заявлено добровольно, осознанно и подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Черных О.В. в полном объеме, поскольку обвиняемый не заявил о своей имущественной несостоятельности, трудоспособен, не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых взыскание процессуальных издержек существенно отразится.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 239, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: № - оставить в распоряжении собственника – потерпевшего ФИО2;

расписку, написанную ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, ФИО2, Барабинскому межрайонному прокурору в течение 5 суток со дня вынесения.

Процессуальные издержки в сумме 11851 руб. 20 коп. взыскать с ФИО3 в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ Ю.А. Саморуков