Постановление № 05-0095/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 05-0095/2026

УИД 77RS0027-02-2026-007402-61

Дело №05-0095/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 07 апреля 2026 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.04.2026 года в период времени с 08 час.00 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, 1-я Тверская-Ямская, д. 3, подошел к гражданкам фио и фио, схватив фио за руку, после чего, закинув на плечо, нес в подземный переход, выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, по прибытии сотрудников полиции отказался выполнить их законное требование проследовать в отдел полиции для составления протокола, продолжая выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что находился в сильном алкогольном опьянении, хотел познакомиться с девушками, взяв одну из девушек за руку, после чего закинув ее на плечо, хотел впечатлить, однако девушка вырвалась и убежала, действительно выражался нецензурной бранью, поскольку она сопротивлялась, отказался выполнить требование сотрудников полиции, ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и до конца не осознавал последствия.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 вину во вмененном административным правонарушением признал частично;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 05.04.2026 года в период времени с 08 час.00 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, 1-я Тверская-Ямская, д. 3, подошел к гражданкам фио и фио, схватив фио за руку тянул ее в подземный переход, выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, по прибытии сотрудников полиции отказался выполнить их законное требование проследовать в отдел полиции для составления протокола, продолжая выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия, ответил отказом;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио, в которых вину отрицал;

- заявлениями фио и фио о привлечении фио к ответственности;

- письменными объяснениями фио и фио, из которых следует, что ФИО1 насильно пытался затащить фио в подземный переход, закинув ее на плечо, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватал за руки. После того, как фио и фио смогли сбежать, они спрятались в «Кремлевском ядре», откуда вызвали сотрудников полиции, ФИО1 также проследовал за ними.

- сведениями ГИСМУ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого установлено состояние опьянения 0,50 мг/л.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09 час. 30 мин. 05 апреля 2026 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Малахова