Апелляционное определение № 02-1430/2025 02-1430/2025(02-8453/2024)~М-8975/2024 02-8453/2024 33-11731/2026 М-8975/2024 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-1430/2025

Судья фио

Дело № 33-11731/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, апелляционную жалобу фио, фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 7 апреля 2025 года гражданское дело № 2-1430/2025 (УИД №77RS0004-02-2024-017229-91) по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование совместно нажитыми денежными средствами,

у с т а н о в и л а:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование совместно нажитыми денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы долга 2 545 000 руб. за период с 30.03.2019 по 21.09.2022 в сумме 610 155 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 203 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 2 582 руб.

Свое обращение истец мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 23.04.2022 и от 27.06.2022 по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2 545 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 925 руб. Поскольку истец пользовался указанными денежными средствами в период с 2010 года по 2022 год, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2025 года постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по 21.09.2022 в сумме 140 219, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 953, 25 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 574, 50 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит фио, фио по доводам своих апелляционных жалоб.

В заседании судебной коллегии фио, фио, его представитель по доверенности – фио поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 марта 2022 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 23.04.2022 и от 27.06.2022 по гражданскому делу по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 2 545 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 925 руб.

В обоснование иска истец указывает о том, что истец пользовалась указанными денежными средствами в период с 2010 года по 2022 год, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия при принятии определения исходит из следующего.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При вынесении решения суд обоснованно указал, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены достоверные доказательства исполнения указанного судебного акта и выплате истцу задолженности в полном объеме, так в частности в суд не представлены платежные поручения, выписки со счетов, расписки, либо иные платежные документы, предусмотренные законом, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

Вместе с тем, суд неверно исходил из необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 (даты вынесения решения суда) по 21.09.2022 в сумме 140 219,05 руб.

Судебная коллегия считает верным исчисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2019 по 21.02.2022, поскольку, действительно, ответчик в это время незаконно пользовался указанными денежными средствами.

Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 610 155 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 17 203 руб.

Доводы о взыскании денежных средств, потраченных на услуги копирования в размере 2 582 руб. подлежат отклонению, ввиду отсутствия доказательств копирования истцом материалов по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

о п р е д е л и л а:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 апреля 2025 года отменить. Принять по делу новое решение, которым иск фио к фио о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование совместно нажитыми денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2019 по 21.02.2022 в размере 610 155 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 203 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 апреля 2026 года.