Решение № 2-4177/2018 2-61/2019 2-61/2019(2-4177/2018;)~М-3813/2018 М-3813/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-4177/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сигора Т.А., при секретаре Никитиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям: между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, на ответчика открыт лицевой счет №.

Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества и в требуемых объемах по указанному адресу, тем самым добровольно выполняя свои обязательства.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию.

По лицевому счету ответчика задолженность образовалась за период с 01.04.2018г. по 31.05.2018г. в размере 63 378 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 63 378 руб. 69 коп., пени в размере 1 380 руб. 29 коп., судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 142 руб. 77 коп.

Впоследствии просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 28.11.2018г. в размере 64 159 руб. 89 коп., расходы по ограничению /возобновлению потребления электроэнергии в сумме 1 866 руб. 48 коп., пени в размере 4 997 руб. 02 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 330 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования в части взыскания с ответчика расходов по ограничению /возобновлению потребления электроэнергии на сумму 1 866 руб. 48 коп. не поддержал, остальные уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал частично, просил снизить пени до 2 000 руб. так как он пенсионер.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ собственник помещения является абонентом (потребителем), а соответствующая ресурсоснабжающая организация – энергоснабжающей организацией. Пунктом 4 ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из выписки из ЕГРН (л.д.7) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Ресурсоснабжающей организацией, которой собственник указанного жилого дома, должен оплачивать за услуги электрической энергии, является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, включающие в себя плату за электроснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По акту от 20.04.2018г. проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии в домовладении по пер. Юношеский 52, установлены показания счетчика 63 645 кВт*ч.

28.04.2018г. произведена оплата за электроэнергию в размере 2 395 руб., после указанной даты показания прибора учета ответчиком не передавались, оплата за потребленную электроэнергию не производилась.

27.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением от 09.08.2018г. судебный приказ был отменен.

17.08.2018г. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был ограничен режим потребления электрической энергии.

22.11.2018г. и 26.11.2018г. зафиксировать показания приборов учета работникам ответчика не удалось в связи с недопуском собственника к прибору учета.

По акту от 28.12.2018г. проверки средств учета и состояния схемы учета электрической энергии в домовладении по пер. Юношеский 52, установлены показания счетчика 77 753 кВт*ч.

Истцом, как следует из лицевой карты потребителя, произведен расчет задолженности за период с апреля 2018г. по ноябрь 2018г. в размере 66 027 руб. 12 коп.

При начислении платы за потребленную электроэнергию применялся тариф, действующий на момент начисления платы, определенный Постановлением РСТ РО от ДД.ММ.ГГГГ N 80/21 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по <адрес>".

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 28.11.2018г. в размере 64 159 руб. 89 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 28.11.2018г. в размере 64 159 руб. 89 коп.

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пени за несвоевременное внесение платы за электрическую энергию за период с мая 2018г. по ноябрь 2018 г., согласно расчету истца, составили 4 997 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Ответчиком заявлено о снижении суммы пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает снизить размер пени до 2 000 руб., так как заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2 330 руб. 71 коп. и взыскать указанную сумму с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2018г. по 28.11.2018г. в размере 64 159 руб. 89 коп., пени за период с мая 2018г. по ноябрь 2018 г. в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.А. Сигора