Приговор № 1-740/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-740/2017

Дело №1-740/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 18 октября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Нальчикского городского суда КБР: - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО13,

защитника: адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 09.10.2017г.,

потерпевшей: ФИО5 ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, пер.Кооперативный, <адрес>; фактически проживающий по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. в ходе телефонного разговора со своей знакомой ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием и желая материально обогатиться, попросил у последней, якобы на развитие бизнеса, денежные средства в сумме 500 тысяч рублей, пояснив, что вернет их ДД.ММ.ГГГГ. Будучи знакомой и доверяя ФИО3, ФИО2 согласилась дать в долг указанную сумму денег частями, в связи с тем, что на тот момент у нее не оказалось всей суммы денег в наличии. Так, по договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. они встретились в помещении Управления Росреестра по КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а», где ФИО2, передала ФИО3 денежные средства в сумме 380 000 рублей.

Далее, в продолжение своих преступных намерений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предоставил последней счет банковской каты ПАО «Сбербанк России» №****8748, оформленной на гр. Свидетель №1, и попросил перевести на нее часть денежных средств. ФИО2 не догадываясь о преступных намерениях последнего, в тот же день в 20 час. 26 мин. находясь у здания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес> / ФИО4 33 «а» / 72, перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3077 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****8748, денежные средства в сумме 101 000 рублей, которые ФИО3 обналичил ДД.ММ.ГГГГ путем снятия с карточки ФИО8

Далее, при вышеуказанных обстоятельствах, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, находясь у здания ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «а» / 72, ФИО2 не догадываясь о преступных намерениях ФИО3, передала ему 20 тысяч рублей наличными, то есть своими умышленными действиями ФИО3, путем злоупотребления доверием ФИО5, похитил у последней всего 501 тыс. руб., которые потратил на свои личные нужды, чем причинил ФИО5 крупный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Матаев А.А. согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя Ульбашевой Б.Н. и потерпевшей ФИО5 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия. Виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным, ФИО1 не превышает шесть лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, и предусмотренные в ст.61 УК РФ, суд признает: признание ФИО1 своей вины, наличие явки с повинной и чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории тяжкого преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, принимая во внимание, что им совершено преступление против собственности, учитывая позицию потерпевшей, просившей лишить ФИО1 свободы, суд считает необходимым в целях его дальнейшего исправления и перевоспитания и востановления социальной справедливости, определить меру наказания подсудимому ФИО1 посредством осуждения его только к реальному лишению свободы, но в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы и взыскании штрафа, суд находит возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказание подсудимого ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, необходимо определить в виде исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.73 УК РФ посредством его условного осуждения, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления не имеется, а потому оснований для назначения наказаний по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 к ФИО1 о взыскании с него 500000 рублей, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 500000 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного преступлением, поскольку он обосновывается материалами уголовного дела, а также требованиями ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации, учреждению или предприятию, т.е. юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судьбу вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу: чек о переводе денежных средств и справка о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ и хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и, назначить ему наказание – 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденного ФИО1 ФИО17 изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его фактического заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о взыскании 500000 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО5 ФИО22 500000 рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: чек о переводе денежных средств и справка о движении денежных средств, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров