Приговор № 1-101/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-101/2025

(УИД: 27RS0006-01-2025-000736-49)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 марта 2025 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

защитника – адвоката Ушаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распорядиться чужим имуществом, в своих личных целях похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Так, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на расстоянии не более трех метров с правой стороны от входа в указанное выше производственное помещение, похитил, взяв в руки, находящийся на полу моющий аппарат высокого давления Karcher К 5Compact. арт. 1.630-750.0, принадлежащий <данные изъяты> стоимостью 22490 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 22490 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кассы, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая тот факт, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и окружающих лиц, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью распорядиться чужим имуществом в своих личных целях, выхватил из рук у потерпевшего Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy A035F/DS», IMEI №, № стоимостью 29999 рублей 00 копеек, на котором была установлена сим-карта и защитное стекло, материальной ценности не представляющие, а также чехол из полимерного материла, стоимостью 899 рублей 00 копеек, тем самым открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив тем самым материальный ущерб последнему на общую сумму 30898 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 от доведения преступного умысла до конца не отказался и вышел из магазина с указанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержала, государственный обвинитель и потерпевшие возражений не представили.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении <данные изъяты>») как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное в отношении Потерпевший №1) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и психики, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства в быту посредственно, трудоустроен, в браке не состоит, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что способствовало рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, возмещение ущерба, причиненного преступлениями, путем возврата похищенного.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления.

Одновременно с этим, до момента возбуждения уголовных дел явок с повинной от ФИО1 не поступало, на момент возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ у сотрудников полиции имелись сведения о совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания объяснения (том 1 л.д. 56) в качестве явки с повинной.

Достоверных сведений о наличии у подсудимого на иждивении лиц, суду не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по двум преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение осужденного в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступлений, что не отрицалось в судебном заседании и самим ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое – к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям, но полагает возможным, предоставить осужденному шанс доказать свое исправление без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Суд, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу судом разрешаются в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy A035F/DS» IMEI:№ № с сим-картой и защитным стеклом и чехол, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; моющий аппарат высокого давления Karcher К 5Compact, арт/1.630-750.0, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – передать в пользование и распоряжение законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Председательствующий судья М.Л. Громич