Определение № 33-791/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Линчевская М.Г.

*
51MS0*-98

Мотивированное
определение изготовлено 23 апреля 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...

_ _

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Сазановой Н.Н.

при секретаре

ФИО2

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Октябрьского районного суда ... от _ _ .

Заслушав доклад судьи Сазановой Н.Н., объяснения ответчика ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

АО «Мурманоблгаз» обратилось к мировой судье судебного участка * Октябрьского судебного района ... с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ..., стр. 6, ... на основании свидетельства о праве на наследство после умершего _ _ ФИО5

Согласно выпискам из лицевого счета задолженность за потребленный сжиженный газ в период с _ _ по _ _ по вышеуказанному адресу составила 6 831 рублей 49 копеек, пени 124 рублей 66 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка * Октябрьского судебного района ... от _ _ дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд ..., поскольку установлено наличие спора о задолженности по периоду, за который подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Уточнив исковые требования с учетом представленного ответчиком акта поверки прибора учета газа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на _ _ в сумме 186,60 рублей, в том числе за услугу газоснабжения в период с _ _ по _ _ в сумме 86,16 рублей и начисленные в период с _ _ по _ _ за несвоевременную оплату указанной задолженности пени в размере 100,44 рублей, взыскать пени, начисленные в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на несвоевременную оплату задолженности за газоснабжение за период с _ _ по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от _ _ , к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МРИВЦ».

Судом постановлено решение, которым требования истца удовлетворены частично.

С ФИО4. в пользу АО «Мурманоблгаз» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 86 рублей 16 копеек, пени в размере 50 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

С ФИО4 в пользу АО «Мурманоблгаз» взысканы пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ на сумму задолженности 86 рублей 16 копеек начиная с _ _ по дату фактического исполнения обязательства.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, в апелляционной жалобе ФИО4 ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены денежные средства, внесенные ответчиком в сумме 1592 рубля на расчетный счет истца.

Считает, что денежные средства должны быть внесены на расчетный счет АО «МРИВЦ», который не является специальным банковским счетом для осуществления расчетов. Договор между истцом и АО МРИВЦ к делу не приобщался и в судебном заседании не исследовался.

Указывает, на то что не предоставлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, не оплачена государственная пошлина, к заявлению о зачете госпошлины не приложена справка и определения судов.

Считает, что АО «Мурманоблгаз» не обоснованно отказал ответчику в перерасчете завышенной в 75 раз суммы долга, чем злоупотребил своим правом судебного взыскания денежных средств, не предоставлении платежных документов на фактическую сумму долга.

Выражает несогласие со взысканием госпошлины в размере 4000 рублей, при долге 186 рублей, полагает действия истца не могут считаться разумными и добросовестными.

Обращает внимание, что в платежных документах отсутствует информация о способах и пунктах оплаты без комиссий.

В возражениях на жалобу представитель АО «Мурманогаз» по доверенности ФИО6 просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик ФИО4, истец АО «Мурманоблгаз», которые извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьями 30, 153- 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которая включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива иди иного специализированного потребительского кооператива (пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, возлагается обязанность по уплате пени.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: ..., с _ _ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от _ _ , открывшегося после смерти ФИО5 умершего _ _ .

Согласно уточненному расчету, задолженность за услугу газоснабжения в период с _ _ по _ _ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... (финансовый лицевой счет *) составляет 86,16 рублей.

С _ _ АО «Мурманоблгаз» является поставщиком газа в жилое помещение Абонента, находящееся по вышеуказанному адресу.

На основании заключенного _ _ между АО «Мурманоблгаз» и АО «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» (далее - АО «МРИВЦ») агентского договора *-РСО _ _ по введению лицевых счетов и расчетов абонентов - потребителей жилого фонда за услугу газоснабжения, в связи с чем, в своей деятельности с абонентами Общество использует информацию, накопленную и обработанную АО «МРИВЦ».

Согласно данным АО «МРИВЦ», до октября 2022 г. размер платы за потребленный в жилом помещении, расположенном по адресу: ... (финансовый лицевой счет *) сжиженный углеродный газ рассчитывался как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, установленного в жилом помещении. Последние показания ЦПУ газа переданы 17.10.2022 и составляли 176 м.куб., предыдущие, переданные _ _ , составляли 175 м.куб. Объем газа, потребленного за октябрь, составил 1 м.куб., в связи с чем потребителю к оплате начислена сумма в размере 158,89 рублей, в тот же день потребителем оплачено 10 рублей. Поскольку с ноября 2022 до момента отключения квартиры от газоснабжения показания прибора учета не передавались, начисления производились в соответствии пунктами 32-38 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства РФ от _ _ N 549 из расчета среднемесячных показаний по прибору учета газа (ноябрь 2022 г. -132,36 руб., декабрь 2022 г. -112,34 руб., январь 2023 Г.-84.21 руб.), а далее по нормативу потребления, частичная оплата потребителем услуги газоснабжения в размере 62,73 рублей, произведена _ _ .

Из акта от _ _ показания демонтированного ИПУ газа составляли 176.753 куб.м, с учетом свидетельства поверке ИПУ от _ _ о том, что демонтированный прибор учета газа является исправным п действующим, руководствуясь пунктом 14 Правил по состоянию на _ _ задолженность по услуге газоснабжения, жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляла 148,09 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 86 рублей 16 копеек. В связи с несвоевременным внесением платы суд взыскал с ответчика пени, снизив их размер до 50 рублей 22 копейки, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям норм материального права.

Отклоняя доводы жалобы о неправомерном отказе в учете в расчете задолженности квитанции, оплаченной непосредственно в АО «Мурманогаз», судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно представленной в материалы дела квитанции (том 1, л.д.244) от _ _ (СУИП 454145942006RFRL) ФИО4 оплачены денежные средства на сумму 1592 рубля, получателем является АО «Мурманогаз» (р/сч 40*).

Вместе с тем, согласно платежного поручения (том 2, л.д.64), представленного ответчиком к возражениям к жалобе и приобщенного к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма внесена ФИО4 в счет оплаты установки заглушки на газ и состоит из оплаты самой услуги в размере 1544,24 рубля и комиссии 47,76 рублей.

Факт установки заглушки _ _ ответчик в суде не оспаривала.

С учетом того, что денежные средства внесены ФИО4 на счет истца по отдельной квитанции, суд верно не усмотрел оснований признать, что указанная сумма вносилась в счет оплаты потребленного газа.

Учитывая, что ответчик настаивала и подтвердила документально, что газ в квартире не использовался после октября 2022 г., что, в свою очередь, послужило основанием для перерасчета цены иска, судебная коллегия полагает, правильным вывод суда в указанной части и соглашается с доводами АО «Мурманоблгаз» о том, что сумма 1592 (1544,24+47,46) рублей внесена в счет оплаты установки заглушки.

Доводы о том, что акт выполненных работ истцом не представлен не свидетельствует о том, что работы по установке заглушки не выполнены, ответчик данного факта не оспаривала, начислений за газ в квартире после даты установки заглушки не производится.

Доводы жалобы о том, что АО «Мурманогаз» длительное время неправильно отражал в квитанции размер долга, не свидетельствуют об отсутствии задолженности в том размере, который взыскал суд, и потому не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено. В жалобе ссылок доказательства, которые суд не учел в данных выводах, и которые могли бы повлиять на суть принятого решения, не приведено. Истец уточнил требования с учетом представленных ответчиком доказательств, о которых он не знал по объективным причинам при обращении в суд с иском. Потому спор разрешен правильно, с учетом уточнения иска требования стороны удовлетворены.

Снижение неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует о том, что судебные расходы истца по оплате госпошлины не подлежали возмещению в полном объеме.

В данной части судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с судом первой инстанции, который взыскал с ответчика в пользу истца 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, оценил достоверность, допустимость, относимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств отражены в решении с указанием мотивов согласия или несогласия с ними.

Нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда ... от _ _ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи