Апелляционное постановление № 22-584/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 4/8-7/2025

Председательствующий – Вершинина А.В. № 22-584/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника – адвоката Абатаевой М.Ж. на постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2025 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение осужденного ФИО1, адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Белековой Б.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2025 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

удовлетворено представление врио начальника Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2024 года, отменено, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, в срок лишения свободы постановлено зачесть времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2024 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Постановлением Кош-Агачского районного суда от 09 апреля 2025 года (ввиду совершения 20.02.2025 административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ) ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.

Врио начальника Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического нарушения осужденным ФИО1 общественного порядка, совершенные в течение одного года, за что он привлекался к административной ответственности.

Постановлением Кош-Агачского районного суда от 12 августа 2025 года указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Абатаева М.Ж. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать, ссылаясь на то, что суд не дал правильную оценку всем обстоятельствам. В обосновании своих доводов указывает на то, что систематического нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 не было. После вынесения предупреждения об отмене условного осуждения 20.07.2025 ФИО1 нарушений не допускал. Осознав, что самостоятельно бросить <данные изъяты> не сможет, ФИО1 обратился к медицинским работникам и прошел лечение от <данные изъяты>. Вместе с тем, несмотря на раскаяние ФИО1, просьбы дать последний шанс, намерение впредь не допускать нарушений, а также наличие у него на иждивении четверых несовершеннолетних детей, которые нуждаются в содержании, суд отменил условное осуждение. Кроме того, указывает на то, что суд необоснованно взыскал с ФИО1 процессуальные издержки, поскольку у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и у него отсутствует постоянный источник дохода.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полном объеме.

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» условное осуждение может быть отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст.190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов и постановления суда, 12 декабря 2024 года ФИО1 поставлен на учет в Кош-Агачский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай. 16 декабря 2024 года ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, ответственность за нарушение общественного порядка. 21 февраля 2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение 20.02.2025 общественного порядка ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа, в связи с чем, 18 марта 2025 года он предупрежден об отмене условного осуждения и 09 апреля 2021 года постановлением Кош-Агачского районного суда ему продлен испытательный срок на 1 месяц. 16 мая 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение 16.05.2025 общественного порядка по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением штрафа, в связи с чем, 20 июля 2025 года он предупрежден об отмене условного осуждения. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Несмотря на систематическое нарушение ФИО1 общественного порядка, с учетом характера, периода и количества допущенных нарушений, а также учитывая, что осужденный ФИО1 работает по найму, у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, он прошел курс лечения <данные изъяты>, к административной ответственности с мая 2025 года он не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания также не допускал, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения ФИО1 находит неверными, преждевременными.

При таких обстоятельствах, постановление суда необходимо отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления врио начальника Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2024 года.

Кроме того, с учетом наличия на иждивении у осужденного ФИО1 троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая состояние здоровья осужденного, его имущественное положение, суд апелляционной инстанции на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокату Абатаевой М.Ж. за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда в размере 4152 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2025 года в отношении осужденного ФИО1 - отменить, представление врио начальника Кош-Агачского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 октября 2024 года, - остановить без удовлетворения, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская