Решение № 2-1597/2020 2-1597/2020~М-1477/2020 М-1477/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1597/2020Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № УИД 23RS0№-36 Именем Российской Федерации г. Ейск 23 сентября 2020 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Панченко С.Л., при секретаре Коваленко А.А., с участием: истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Темниковой М.Н., действующей на основании ордера № и удостоверения №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора дарения БА принял на себя обязанность по снятию с регистрационного учета ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ БА ему сообщил, что принятые на себя обязательства он исполнить не может, так как ФИО2 убыл за пределы <адрес>, его место жительства и нахождения - не известны. ФИО4 и ФИО3 отказались в добровольном порядке снятья с регистрационного учета. В настоящее время, регистрация ответчиков в доме создает ему препятствия как собственнику в осуществлении его прав в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Истец – ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, адрес и место жительства ответчика неизвестно, по последнему месту жительства ответчик не проживает. Его представитель по ордеру – адвокат Темникова М.Н. в судебном заседании просит вынести решение на усмотрение суда. Ответчица - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчица – ФИО4 и ее представитель ФИО5 по ордеру в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-9). Согласно п. 9 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в жилом доме зарегистрированы ФИО4, ФИО3 и ФИО2, которые обязуются сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно адресным справкам ФИО3 значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), ФИО2 и ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45,46). Из справки старшего <адрес> следует, что ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> не проживают с 2008 года, а ФИО3 - с ноября 2017 года (л.д. 23). В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением. Согласно ч.ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника…В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО4 членами семьи собственника, истца по делу, не являются. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Согласно, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Наличие регистрации ответчиков создают препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу имуществом, что ущемляет права истца как собственника, в связи с чем, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилыми помещениями - удовлетворить. Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Панченко Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1597/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1597/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1597/2020 Решение от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1597/2020 Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1597/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1597/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1597/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|