Приговор № 1-154/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/17г. (№ 11702320010230197)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Тихонова К.М.

подсудимого ФИО1

защитника Осетровой Н.Г.

при секретаре Клементовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 10 октября 2017 года уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..... судимого:

05.05.2009 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

01.02.2010 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от 13.05.2010 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2012 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.11.2010 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.10.2010 года на срок 10 месяцев 15 дней;

31.01.2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2012 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.02.2010 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2012 года освобожден по отбытию наказания;

30.05.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 РФ условно с испытательным сроком 1 год;

08.10.2013 года мировым судьей судебного участка №4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области по ч.1 ст. 119 РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.ч. 4,5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 30.05.2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18.11.2013 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.10.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27.02.2017 года освобожден по отбытию наказания.

11.07.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

12.07.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, полицейский-водитель ОБППСП Управления МВД России по ..... Потерпевший №2 являющийся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по ..... от ..... .....л/с, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 года №3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования и движения, принятию мер к задержанию и доставлению лиц в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку, который ..... в период времени с ....., находясь в кабинете ....., расположенном на первом этаже здания отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: ....., составляя протокол по факту административного правонарушения в отношении ФИО1, задал ФИО1 вопрос, по информации интересующей его для заполнения протокола, в ответ на данный вопрос ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности и оскорбления представителя власти, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, унижая его честь и достоинство, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2 и Свидетель №1, публично в неприличной форме оскорбил представителя власти – полицейского-водителя ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку Потерпевший №2, выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, тем самым публично унизил честь и достоинство Потерпевший №2, как личности и как представителя власти.

Кроме того, ..... в период времени с ..... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенном по ....., осознавая, что старший сержант полиции Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку от ..... .....л/с наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 года №3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования и движения, принятию мер к задержанию и доставлению лиц в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – Потерпевший №1 и применения в отношении него насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ходе составления административного материала, умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку, нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1, причинив, ему своими действиями физическую боль, затем нанес один удар правой ногой в левый бок Потерпевший №1, причинив ему своими действиями кровоподтек поясничной области слева, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что 19.03.2017г. он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №3 по адресу ...... Они с Свидетель №3 распивали спиртные напитки. Затем к Свидетель №3 пришел его знакомый Потерпевший №1. Вечером они решили поехать в сауну, приобрели спиртное и пришли в кафе "..... чтобы перекусить. Когда они шли по дороге, то громко разговаривали и нецензурно выражались, поэтому возможно были замечены сотрудниками полиции, которые зашли в помещение кафе в форменной одежде и предложили пройти с ними в отдел полиции. Они отказались пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. Между ними начался конфликт. На них надели наручники и увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции "Новоильинский" их с Свидетель №3 завели в кабинет для составления материалов. В кабинете вместе с ними находились два парня и девушка. Он не помнит, как оскорблял сотрудников полиции и наносил удары сотруднику полиции Потерпевший №1, так как был в сильной степени алкогольного опьянения, но допускает, что мог это сделать. Также допускает, что свидетели и потерпевшие говорят так, как было на самом деле, поскольку у них нет причин его оговаривать. Их с Свидетель №3 поместили в камеру для административно-задержанных. Утром ...... за совершение мелкого хулиганства их увезли в районный суд, где постановлением суда за мелкое хулиганство ему был назначен штраф в размере 1000 рублей.

Вина подсудимого, помимо его показаний, также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами, другими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что с ...... работает в должности полицейского-водителя ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку. В его должностные обязанности входит: обеспечение оперативного реагирования на заявления и сообщения о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях, выполнение указаний дежурного, прибытие на место совершения правонарушения для пресечения противоправного деяния, устранение угрозы общественной безопасности, принятие мер к задержанию лиц, совершивших преступление или административное правонарушение. ..... он заступил в наряд на маршрут патрулирования по ..... в составе группы АП....., в которую также входил полицейский ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецк Потерпевший №1 Они были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Вечером во время патрулирования, проезжая мимо торгового центра "....." и павильона «.....» по ....., они заметили троих мужчин, двое из которых вели себя вызывающе, громко кричали и выражались нецензурной бранью и по внешнему виду которых было понятно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 подошли к данным мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили успокоиться и представиться. Данные мужчины представились ФИО1 и Свидетель №3, также с ними был парень по имени Потерпевший №1 полные анкетные данные которого он уже не помнит. Они пояснили им, что им необходимо проехать с ними в отдел полиции для составления административного материала по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. Однако ФИО2 и Свидетель №3 не реагировали на их замечания, вели себя неадекватно, выражались в их адрес нецензурной бранью, отказывались проходить в служебный автомобиль. Они попросили ФИО2 и Свидетель №3 проследовать в служебный автомобиль, но они отвечали категорическим отказом, выражались нецензурной бранью и после предупреждения о возможности применения в отношении них физической силы и специальных средств в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции, и отсутствия реакции со стороны ФИО2 и Свидетель №3, произвели им загиб рук за спину, надели наручники и посадили ФИО2 и Свидетель №3 в служебный автомобиль. В это время ФИО2 выражался в адрес него и Потерпевший №1 нецензурной бранью, вел себя агрессивно. С ФИО2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле они проследовали в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецк, куда также пришли парень по имени Потерпевший №1, и очевидцы Свидетель №1 и Свидетель №2, которые присутствовали при задержании данных лиц и были свидетелями противоправного поведения и оскорбления их со стороны ФИО2 и Свидетель №3. В отделе полиции они пришли в кабинете ....., расположенный на первом этаже, где с ФИО2 и Свидетель №3 сняли наручные браслеты. Парня по имени Потерпевший №1 сразу же отпустили. В отношении ФИО2 и Свидетель №3 он стал составлять административные протоколы, а Потерпевший №1 отбирал объяснения с Свидетель №1 и Свидетель №2. В это время ФИО2 и Свидетель №3 продолжали вести себя агрессивно и вызывающе. В частности ФИО2, во время составления в отношении него протокола, высказывал в его адрес и адрес Потерпевший №1 нецензурную брань, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, на заданные ему вопросы, отвечал нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоиться, но ФИО2 продолжал в отношении него выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО2 встал с лавочки и направился в сторону Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 встал, а ФИО2 ударил его кулаком правой руки в левое плечо, а затем ударил правой ногой в левый бок Потерпевший №1. После этого он подошел к ФИО2, произвел расслабляющий удар в область его левой ноги и положил его на пол применив боевой прием в виде загиба рук за спину, а Потерпевший №1 помог ему надеть на ФИО2 наручники. Потерпевший №1 жаловался на боль в левом боку. Все данные действия и оскорбления их ФИО2 и Свидетель №3, происходили в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, которые также видели, как ФИО2 наносил удары Потерпевший №1. Нецензурными высказываниями ФИО2 оскорбил его и унизил его честь и достоинство, как личности, так и и как сотрудника полиции. После составления в отношении ФИО2 и Свидетель №3 административных материалов, они были переданы дежурному дежурной части ОП «Новоильинский» УМВД России по г.Новокузнецку, а он и Потерпевший №1 убыли нести службу. По факту причинения ФИО2 Потерпевший №1 телесных повреждений, последний обращался в медицинское учреждение.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса в связи с нахождением потерпевшего Потерпевший №1 в служебной командировке за пределами ..... (л.д.141-145 том 1) следует, что в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку он работает с ...... В его должностные обязанности входит: обеспечение оперативного реагирования на заявления и сообщения о преступлениях, происшествиях и административных правонарушениях, выполнение указаний дежурного, незамедлительное прибытие на место совершения правонарушения для пресечения противоправного деяния, устранение угрозы общественной безопасности, принятие мер к задержанию лиц, совершивших преступление или административное правонарушение. ..... согласно утвержденному наряду на службу он заступил в наряд на маршрут патрулирования по ..... в ..... минут. Во время наряда он осуществлял патрулирование Новоильинского района в составе группы АП....., в которую также входил полицейский-водитель ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецк старший сержант полиции Потерпевший №2 Старшим наряда был он. Так как они находились в наряде, они все были в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, также при них находилось оружие, а именно у Потерпевший №2 был при себе ПМ, а у него находился ПП...... Во время патрулирования ..... в ..... часов ....., проезжая мимо павильона «.....», расположенного по адресу: ..... ими было замечено трое молодых людей, двое из которых громко кричали, выражались нецензурной бранью в общественном месте, и по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. Также увидев их, двое молодых парней подошли к ним и пояснили, что они просили тех, чтобы те успокоились. Как впоследствии им стало известно, данными гражданами были: Свидетель №1, ..... года рождения и Свидетель №2, ..... года рождения. Он и Потерпевший №2 подошли к данным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили данных граждан успокоиться и не выражаться нецензурной бранью, так как те находятся в общественном месте. Также они попросили данных граждан представиться, ими оказались: ФИО2 ....., ..... года рождения и Свидетель №3, ..... года рождения, также с ними был парень по имени Потерпевший №1 полные анкетные данные его, он на данный момент уже не помнит. Они пояснили ФИО1 и Свидетель №3, о том, что, так как те совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то им необходимо с ними проследовать в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, для составления административного материала. Однако ФИО2 и Свидетель №3 стали вести себя неадекватно, отказывались проходить в служебный автомобиль для доставления их в отдел полиции, выражались в отношении него и Потерпевший №2 нецензурной бранью, хватались за форменное обмундирование. Тогда Потерпевший №2 взял под руку Свидетель №3 и хотел сопроводить в служебный автомобиль, но тот попытался выдернуть руку, и в этот момент Свидетель №3 стал выражаться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, а именно называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, мусором. Они предупредили Свидетель №3, если тот не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства – наручные браслеты, но Свидетель №3 не успокаивался, вырывался, тогда Потерпевший №2 произвел Свидетель №3 загиб руки за спину, и в это время он надел на Свидетель №3 специальные средства – наручные браслеты. Свидетель №3 в этот момент стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, называл его мусором, козлом, петухом. После того, как на Свидетель №3 были надеты наручные браслеты, то они посадили его в служебный автомобиль. После этого, он подошел к ФИО2 и попросил его также проследовать в служебный автомобиль, однако он ответил категорическим отказом, он пояснил ФИО2, что если тот не будет выполнять законные требования сотрудников полиции, то в отношении него в соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» будут применены физическая сила и специальные средства – наручные браслеты, ФИО2 никак не реагировал, хватался за форменное обмундирование, после этого он произвел ФИО2 загиб рук за спину, в это время тот выражался в его адрес нецензурной бранью, а именно такими словами, как лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, мусор, козел и многими другими. После того, как он произвел ФИО2 загиб рук за спину, то в это время Потерпевший №2 надел на ФИО2 наручные браслеты, на что ФИО2 стал вести себя еще более агрессивно, стал выражаться в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, высказывался в отношении него такими словами, как козел, средство контрацепции, лицо нетрадиционной сексуальной ориентации. После того, как они на ФИО2 надели наручные браслеты, то они также посадили его в служебный автомобиль. Также вместе с ними в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецк проехал парень по имени Потерпевший №1. Ему они не говорили проехать в отдел полиции, тот сам захотел. Также они попросили пройти в отдел полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, для того, чтобы взять с них объяснение по поводу произошедших событий. Факт оскорбления его и Потерпевший №2 ФИО2 и Свидетель №3 слышали гражданские лица, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 По приезду в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, они расположились в кабинете ....., расположенном на первом этаже здания отдела полиции «Новоильинский». По приезду в отдел полиции парень по имени Потерпевший №1 сразу же покинул отдел полиции. Они стали составлять в отношении ФИО2 и Свидетель №3 административные протокола, а именно Потерпевший №2 стал составлять протоколы, а он стал брать объяснения с Свидетель №1 и Свидетель №2 По приезду в отдел полиции наручные браслеты с ФИО2 и Свидетель №3 были сняты. Во время составления в отношении них административного материала они продолжали вести себя агрессивно, вызывающе, высказывались в его и адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, на их замечания никак не реагировали. Во время составления административного протокола на Свидетель №3, тот выражался в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью, называл его мусором, козлом, на его просьбы успокоиться не реагировал, когда Потерпевший №1 делал Свидетель №3 замечание, то в ответ Свидетель №3 выражался в его адрес нецензурной бранью, называл его козлом, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. После составления протокола в отношении Свидетель №3, Потерпевший №2 стал составлять административный протокол в отношении ФИО2. ФИО2 вел себя также неадекватно, на замечания не реагировал, когда Потерпевший №2 ему задавал вопросы, то тот выражался в его адрес нецензурной брань, называл его мусором, козлом. После того, как он сделал ФИО2 замечание, в вежливой форме попросил его успокоиться, ФИО2 стал в отношении него выражаться нецензурной бранью, называть его такими словами, как лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, мусором, и многими другими словами, которые он на данный момент уже не помнит. Он попросил его успокоиться, в этот момент ФИО2 встал с лавочки и стал двигаться в его сторону, в этот момент Потерпевший №1 также встал, и в это время ФИО2 нанес ему один удар кулаком правой руки в его левое плечо, и сразу же нанес ему удар правой ногой в левый бок, от данных ударов он испытал физическую боль, после этого Потерпевший №2 подошел к ФИО2 на основании п.п. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» он произвел в отношении ФИО2 расслабляющий удар в область левой ноги, и положил его на пол применив боевой прием в виде загиба рук за спину, после чего он помог тому надеть средства ограничения подвижности (наручники) на ФИО2. Все данные действия, а именно оскорбление его и Потерпевший №2, ФИО2 и Свидетель №3 происходили в присутствии гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 Также они видели, как ФИО2 наносил ему удары. Кроме того, когда ФИО2 наносил ему удары, то тот понимал, что он является сотрудником полиции, в связи, с чем его действия были умышленными. После того, как в отношении ФИО1 и Свидетель №3 были составлены административные материалы, то они были переданы дежурному отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, а он и Потерпевший №2 убыли нести службу. Они вели себя по отношению к ФИО1 и Свидетель №3 корректно. Когда ФИО1 нанес ему указанные два удара, то тот понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, в связи, с чем его действия были умышленными, и удары тот ему наносил с целью воспрепятствования его законной деятельности. Данными высказываниями ФИО1 и Свидетель №3 оскорбил его и унизил его честь и достоинство, как личности, и как сотрудника полиции. По факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 он обратился в амбулаторно-травматологическое отделение ..... МБЛПУ «ГКБ .....», где ему был поставлен диагноз: ушиб левой подвздошной области.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с подсудимым ФИО1 ..... (л.д.173-178 том 1).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ..... у него в гостях находился ФИО2, с которым они распивали спиртное. Позже к ним присоединился его знакомый по имени Потерпевший №1. Вечером ..... они прогуливались по ....., распивали спиртное из бутылок. Он предложил ФИО2 и Потерпевший №1 зайти в торговый павильон «.....», который расположен недалеко от ТЦ «.....», чтобы покушать. Он приобрел два шашлыка и шаурму, и после этого он увидел двух сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Больше он ничего не помнит, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит только с того момента, как он уже находился в коридоре отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, и после этого его поместили в камеру для административно-задержанных, где он пробыл до утра вместе с ФИО2. Утром его и ФИО2 доставили в суд, где ему пояснили, что он совершил административное правонарушение. Вину свою в суде он признал и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. О том, что он, находясь в отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку оскорблял сотрудников полиции, он не помнит, но не исключает того, что он мог в состоянии алкогольного опьянения выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Также он не помнит, выражался ли Зуев грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и причинял ли он кому-либо телесные повреждения. Но не исключает того, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, мог выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. К нему сотрудники полиции применяли физическую силу и спец-средства - наручники, так как он отказывался проехать вместе с ними в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что вечером ..... он вместе со своим другом Свидетель №1 проходили мимо павильона .....» в ...... Они заметили троих парней, одним из которых был подсудимый. Двое из этих парней громко разговаривали и выражались нецензурной бранью, было видно, что они в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время подъехал автомобиль сотрудников полиции. Двое сотрудников полиции подошли к парням, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили парней успокоиться и пройти к служебному автомобилю для дальнейшего следования в отдел полиции. Они были в форменной одежде со знаками отличия. Двое парней, среди которых был подсудимый ФИО2, а второй, как он узнал позднее Свидетель №3, стали вести себя еще более агрессивно, выражались нецензурной бранью. Третий парень вел себя спокойно. На просьбы сотрудников полиции успокоиться ФИО2 и Свидетель №3 не реагировали. Подсудимый выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Тогда сотрудники полиции сопроводили ФИО2 и Свидетель №3 в служебный автомобиль, а его и Свидетель №1 попросили пройти в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецк. Также туда приехал тот парень, который был с подсудимым и Свидетель №3, но в отделе полиции его отпустили. В отделе полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, они пришли в кабинет, расположенный на первом этаже. Сотрудники полиции, как ему стало известно Потерпевший №2 и Потерпевший №1, стали составлять в отношении ФИО2 и Свидетель №3 административные протоколы, а также брать с них объяснения. В кабинете с ними также присутствовала ранее ему не знакомая девушка. Во время составления административного материала, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, высказывать в адрес сотрудников полиции нецензурную брань. Сотрудники полиции делали ФИО2 замечания, Потерпевший №1 просил подсудимого успокоиться, но он никак не реагировал и продолжал выражаться в их адрес нецензурной бранью, называл их лицами нетрадиционной сексуальной ориентации и другими оскорбительными словами. Затем ФИО2 встал с лавочки и направился в сторону Потерпевший №1. В этот момент Потерпевший №1 встал, а ФИО2 ударил его один раз кулаком правой руки в левое плечо и сразу же ударил Потерпевший №1 правой ногой в левый бок. Было понятно, что Потерпевший №1 испытал физическую боль от удара ФИО2, так как сразу после удара ногой Потерпевший №1 схватился за свой левый бок. После этого к ФИО2 подошел Потерпевший №2, ФИО2 произвели загиб рук за спину и надели наручники. Но даже после этого он продолжал высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Считает, что когда ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, то он понимал, что оскорбляет именно сотрудников полиции, и, что применяет физическую силу к сотруднику полиции. После того, как с него и Свидетель №1 сотрудники полиции взяли объяснения, то их отпустили домой.

Свои показания свидетель Свидетель №2 подтвердил на очной ставке с подсудимым ФИО1 ..... (л.д.184-188 том 1).

Свидетель Свидетель №1 также суду показал, что ..... после ..... минут со своим другом Свидетель №2 находился в кабинете отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, куда были доставлены двое молодых парней, как он узнал позднее ФИО2 и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя неадекватно и выражались нецензурной бранью в общественном месте, а также в адрес сотрудников полиции и были доставлены с ..... по факту совершения мелкого хулиганства для составления административного материала. Они с Свидетель №2 являлись очевидцами данных событий. Также с ними в кабинете находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, задержавшие данных парней и оформлявшие административные материалы, и ранее ему не знакомая девушка. Во время составления сотрудниками полиции в отношении ФИО2 административного протокола и материалов, последний вел себя агрессивно, вызывающе, высказывал в адрес сотрудников полиции нецензурную брань, не реагируя на их замечания. Сотрудник полиции Потерпевший №2 просил ФИО2 успокоиться, но он продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью, называл его оскорбительными словами. После того, как Потерпевший №1 сделал ФИО2 замечание и попросил его успокоиться, ФИО2 стал в отношении него выражаться нецензурной бранью, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и другими оскорбительными словами. Затем ФИО2 неожиданно встал с лавочки и пошел в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 в этот момент также встал и ФИО2 ударил его один раз кулаком правой руки в левое плечо, а затем ударил Потерпевший №1 правой ногой в левый бок. От ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, так как это было видно по его реакции. Затем к ФИО2 подошел Потерпевший №2. К ФИО2 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, и надеты наручники. Выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и оскорбляя их, а также нанося удары сотруднику полиции Потерпевший №1, ФИО2 понимал, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудником полиции, так как они были в форменном обмундировании. После того, как с него и Свидетель №2 сотрудники полиции взяли объяснения, их отпустили домой, и они покинули отдел полиции.

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с подсудимым ФИО1 ..... (л.д.179-183 том 1).

Свидетель Свидетель №4 показала, что вечером ..... она пришла в ОП "Новоильинский" УМВД России по г. Новокузнецку, чтобы узнать решение по ее заявлению. Зайдя в отдел полиции, она увидела своего знакомого сотрудника полиции Потерпевший №2, который в тот день был на службе, и в этот момент заходил в здание отдела полиции и привез с собой троих парней. Также вместе с Потерпевший №2 был еще один сотрудник полиции Потерпевший №1, который также как и Потерпевший №2 был в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Ей предложили подождать и она прошла в один из кабинетов отдела полиции, расположенном на первом этаже, куда Потерпевший №2 со вторым сотрудником полиции завели доставленных парней, как ей стало известно позднее это были подсудимый ФИО2 и Свидетель №3, а третьего парня отпустили домой. Через некоторое время также в данный кабинет прошли еще двое молодых людей, как впоследствии она поняла, данные парни были свидетелями правонарушения, но как их звали ей неизвестно. ФИО2 и Свидетель №3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали составлять административные материалы в отношении ФИО2 и Свидетель №3. Сначала ФИО2 и Свидетель №3 сидели спокойно, просили отпустить их, но когда услышали отрицательный ответ, то начали высказываться в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нецензурной бранью, при этом вели себя агрессивано, вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции они никак не реагировали. ФИО2 оскорблял сотрудников полиции разной нецензурной бранью, при этом он высказывал в адрес сотрудников полиции унижающие слова, угрожал расправой. Также, ФИО2 ходил по кабинету, сотрудники полиции постоянно просили его сесть на лавку. В очередной раз ФИО2 встал с лавки и направился в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, который в этот момент находился за столом около окна. Потерпевший №1 также встал из-за стола и ФИО2 ударил его один раз правой рукой в левое плечо, а затем сразу же нанес один удар правой ногой в левый бок Потерпевший №1. По внешнему виду Потерпевший №1 было понятно, что он испытал физическую боль от ударов ФИО2. После этого сотрудник полиции Потерпевший №2 применил в отношении ФИО2 физическую силу в виде загиба рук за спину и надел наручные браслеты. Считает, что когда ФИО2 нанес Потерпевший №1 указанные два удара, то он понимал, что тот является сотрудником полиции, также, когда ФИО2 оскорблял сотрудников полиции, то он понимал, что оскорбляет именно сотрудников полиции и что он находится в отделе полиции.

Вина подсудимого подтверждается также и другими представленными суду доказательствами:

- сведениями из рапорта полицейского ОБППСП Управления МВД России по ..... Потерпевший №1 от ...... (л.д.40 том 1) о том, что 19...... находясь на ООП в составе ..... кабинете ..... отдела полиции "Новоильинский" УМВД России по г. Новокузнецка, при составлении административного материала по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, последний стал вести себя агрессивно, нагло, выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес сотрудника полиции Потерпевший №2. На неоднократные замечания в адрес ФИО1, последний не реагировал, после чего резко нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область плеча левой руки и один удар ногой в область левого бока;

- сведениями из рапорта полицейского ОБППСП Управления МВД России по ..... Потерпевший №2 от ...... (л.д.53 том 1) подтверждается, что ..... на ООП в составе АП ..... в кабинете ..... отдела полиции "Новоильинский" УМВД России по г. Новокузнецка при составлении административного материала по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, последний стал вести себя нагло, вызывающе, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц;

- выпиской из приказа ..... л\с от ...... подтверждается, что мл.сержант полиции Потерпевший №2 с ...... принят на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по. Новокузнецку (л.д.19 том 1);

- выпиской из приказа ..... л\с от ...... подтверждается, что сержант полиции Потерпевший №1 с 20.04.2015г. принят на должность полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по. Новокузнецку (л.д.18 том 1);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по. Новокузнецку и полицейского взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по. Новокузнецку (л.д.20-32 том 1);

- строевой запиской личного состава ОБППСП Управления МВД по г. Новокузнецку на ....., утвержденной Врио командира ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку майором полиции ФИО10, согласно которой, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу с ..... (л.д.33 том 1);

- протоколом осмотра документов от ..... (л.д. 146-148 том 1) подтверждается, что осмотрены:1) выписка из приказа ..... л/с от .....; 2) выписка из приказа ..... л/с от .....; 3) должностной регламент (должностная инструкция) полицейского (водитель) мобильного взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД Российской Федерации по г.Новокузнецку; 4) должностной регламент (должностная инструкция) полицейского взвода (в составе роты) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <...>) строевая записка личного состава ОБППСП Управления МВД по г. Новокузнецку на ...... Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иного документа, о чем ...... вынесено постановление (л.д.149-150 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ..... с фототаблицей (л.д. 160-166 том 1) подтверждается, что осмотрен кабинет ....., расположенный на первом этаже здания отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: ...... Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, дверь на момент осмотра открыта. При входе в кабинет слева направо расположено: скамья деревянная, стул, стол, стул, окно, стол, кушетка, стул, стул, картонная коробка,

- заключением эксперта ..... от ..... (л.д. 97-99, 224-225 том 1) подтверждается, что Потерпевший №1 был причинен кровоподтек поясничной области слева, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно ....., относится к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений и лица их совершившего позволяют считать вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ..... в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд считает установленным, что ФИО1 публично, то есть находясь в кабинете ....., расположенном на первом этаже здания отдела полиции «Новоильинский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: ..... в присутствии посторонних лиц – Свидетель №2 и Свидетель №1, в неприличной форме оскорбил представителя власти – полицейского-водителя ОБППСП Управления МВД России по ..... Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку от ..... .....л/с, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 года №3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования и движения, принятию мер к задержанию и доставлению лиц в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку, выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес, унижающим его честь и достоинство.

Действия ФИО1 по преступлению от ..... в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 осознавая то, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, назначенным приказом начальника Управления МВД России по г.Новокузнецку от ..... .....л/с на должность полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Новокузнецку, наделенный в установленном Федеральным законом РФ «О полиции» от 01.03.2011 года №3-ФЗ порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняя, возложенные на него должностной инструкцией задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, а именно исполняя должностные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на маршрутах патрулирования и движения, принятию мер к задержанию и доставлению лиц в дежурную часть отделов полиции Управления МВД России по г.Новокузнецку, в ходе составления Потерпевший №1 административного материала подсудимый ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствовать исполнению должностных обязанностей представителя власти, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского ОБППСП Управления МВД России по ..... Потерпевший №1, а именно ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча Потерпевший №1, причинив, потерпевшему своими действиями физическую боль, затем нанес один удар правой ногой в левый бок Потерпевший №1, причинив ему своими действиями кровоподтек поясничной области слева, который относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ФИО3 осознавал происходящее в кабинете отдела полиции, понимал, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оформляли в отношении него административный материал по факту совершенного им административного правонарушения, однако демонстративно противодействовал этому, оскорбляя присутствующих сотрудников полиции, включая потерпевшего Потерпевший №2, грубой нецензурной бранью именно в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, после чего нанес удар в область левого плеча Потерпевший №1, а затем ногой в левый бок Потерпевший №1.

Нахождение подсудимого в состоянии опьянения не лишало его возможности объективно и адекватно воспринимать действительность и происходящее в кабинете отдела полиции, в присутствии посторонних лиц Свидетель №2 и Свидетель №1 публично и в неприличной форме оскорблять сотрудника полиции и применить физическое насилие именно к представителю власти.

Физическое насилие, примененное ФИО2 к потерпевшему Потерпевший №1 и повлекшее физическую боль, а также кровоподтек поясничной области слева, который относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, не является опасным для жизни и здоровья.

При этом действия ФИО2 явились умышленными, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства в ..... характеризуется не удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ..... в настоящее время не состоит. С 1989г по 2005г. состоял на учете в Ленинск-Кузнецкой психиатрической больнице с диагнозом: отдаленные последствия перенесенной черепно-мозговой травмы. Психоорганический синдром.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в ходе рассмотрения дела в суде свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаивается, также суд учитывает состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, имеет неснятую и непогашенную судимость и вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 своей семьи и детей не имеет, проживал с матерью.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, а также с учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку ни данные о его личности, ни обстоятельства совершения преступлений не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Поэтому оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

При этом суд считает, что именно такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.07.2017г. и от 12.07.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, поскольку оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, сведений о материальной несостоятельности ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ..... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10%.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 ..... наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ......

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 ..... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей.

Приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 11.07.2017г. и от 12.07.2017г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: О.В.Орлова