Апелляционное постановление № 22-728/2023 УК-22-728/2023 от 25 июня 2023 г. по делу № 4/8-2/2023

Судья Севастьянова А.В. Дело № УК-22-728/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 26 июня 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

при помощнике судьи Исмагиловой Е.М.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Трохачевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене осужденному

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и постановлено направить осужденного ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенного данным приговором, в исправительную колонию общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 31 марта 2023 года; до вступления постановления в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Трохачевой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против доводов стороны защиты, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей: трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда; в случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 07 октября 2021 года по 18 марта 2022 года.

13 января 2023 года в суд поступило представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года наказания в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей трудоустроиться и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Обжалуемым постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2023 года представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом в обжалуемом постановлении не приведено сведений о его повторном привлечении к административной ответственности; по вопросу его трудоустройства не принято во внимание то обстоятельство, что он восстанавливает утраченный паспорт и не установлено, на каком этапе находится восстановление паспорта. Полагает, что приговором суда на него возложены обязанности на весь период испытательного срока, в то время как прошел только год испытательного срока. Обращает внимание, что он от контроля уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, принудительному приводу не подвергался, судом в обжалуемом постановлении не уточнено количество допущенных им нарушений. Просит постановление изменить и продлить испытательный срок.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Обжалуемое постановление суда вынесено с учетом вышеприведенных законоположений и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, основано на имеющихся в материалах дела сведениях и является мотивированным.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 17 мая 2022 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года наказания и последствия их несоблюдения, а также с осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязуется, в том числе трудоустроиться и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации третий четверг каждого месяца.

16 июня 2022 года ФИО1 был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения в связи с неисполнением им без уважительных причин возложенной на него приговором обязанности трудоустроиться.

Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 12 июля 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года, на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

15 сентября 2022 года осужденный ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, в связи с чем 20 сентября 2022 года был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 19 октября 2022 года ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года, на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – являться 2 раза в месяц на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

20 декабря 2022 года ФИО1 вновь был предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию 15 декабря 2022 года для регистрации и неисполнением им возложенной на него приговором обязанности трудоустроиться без уважительных причин.

Согласно объяснениям, данным осужденным ФИО1 20 декабря 2022 года, он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в связи с переломом ребер, однако подтверждающих документов об этом у него не имеется, до настоящего времени не трудоустроен без уважительных причин.

Поскольку осужденный допустил систематическое неисполнение возложенных на него приговором суда обязанностей, в течение более 30 дней не трудоустроился, в сентябре и декабре 2022 года не являлся на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда об отмене осужденному условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 2 лет лишения свободы законными и обоснованными.

Более того, осужденный неоднократно был предупрежден сотрудником уголовного-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения, ему дважды продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности, однако он должных выводов для себя не сделал.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осужденным ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, материалы дела не содержат и участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты не приведено.

Доводы осужденного о невозможности трудоустройства ввиду утраты паспорта на законность и обоснованность принятого судом решения не влияют. Кроме того, как следует из пояснений осужденного, данных как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении настоящего материала в суде апелляционной инстанции, он на протяжении длительного времени мер к восстановлению паспорта не предпринимал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при принятии решения судом были в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Указание в обжалуемом судебном решении на привлечение осужденного ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, о незаконности принятого решения не свидетельствует.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд верно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ определил исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Из приговора Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года следует, что осужденный ФИО1 до постановления приговора суда в период с 07 октября 2021 года по 18 марта 2022 года содержался под стражей.

Между тем, суд, отменяя ФИО1 условное осуждение и направляя его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, не разрешил вопрос о зачете ему времени содержания под стражей в период с 07 октября 2021 года по 18 марта 2022 года в срок лишения свободы, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2023 года и в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 07 октября 2021 года по 18 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления районного суда, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г.Тюмени от 18 марта 2022 года в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 07 октября 2021 года по 18 марта 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 31 марта 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: