Постановление № 5-711/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 5-711/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОИГБДД ОМВД России по <адрес> ст. л-том полиции С.Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, водитель С.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Б.Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего здоровью пешехода Б.Т.Д. был причинен вред средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по <адрес> ст.л-т полиции С.Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Б.Т.Д., ее представитель Б.А.Н. просили суд лишить права управления транспортным средством С.С.В., с тем чтобы впредь не мог совершить подобного правонарушения.

В судебном заседании С.С.В. с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Также в ходе судебного заседания С.С.В., заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих финансовое положение С.С.В., неудовлетворительное состояние здоровья С.С.В., кассовый чек о перечислении денежной суммы в размере Х рублей в адрес Б.Т.Д., а также сведения с места работы. Данное ходатайство судом было удовлетворено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина С.С.В., подтверждается материалами дела:

- сопроводительными документами ОМВД России по <адрес>(л.д. №);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- письменным объяснением С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- письменным объяснением потерпевшей Б.Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б.Т.Д. (л.д. №);

- справкой ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на С.С.В. о наличии сведений привлечения к административной ответственности (л.д. №).В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, водитель С.С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра. Не сделав этого, т.е. нарушив п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, С.С.В. совершил наезд на пешехода Б.Т.Д., в результате чего здоровью пешехода Б.Т.Д. был причинен вред средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С.С.В. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Причины, указанные им в совершении правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения С.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С.С.В. просит суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что правонарушение было совершено в силу стечения обстоятельств, впервые и неумышленно.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, <данные изъяты>.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП, ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

Банк получателя платежа: ГРК ГУ БР

ИНН: получателя №,

КПП: получателя №,

р/счет: получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК: №,

ОКАТО (ОКТМО): №,

КБК: №

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Михин