Приговор № 1-147/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-147/2024

дело № 1-147/2024

УИД 91RS0002-01-2024-000667-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Глухоедова В.Н.,

защитника – адвоката Чабанова А.В.,

подсудимого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, А.Г., находясь в состоянии наркотического опьянения, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамм, оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 3 000 рублей по реквизитам, поступившим посредством сообщения в мессенджере «Telegram», после оплаты которого А.Г. пришло изображение с точным указанием участка местности и GPS-координатами заложенного наркотического средства.

Далее А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, направился к месту нахождения закладки-тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,87 грамм, расположенном на участке местности по GPS-координатам: <данные изъяты>, вблизи <адрес>, которую в 11 часов 30 минут приобрел и продолжил незаконно хранить до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в рамках проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с GPS-координатами: <данные изъяты> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> из левого кармана надетых на А.Г. брюк обнаружен и изъят один полимерный пакет с содержимым внутри него порошкообразным веществом массой 0,87 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,87 г. относится к значительному размером.

Также А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, А.Г., заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,53 грамма, оплатив его посредством перевода денежных средств в размере 3 000 рублей по реквизитам, поступившим посредством сообщения в мессенджере «Telegram», после оплаты которого А.Г. пришло изображение с точным указанием участка местности и GPS-координаты заложенного наркотического средства.

Далее А.Г., будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, направился к месту нахождения закладки-тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,53 грамм, расположенного на участке местности, в районе <адрес> которую примерно в 03 часа 00 минут приобрел и продолжил незаконно хранить до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее изъятия сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, после пресечения попытки А.Г. избавиться от находящегося при нем полимерного пакета с содержимым внутри веществом, на участке местности с GPS координатами: <данные изъяты>, вблизи <адрес>, обнаружен и изъят один полимерный сверток с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,53 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых запрещен, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,53 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый А.Г. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия А.Г. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

А.Г. совершил преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

А.Г. ранее не судим (л.д.154-159), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.171), состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом F10.2 с 2018 года (л.д.170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.168).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ А.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.179-182).

Назначая А.Г. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего:

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами А.Г. по всем преступлениям суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать А.Г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном,

- неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний и травм, наличие инвалидности третьей группы,

- наличие боевых наград, благодарностей в связи с участием в СВО,

- наличие на иждивении виновного престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях А.Г. по всем преступлениям не усматривает.

При назначении А.Г. наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает А.Г. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы А.Г., суд исходит из положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также суд признает А.Г. в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении А.Г. ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Окончательное наказание А.Г. назначается с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая А.Г. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого А.Г. должен личным поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотические средства подлежат хранению до решения вопроса по выделенному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1-го (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить А.Г. наказание в виде 1-го (одного) года и двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1-н (один) год.

Обязать А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 29,30 – наркотическое средство производное N-метилэфедрон, на л.д. 57-58,59 (оборот) - наркотическое средство производное N-метилэфедрон – хранить в камере вещественных доказательств до вынесения решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; на л.д. 74,75 мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, помещенный в камеру хранения, – передать собственнику А.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская