Приговор № 1-127/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-127/2021

Дело № 1 - 127/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 07 июня 2021 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

секретаре судебного заседания Бурцевой А.А., с участием:

государственных обвинителей – Трищенковой Ю.Ю., Виноградовой В.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Крюковой Л.Н., Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, и

ФИО3, родившегося <дата> в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 03 по 05 февраля 2021 г. включительно, содержащегося под домашним арестом с 05 февраля 2021 г. по 01 марта 2021 г. включительно,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере.

Преступление имело место в Вышневолоцком городском округе Тверской области при следующих обстоятельствах: в период с 07 января 2021 г. по 08 января 2021 г., находясь на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области, более точное место следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в крупном размере.

08 января 2021 г. в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут, во исполнение совместного преступного умысла направленного на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший ФИО2 позвонил последнему и потребовал встречи у <адрес>, куда ФИО3 и ФИО2 приехали на автомашине марки «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей ФИО2

С целью облегчения совершения преступления и не желая придавать огласки посторонним лицам свои противоправные действия, на вышеуказанном автомобиле ФИО2 и ФИО3, после того как Потерпевший самостоятельно сел в автомобиль, отвезли потерпевшего на участок местности, расположенный в 120 м. от 284 км. автодороги М10 по направлению к ООО «Вышневолоцкий кирпичный завод», расположенному по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий район, дер. Ненорово, территория Промышленная зона кирпичного завода, д. 1.

08 января 2021 г. с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в Вышневолоцком городском округе в 120 м. от 284 км. автодороги М10 по направлению к ООО «Вышневолоцкий кирпичный завод», продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший к сопротивлению, ФИО2 нанес 2 удара кулаком правой руки в нижнюю челюсть потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил к нему насилие. В это время ФИО3, действую совместно и согласованно с ФИО2, вооружившись заранее приготовленной резиновой дубинкой, нанес ею 2 удара по левой ноге Потерпевший., от чего последний испытал физическую боль, тем самым также применил к потерпевшему насилие.

Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, после применения насилия к Потерпевший подавив волю последнего к сопротивлению, ФИО2 и ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время в салоне автомашины марки «Nissan Almera» с государственным регистрационным знаком №, действуя умышленно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно предъявили требования к потерпевшему о передаче денежных средств, угрожая при этом последнему применением насилия в виде нанесения телесных повреждений и убийством, уничтожением имущества потерпевшего путем поджога, а также распространением сведений, позорящих Потерпевший., выразившемся в сообщении в правоохранительные органы о совершении последним полового сношения с не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО6 ФИО1, опасаясь дальнейшего применение насилия в случае его отказа, воспринимая действия ФИО2 и ФИО3 как угрозу дальнейшего применения насилия, согласился выполнить незаконные требования последних.

В продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла в период времени с 14 января 2021 г. по 28 января 2021 г., ФИО3, находясь на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, посредством мобильной связи со своего мобильного телефона с номером № на №, находящийся в пользовании Потерпевший., путем переписки посредством смс-сообщений, незаконно требовал у последнего передачи денежных средств в размере 350 000 рублей, то есть в крупном размере, угрожая применением насилия совместно с ФИО2 в виде нанесения телесных повреждений и убийством, уничтожением имущества потерпевшего путем поджога, а также распространением сведений позорящих потерпевшего, выразившемся в сообщении в правоохранительные органы о совершении последним полового сношения с не достигшей шестнадцатилетнего возраста ФИО6 Восприняв вышеуказанную обстановку опасной, Потерпевший обратился в правоохранительные органы.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3, потерпевшего Потерпевший., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО6, Свидетель №5, рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 января 2021 г., заявлением Потерпевший от 29 января 2021 г., протоколами осмотра места происшествия от 29 января 2021 г. и 12 февраля 2021 г., протоколами выемок от 29 января 2021 г. (2 протокола), протоколами осмотра предметов от 02, 08, 12 и 14 февраля 2021 г., вещественными доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указал, что в январские праздники 2021 года он отдыхал в компании своих друзей, и кто-то из них рассказал о том, что Потерпевший бывший парень его падчерицы ФИО6, с ней переспал. Он созвонился с Потерпевший., звонил с номера №. В ходе разговора Потерпевший предложил ему откупиться деньгами, предложил 2 000 рублей, на что он отказался. В январе 2021 года, возможно 07 января 2021 г., он, будучи возмущённым ситуацией, позвонил ФИО3 и договорился о встрече с ним на следующий день. <дата>, после обеда, он с ФИО3 подъехали к подъезду своего дома, где уже их ожидал Потерпевший Он сказал ему садиться в машину, и тот самостоятельно сел в машину. Затем они поехали из пос. <адрес> по дороге до трассы М10, после чего он повернул машину в сторону кирпичного завода, съезд на который расположен с левой стороны по дороге из пос. Холохоленка в сторону г. Вышнего Волочка Тверской области. Проехав немного, он остановил машину, и все вышли из машины, стояли рядом с ней. Он был возмещен поведением Потерпевший., а именно тем, что он всем рассказывает о том, что «переспал» с его падчерицей. Он нанес ему два удара рукой по голове. После этого ФИО3 палкой нанес 2 удара по ноге потерпевшего. Затем они стали говорить Потерпевший, что надо возместить моральный вред ФИО6 за то, что он распространяет в отношении нее слухи. Во время разговора он угрожал потерпевшему, говорил, чтобы он искал деньги, то есть устраивался на работу, брал кредиты и возмещал моральный вред за то, что он «переспал» с его падчерицей и распространял эту информацию среди своих знакомых. Вернувшись в пос. <адрес>, они прошли по месту жительства ФИО6, где заставили потерпевшую просить у нее прощение. Ему известно, что в пользовании ФИО3 находился в мобильный телефон с номером №. Вину в том, что он вместе с ФИО3 вымогал денежные средства с Потерпевший признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Позднее он интересовался у ФИО3, объявлялся ли Потерпевший с деньгами. О том, кто должен был получить деньги от Потерпевший он с ФИО3 не договаривались.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что он работал в должности <данные изъяты>. У него в пользовании имеется мобильный телефон с сим-картой с номером №, данный телефон находился только в его пользовании. В конце декабря 2019 года ему стало известно, что Потерпевший, бывший парень его девушки ФИО6, совершил с ней половой акт, которой на тот момент было 14 лет, и об этом рассказывал своим знакомым. В начале января 2021 года об этом узнал ФИО2 Они решили поговорить с Потерпевший договорились о встрече. 08 января 2021 г. они встретились втроем, на автомобиле ФИО2 марки Ниссан Альмера повезли Потерпевший. в сторону г. Вышний Волочек, повернули с трассы М 10 в сторону кирпичного завода, проехав метров 100-150 от дороги М 10 остановились, вышли из машины, ФИО2 несколько раз ударил Потерпевший рукой по голове. После этого он ударил несколько раз потерпевшего резиновой палкой, перекрашенной под жезл ГИБДД. После этого сели в машину, ФИО2 сказал Потерпевший что он должен возместить моральный вред ФИО6 На что Потерпевший предложил 2000 рублей. Они сказали, что их не устраивает данная сумма, что чтобы Потерпевший искал работу и брал кредит, чтобы возместить. В автомобиле они требовали с ФИО1 деньги, угрожали физической расправой. Далее они вернулись в пос. <адрес>, где потерпевший попросил прощения у ФИО6 Через некоторое время ФИО2 стал спрашивать у него, объявился ли Потерпевший, собирается ли тот платить деньги. После этого он начал звонить со своего мобильного телефона Потерпевший и торопить его с деньгами, требовал от потерпевшего, чтобы тот взял кредит в размере 350 000 рублей, за то, что не будет подаваться заявление. Кроме того пояснил, что 08 февраля 2021 г. он записывал процесс вымогательства денег у Потерпевший на свой мобильный телефон. Запись сохранена на его мобильном телефоне, на записи его, ФИО2 и Потерпевший голоса. Угрожая Потерпевший он говорил, что если тот что-то сделает против или сдаст их полиции за избиение и вымогательство денег, то сгорит всё, в том числе и он. Но он не хотел поджигать ни его дом, ни его самого, он даже не знает, где Потерпевший живёт и есть ли у него какое-либо имущество. Так же он угрожал ФИО1, что то может выйти на улицу и не вернуться. Но убивать его он не хотел, просто пугал его, а переписку с Потерпевший он удалил, вытащил сим карту из телефона, с которого переписывался с Потерпевший Резиновую дубинку, которой он нанёс один удар потерпевшему, он выкинул на городской свалке, где именно не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший не опроверг показания, данные подсудимыми ФИО2 и ФИО3, указав, что ранее в 2019 году он встречался с ФИО6 07 января 2021 г. ему в дневное время поступил телефонный звонок с угрозами, человек не представился. От данного человека ему сразу же поступили угрозы «я тебя найду», «ты ответишь за то, что ты сделал», «вспоминай, кого ты обидел». Он стал спрашивать, кто этот человек и кого он обидел, на что звонивший сказал «вспоминай сам». После этого, в вечернее время этого же дня ему поступил звонок от ФИО2, отчима ФИО6, который сам представился. ФИО2 обвинил его в том, что он переспал с его дочерью и что нужно поговорить. 8 января 2021 г. ФИО2 позвонил ему, но он не услышал его звонков, потом перезвонил сам ФИО2 и назначил встречу по адресу: <адрес>, то есть возле указанного подъезда они должны были встретиться. Первый звонок ему поступил с номера №. Он сделал скриншоты поступивших ему сообщений с угрозами и распечатал их. Второй телефонный звонок ему поступил 07 января 2021 г. в 22 часа 26 минут с номера №. 08 января 2021 г., около 17 часов, он подошел к подъезду дома. К подъезду подъехала машина – красный Ниссан, ФИО2 сказал, чтобы он садился в машину, он сел, в автомобиле также находился ФИО3 Они поехали в сторону кирпичного завода, от трассы до места они проехали максимум 200 метров. Автомобиль остановился, они все вышли. У ФИО3 в руках была дубинка, раскрашенная в черную и белую полоску длиной около 30-40 см. Еще он обратил внимание, что ФИО3 был одет в «<данные изъяты>» штаны, так как по бокам брюк имелись красные вставки – лампасы, то есть такие же брюки, какие носят сотрудники <данные изъяты>. ФИО2 назвал его «педофилом» и ударил его рукой два раза по лицу, в область нижней челюсти с левой стороны, отчего он почувствовал боль, после чего ФИО3 ударил его 2 раза дубинкой по бедру левой ноги, отчего ему было больно. Они кричали на него матом, затем сели в машину. В этот момент ФИО2 обвинил его в половом сношении с его падчерицей, ФИО6 Он сначала все отрицал, а потом сказал все, что они хотели слышать от него, признался во всем, чтобы они его опять не вывели и не побили. Они говорили о том, что его сейчас убьют и им за это ничего не будет, лес большой и его никто не найдет, что у них есть пистолет, что застрелят его и им тоже за это ничего не будет. Он спросил у них, что они хотят. ФИО2 сказал, что хочет, чтобы он возместил им моральный ущерб деньгами. Он спросил сколько, и сказал, что у него с собой всего 2 000 рублей. После этого ФИО2 сказал, что это не разговор, что они сообщат сумму позже. Вернулись в п. <адрес>, где он по указанию подсудимых, попросил прощение у ФИО6 Также ФИО3 говорил о том, что если у него нет денег и работы, то он должен взять кредит на бабушку, дедушку или маму и отдать им деньги, а также чтобы он устраивался на работу. Он воспринял угрозы серьезно, так как очень боялся, что его снова побьют, все-таки угрозы серьезные высказывали. Угрозы в его адрес поступали от обоих. После чего разошлись, при этом подсудимые сказали, что обязательно свяжутся с ним. Через некоторое время ему поступил звонок с того же номера с №, звонил ФИО3, спрашивал нашел ли он деньги. Дальше стали поступать смс-сообщение с этого же номера, у него есть скриншоты этих смс-ок. Во время телефонных разговоров и в смс ему угрожали, как физической расправой, так и морально, грозились убить, сжечь. После последнего сообщения с угрозами, на следующий день он обратился в полицию. Он обратился в полицию в связи с тем, что не совершал преступления, в котором его обвиняют подсудимые, а также потому, что с него вымогают деньги, а также угрожают. О том, что его избили и вымогают деньги угрожая физической расправой, он сообщал своим близким друзьям Свидетель №3 и Свидетель №4, позднее также маме и бабушке.

Факт обращения Потерпевший. в правоохранительные органы зафиксирован в заявлении Потерпевший от 29 января 2021 г., согласно которому ФИО1 просит провести проверку по факту угроз в его адрес со стороны ФИО2 и ФИО3, поступившие ему в период с 07 января 2021 г. по 28 января 2021 г.

Обстановка на месте происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 29 января 2021 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров от автодороги М-10, на 284 км по направлению г. Вышний Волочек-д. Холохоленка, от поворота на кирпичный завод Вышневолоцкой керамики, указанный участвующим в следственном действии Потерпевший Кроме того в данном протоколе зафиксирована и нашла свое подтверждение информация, изложенная Потерпевший в заявлении. Потерпевший в ходе вышеуказанного следственного мероприятия пояснил, что на осматриваемый участок местности 08 января 2021 г. его привез ФИО2 и ФИО3 на автомобиле Ниссан, где ФИО2 два раза ударил его рукой по лицу, а ФИО3 ударил его 2 раза дубинкой по ноге, вымогая с него деньги, угрожая физической расправой.

Сведения о том, что ранее Потерпевший был знаком с ФИО6 и поддерживал дружеские отношения, подтвердила ФИО6, указав, что ранее она встречалась с Потерпевший а потом с ФИО3 В один из дней января 2021 года в вечернее время, в новогодние каникулы, возможно 08 января 2021 г., ФИО3 и отчим ФИО2 пришли к ней домой вместе с Потерпевший который попросил у неё прощения, за что не сказал, просто сказал «прости». За что он извинился, она не поняла. Потом Потерпевший попросил прощения у её брата, после чего ушел. О том, что ФИО2 и ФИО3 вымогают деньги с Потерпевший., она узнала 29 января 2021 г., когда её и мать привезли в отдел Следственного комитета.

О том, что ранее Потерпевший был знаком с ФИО6 и поддерживал дружеские отношения, а также о дружбе ФИО6 и ФИО3 в настоящее время, указано свидетелем Свидетель №5 Показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 Кроме того, указанный свидетель также пояснила, что о вымогательстве денег ФИО2 и ФИО3 с Потерпевший ей стало известно в правоохранительных органах.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим Потерпевший и положенные в основу обвинения, также нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1, которая в ходе судебного заседания пояснила, что Потерпевший её сын. Ранее, до января 2021 года, сын проживал с ней по её адресу места жительства. В настоящее время сын проживает с дедушкой в <адрес>, поскольку опасается оказания на себя давления со стороны участкового уполномоченного полиции по фамилии ФИО3 и ФИО2, которые вымогали у него деньги. Сына характеризует с положительной стороны. В 2019 году, примерно в мае месяце, но точно сказать не может за пришествием времени, у сына появилась девочка ФИО6, с которой он начал встречаться. Потерпевший делился с ней, что отец ФИО6 их преследует и гоняет. В январе 2021 года, в январские праздники, точное число не помнит, она заметила, что с сыном что-то происходит, у него изменилось настроение, он не выходил из дома гулять, часто с кем-то переписывался в телефоне, но ей он не говорил с кем. В один из дней новогодних праздников Потерпевший резко собрался и пошел на улицу. Она у него спросила, куда он собрался, на что сын ответил, что пошел по делам, его это удивило, потому, что какие у него могут быть дела в <адрес> вечером. Отсутствовал сын в тот день несколько часов. Когда он вернулся домой, ей он ничего не рассказал, но он был расстроенный, отказался кушать, и ушел к себе в комнату. Позднее от сына ей стало известно, что как раз в этот день сына подсудимые вывезли на машине, где избили и вымогали деньги. Со слов сына ей также известно, что начиная с новогодних праздников 2021 года ему на телефон стали поступать СМС-сообщения от подсудимых с угрозами и требованием денег, вымогали за то, что он якобы вступал в половые сношения с ФИО6, когда то еще не исполнилось 16 лет. Вымогали с сына 350 000 рублей. По сыну было видно, что он сильно напуган, его запугали этими угрозами.

Свидетелем Свидетель №2 даны аналогичные показания. Сторона защиты не опровергла содержание данных сведений.

О том, что потерпевший Потерпевший рассказал о противоправных действиях по отношению к нему со стороны ФИО2 и ФИО3 своим друзьям, нашли подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, которые по содержанию информации аналогичны друг другу.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе судебного заседания пояснил, что у него есть друг Потерпевший с которым он знаком с 7 класса. У него с ним хорошие, доверительные отношения, свободное время проводят вместе. Характеризует Потерпевший положительно. 29.01.2021 он гулял с другом Свидетель №3и на улице они встретили Потерпевший который присоединился к ним. Потерпевший сказал, что у него проблемы, выглядел растерянным и подавленным. Потерпевший рассказал, что мужчина и парень его бывшей девушки вымогают с него деньги и угрожают. Со слов Потерпевший в начале января 2021 года двое мужчин посадили его в автомобиль и отвезли в лесополосу, где избили его по поводу его бывшей девушки. Суть конфликта ему не известна, ни имен, ни фамилий мужчин Потерпевший не называл. Также Потерпевший показывал ему переписку в телефоне между ним и мужчиной, который ему угрожал. Из данной переписки было понятно, что Потерпевший угрожают. Содержание сообщений не помнит, но помнит, что озвучивалась денежная сумма 350 000 рублей. Его друг Свидетель №3, также видел эту переписку. После просмотра переписки он и Свидетель №3 посоветовали Потерпевший обратится в полицию и втроем пошли в отдел полиции, где Потерпевший написал заявление, так как ситуация была серьезная. Потерпевший говорил, что напуган этими угрозами.

Показания потерпевшего Потерпевший в той части, что от подсудимых ФИО2 и ФИО3 неоднократно поступали телефонные звонки в период инкриминируемого деяния и смс сообщения, в том числе вымогательства денежных средств с угрозами физической расправы, а также распространения сведений, позорящих потерпевшего, подтверждается сообщениями, журналов звонков, аудиозаписей и изображений, изъятых в телефонах, принадлежащих ФИО3, ФИО2, Потерпевший

Так, согласно протокола осмотра предметов от 14 февраля 2021 г., отсмотрены оптические диски с извлеченной в ходе осмотров мобильных телефонов, изъятых у ФИО3, ФИО2 и Потерпевший информацией. В ходе осмотра прослушана аудиозапись вымогательства денежных средств, извлеченная из мобильных телефонов марки «Xiaomi Redmi 9А», изъятого 29 января 2021 г. в ходе выемки у Потерпевший и марки «Xiaomi Redmi 9», изъятого 29 января 2021 г. в ходе выемки у ФИО3 В ходе осмотров журналов звонков мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9А», изъятого 29 января 2021 г. в ходе выемки у Потерпевший установлено, что 07 января 2021 г. в 14:51:14, 14:51:56, 14:52:39 на телефон потерпевшего Потерпевший от абонента с номером №, принадлежащим согласно материалам уголовного дела ФИО3 и обозначенным в записной книге телефона Потерпевший как «Угрожатель», поступали входящие вызовы. 07 января 2021 г. в 22:26:05 и 22:30:47 на телефон потерпевшего Потерпевший от абонента с номером №, принадлежащим согласно материалам уголовного дела ФИО2, поступали входящие вызовы. 08 января 2021 г. в 16:32:31 и 16:35:05 на телефон потерпевшего Потерпевший от абонента с номером №, принадлежащим согласно материалам уголовного дела ФИО2, поступали входящие вызовы (вызовы пропущены).08 января 2021 г. в 16:45:29 с телефона потерпевшего Потерпевший на абонентский номер №, принадлежащий согласно материалам уголовного дела ФИО2, совершен исходящий вызов. 15 января 2021 г. в 07:27:01 на телефон потерпевшего Потерпевший от абонента с номером № принадлежащим согласно материалам уголовного дела ФИО3 и обозначенным в записной книге телефона Потерпевший как «Угрожатель», поступил входящий вызов (вызов пропущен). 15 января 2021 г. в 12:58:05 и в 13:00:36 с телефона потерпевшего Потерпевший на абонентский номер №, принадлежащий согласно материалам уголовного дела ФИО3 и обозначенным в записной книге телефона Потерпевший. как «Угрожатель», совершены исходящие вызов (вызов пропущен). 28 января 2021 г. в 14:07:22, 14:13:20, 14:35:07, 14:37:28, 14:39:57, 14:43:34, 14:52:27 на телефон потерпевшего Потерпевший от абонента с номером №, принадлежащим согласно материалам уголовного дела ФИО3 и обозначенным в записной книге телефона Потерпевший как «Угрожатель», поступали входящие вызовы (вызовы пропущены). 07, 14, 15, 24, 27 и 28 января 2021 г. на телефон потерпевшего Потерпевший от абонента с номером №, принадлежащим согласно материалам уголовного дела ФИО3 и обозначенным в записной книге телефона Потерпевший как «Угрожатель», поступали смс-сообщения с угрозами, а также смс-сообщения вымогательства денежных средств с угрозами физической расправы, а также распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Кроме того, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 г., в ходе которого, с согласия ФИО3, осмотрено его жилище - <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты форменные брюки сотрудника <данные изъяты>, которые осмотрены и сведения зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 12 февраля 2021 г. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что именно в изъятых форменных брюках сотрудника <данные изъяты> он находился в момент причинения им и ФИО2 телесных повреждений Потерпевший. Кроме того, потерпевший Потерпевший. в ходе дачи показаний указал, что ФИО3 в момент совершения в отношении него противоправных действия находился в форменных брюках; - протоколами выемок от 29 января 2021 г., согласно которым в МО МВД России «Вышневолоцкий» у ФИО3 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе темно-серого цвета, а также в МО МВД России «Вышневолоцкий» у Потерпевший. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, которые осмотрены и данные зафиксированы в протоколах осмотра предметов от 02 и 08 февраля 2021 г.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной полностью.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает. Кроме того стороной защиты указанных обстоятельств суду также не представлено. А также оценив, показания всех допрошенных лиц, суд не усматривает оснований для самооговора подсудимыми.

Об угрозе применения насилия и уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере, указывают как признательные показания самих подсудимых, а также показания потерпевшего Потерпевший., свидетелей, которым стало известно о произошедшем со слов как потерпевшего, так и правоохранительных органов. А также на данные квалифицирующие признаки на прямую указывают сообщения, журналы звонков, аудиозаписи и изображения, содержащихся в изъятых в телефонах, принадлежащих ФИО3, ФИО2, Потерпевший

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший. подтвердил, что все исследованные сообщения в ходе судебного заседания он действительно получил от подсудимых. Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не отрицали факт совершения противоправных действий в отношении Потерпевший действительно писали смс, звонили ФИО1 с угрозами, а также сообщения вымогательства денежных средств с угрозой физической расправы, а также распространение сведений, позорящих потерпевшего.

О том что в отношении Потерпевший применено насилие указал сам потерпевший, оснований сомневаться в его показаниях у суда не имеется. Кроме того он смог указать локализацию нанесенных ему ударов, их количество и указать, кто именно из подсудимых нанес и каким предметом. Подсудимые также указали сведения о применении в отношении ФИО1 физической силы, показаний в этой части полностью аналогичны сведениям, изложенным потерпевшим.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве», судам необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 действовали с умыслом на получение от потерпевшего Потерпевший материальной выгоды в размере 350 000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере.

ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тяжкое преступление, не привлекались к административной ответственности, не судимы, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ФИО3 положительно по месту работы.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд учитывает полное признание вины, принесение публичных извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, ФИО2 состояние здоровья, ФИО3 наличие места работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО2 и ФИО3 активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ФИО3 явку с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент содеянного ФИО3 являлся <данные изъяты>, то есть сотрудником <данные изъяты>, на которого возложена исключительная ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, в связи с чем, совершение им указанного умышленного преступления свидетельствует о его осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствовало формированию негативного отношения к органам внутренних дел, подорвало уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения, вследствие чего суд полагает необходимым признать в соответствии п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение умышленного преступления сотрудником <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд находит необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющаяся совокупность обстоятельств не может быть признана исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного ими.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, отношение подсудимых к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимых на предварительном следствии, связаны с их преступной деятельностью и с учетом возраста подсудимых, наличие возможности получать доход, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей – сумму, выплаченную адвокату на предварительном следствии, в связи с участием по назначению органов предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу №12102280003040005 (номер следственный), № 1 - 127/2021 (номер судебный): мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9», изъятый у ФИО3, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», изъятый у Потерпевший форменные брюки ФИО3, изъятые в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вышневолоцкого МСО, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников

Дело № 1 - 127/2021