Приговор № 1-454/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-454/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 27 сентября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>

при секретаре Левиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором <данные изъяты> от 19.05.2008г. ФИО1 осуждена но ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 161 ч.2 и. «а.г», ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. 23.12.2011г. освобождена условно-досрочно на срок 4 месяца 28 дней.

Решением <данные изъяты> от 22.03.2016 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 23.12.2017 года.

Указанным решением <данные изъяты> ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения (запреты):

- Обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз" в месяц (каждый первый четверг месяца).

- Запрещение пребывания вне места проживания по адресу: <адрес> или места пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня - кроме работы в указанное время - без уведомления об этом начальника отдела полиции по месту жительства или но месту пребывания.

- Запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления руководства отдела полиции по месту жительства или пребывания.

- Запрещение посещения торговых предприятии, специализирующихся на торговле спиртными напитками, в том числе в розлив.

После вынесения решения <данные изъяты> от 22.03.2016 об установлении административного надзора над ФИО1 она была поставлена на учет в <данные изъяты> № <данные изъяты>, после чего ФИО1 сменила место проживания и сообщила сотрудникам полиции о том, что намерена проживать по адресу: <адрес>.

07.06.2016г. ФИО1 была поставлена на учет в <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес>, где была ознакомлена с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган <данные изъяты>, с административным (временным) ограничением ее прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 — ФЗ ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора по месту ее проживания по адресу: <адрес> связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, в октябре 2016. точное время дознанием не установлено, самовольно, без уведомления, соответствующего органа, оставила место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес><адрес> стала проживать в неустановленном дознанием месте, перестав являться на регистрацию в правоохранительные органы.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомила о своем новом месте проживания сотрудников <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес>, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и к прежнему месту своего проживания не вернулась.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена 20.07.2017г. сотрудниками <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что свою вину в предъявленном обвинении она признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и, подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.314.1 ч.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, являются полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Размер наказания подсудимой суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, которая <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя с учетом поведения подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику от участкового <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес>, факты привлечения к административной ответственности, обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимой суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, но считает, что ее исправление возможно в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа по месту жительства, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения в качестве основных видов наказания других, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: документы, хранящиеся в <данные изъяты> № <данные изъяты><адрес> - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: п/п Овчинникова Е.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: