Приговор № 1-62/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-62/2025

Дело № 1-62/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000213-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Оглова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей сожительницы, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.02.2017 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.04.2017 Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.07.2017 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 01.02.2017 и от 06.04.2017), ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строго режима, 21.05.2021 освобожден по отбытии наказания; решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.03.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 03 часов 15 минут 19.11.2024, ФИО7, испытывая затруднения материального характера, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «VEGA», зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT», договорившись с последним посредством переписки с пользователем «VIRUS» в мессенджере «Telegram» о получении с целью сбыта партий наркотических средств в особо крупном размере, их незаконном хранении с той же целью, а также незаконном сбыте наркотических средств, путем помещения их в тайники - «закладки» на территории г. Кемерово.

Согласно достигнутой между ФИО7 и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT», договоренности, ФИО7 должен был получать в различных местах г. Кемерово от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT», информацию о местонахождении тайников с расфасованными партиями наркотических средств, после чего ФИО7 должен был оборудовать на территории г. Кемерово тайники, в которые незаконно должен был размещать наркотические средства, полученные от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT», при этом должен был производить фотографирование месторасположения тайников, а полученные фотографии посредством сообщений через интернет-мессенджер «Telegram» отправлять неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT». За данную работу ФИО7 должен был получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT», вознаграждение в виде денежных средств в размере около 250 рублей в зависимости от того, сколько раз он оборудует тайники-закладки, а также наркотические средства для личного потребления.

Тем самым, ФИО7 и неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT», вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово.

Далее 19.11.2024 в ночное время, не позднее 03 часов 15 минут, ФИО7, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «@VIRUS_TUT», информацию о местонахождении участка в <адрес>, географические координаты 55.39998, 86.03493, тайника-закладки с партией наркотического средства, в особо крупном размере, откуда извлек, тем самым, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушении ст. ст. 14, 20, 23 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, получил расфасованное в свертки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 18,197 г., включенное в Список II, «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к особо крупному размеру, которое незаконно приобрел, с целью последующего незаконного сбыта, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего ФИО7, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств неопределенному кругу лиц, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 19.11.2024, не позднее 03 часов 15 минут, умышленно поместил в правый карман куртки надетой на нем, наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 18,197 г., включенное в Список II, «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к особо крупному размеру, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, и извлечения прибыли.

Однако ФИО7 по независящим от него обстоятельствам не довел с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram», под ником «@VIRUS_TUT» совместный преступный умысел до конца, поскольку был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 19.11.2024 около 03 часов 15 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кемерово, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 18,197 г., что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК УМВД России по г. Кемерово, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО7, в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут 19.11.2024 по адресу: <адрес>.

При этом ФИО7 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «@VIRUS_TUT», в особо крупном размере, и желал их совершения, а всего покушался сбыть вещество, содержащее в своем составе карфентанил, являющееся наркотическим веществом, массой не менее 18,197 грамма, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО7 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 28-32, 37-40, л.д. 181-184), из показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого от 19.11.2024 следует, что употребляет наркотические средства «героин» на протяжении 10 лет внутривенно. В ноябре 2024 года в приложении «Telegram» ему на его аккаунт @AUE_55 написал оператор под ник-неймом «VIRUS» (@VIRUS_TUT) интернет-магазина по продаже наркотического средства «героин» под наименованием «VEGA». Так как он не имеет постоянного источника дохода, его заинтересовало данное предложение. Далее оператор «VIRUS» (@VIRUS_TUT) пояснил, что работа заключается, в том, что ему необходимо было забирать из тайников оптовые закладки с наркотическим средством, которые были расфасованы на розничные дозировки, после чего необходимо было оборудовать розничные тайники на территории г. Кемерово, поместить в них наркотики, сфотографировать данные места на свой мобильный телефон и отправить фотографии оператору. За выполненную работу, а именно за каждую сделанную розничную закладку ему должны были заплатить около 250 рублей в зависимости от того, сколько раз он оборудует тайники, а также получит около 2-3 грамм из оптовой закладки для личного потребления. 18.11.2024 в дневное он написал оператору «VIRUS» (@VIRUS_TUT) о том, что сегодня хочет поработать. Он ответил, что выдаст оптовую закладку, а также заплатил ему в счет выполненной им в будущем работы около 5 500 рублей, которые перечислил на банковскую карту «OZON Банк» №***. В ночное время 19.11.2024 «VIRUS» (@VIRUS_TUT) прислал сообщение, с фотографией, где отмечены географические координаты 55.39998, 86.03493, адрес: <адрес>, описание: 30 шт. и 3 гр. и отметка в виде красной точки, где расположена оптовая закладка. Далее он заказал автомобиль такси с адреса: <адрес> до <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел схожее с фотографией место. Забрав оптовую закладку из тайника, он убрал ее к себе в левый карман куртки. Далее идя по улице, к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос сотрудников он ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством. После этого сотрудник полиции в служебном автомобиле, припаркованном напротив дома по адресу <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола провел личный досмотр, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: из левого кармана синей куртки надетой на нем: сверток липкой ленты черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом и 30 (тридцать) свертков липкой ленты красного цвета с веществом внутри, из правого кармана синей куртки, надетой на нем мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, с сим картой «Билайн» с абонентским номером №***, из правого внутреннего кармана синей куртки надетой на нем, из визитницы банковская карта «Озон Банк», номер карты не помнит. Он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «героин», которое он хранил, так как хотел обмануть интернет-магазин и оставить все свертки с наркотическим средством для личного потребления, ранее он уже обманывал продавца, и оставлял себе для потребления наркотическое средство, которое должен был сбыть путем размещения в тайники - закладки. Вину в покушении на сбыт наркотического средства или психотропного вещества в особо крупном размере он не признает, потому что хотел употреблять изъятые у него наркотические средства лично и не осуществлять продажу третьим лицам. При допросе в качестве обвиняемого от 22.01.2025 показал, что вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признает в полном объеме, испытывая потребность в деньгах согласился продавать наркотики, изъятые у него наркотики он бы продал, какую-то часть употребил сам, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО7 полностью подтвердил оглашенные показания с учетом последнего его допроса в качестве обвиняемого.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 78-82), ФИО1 (л.д.83-87), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давших аналогичные показания, установлено, что 19.11.2024 в ночное время, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве участвующих лиц при личном досмотре мужчины, который представился как: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>. ФИО7, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «героин», а также в его мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на нем, сверток липкой ленты черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, и 30 (тридцать) свертков липкой ленты красного цвета с веществом внутри; из правого кармана куртки ФИО7 - мобильный телефон «Хуавей»; из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, из визитницы, банковская карта «OZON Банк».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что принимала участие в качестве понятой в ноябре 2024 года при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого. Неприязненных отношений к подсудимому не имеется. Подозреваемое лицо, которое участвовало в следственных мероприятиях, представилось по имени ФИО7, фамилию не помню. Они поехали на место, как пояснили оперативные сотрудника, где подозреваемый поднял закладку и в этот же день его задержали. Не помнит кто говорил адрес, подсудимый или оперативные сотрудники, они проехали по адресу <адрес> и 7. Приехали по адресу, сфотографировали и дошли до соседнего дома, тоже сфотографировали. Подсудимый сказал, что по адресу <адрес> около дерева поднял закладку с запрещенным веществом и его практически сразу задержали по <адрес>. Подсудимый показывал, где его задержали, они фотографировались, показывал рукой место около забора.Называл ли подсудимый место, куда убрал закладку, не помнит. По итогу были составлены протоколы, поставлены подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что знакома с мамой подсудимого Татьяной Ивановной, является ее соседской, подсудимого видела редко, когда он приезжал к матери, неприязненных отношений нет. В ноябре 2024 года, она спала, постучали в дверь сотрудники полиции, пригласили принять участие в качестве понятой при обыске квартиры подсудимого и его матери по адресу <адрес>, не сказали, что будут искать. Разъяснили права и ответственность, затем при ней произведен обыск комнаты в присутствии ее, матери подсудимого, самого подсудимого, сотрудников полиции, ничего не обнаружено и не изъято. Не слышала, предлагали ли подсудимому выдать запрещенные к обороту вещества. По окончанию следственных действий составлялся протокол, поставили подписи.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. 19.11.2024 поступила оперативная информация, что на <адрес> бесконтактным способом осуществляться незаконный оборот наркотических средств. В ходе проведения ОРМ был задержан ФИО8, у которого был сверток с наркотическим средством, кроме того он же являлся закладчиком наркотических средств в интернет магазине. Затем ФИО8 был доставлен на ул. Набережная, 2б для проведения следственных действий в связи с обнаружением наркотических средств. Он проводил ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Опрос». В связи с давностью событий не помнит какие действия осуществлял ФИО8 до задержания, в чем были наркотические средства, также не помнит что и где было изъято в ходе его личного досмотра.

В связи с существенными противоречиями, учитывая, что свидетель не помнит подробности событий, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 88-90), из которых следует, что он занимается раскрытием и оперативным сопровождением уголовных дел по линии незаконного оборота наркотических средств. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что магазин по продаже наркотических средств под названием «Vega» осуществляет сбыт и хранение наркотических средств посредством тайников-закладок, вблизи домов по адресу: <адрес>, 5, 7. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут было принято и организовано оперативно-розыскное мероприятия – «Наблюдение» вблизи домов по адресу: <адрес>. Так, около 03 часов 10 минут 19.11.2024 в районе <адрес> вышел мужчина, который оглядывался по сторонам, после чего направился к дому по адресу <адрес>, где в дереве взял какой-то предмет и положил к себе в левый карман куртки, после чего мужчина проследовал в обратную сторону. Им, было принято решение прекратить наблюдение, и задержать мужчину, так как он предположительно поднял закладку с наркотическим средством. Так, 19.11.2024 года около 03 часов 15 минут был задержан мужчина, который представился как ФИО7. В служебном автомобиле около дома по <адрес>, им около 04 часов 00 минут 19.11.2024, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого кармана синей куртки надетой на нем - сверток липкой ленты черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом и 30 (тридцать) свертков липкой ленты красного цвета с веществом внутри, из правого кармана этой - мобильный телефон «Хуавей», с сим картой «Билайн», из правого внутреннего кармана куртки из визитницы - банковская карта «Озон Банк». В указанном телефоне имелась переписка с оператором магазина «Vega» по продаже «героина».

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО2 их подтвердил, указал, что противоречия связаны с давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 96-100), данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 19.11.2024 около 23 часов 00 минут, он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - «проверка показаний на месте» с участием подозреваемого, который представился, как ФИО7. До начала проведения этого следственного действия ФИО7 в присутствии его защитника предложили показать место, где его показания будут проверяться. Он сказал, что необходимо проехать по <адрес>. После чего все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле направились на указанный адрес. Приехали на указанный адрес, дойдя до дома по <адрес>, ФИО9 указал на участок местности, расположенный примерно в 4 метрах от <адрес>, ФИО9 пояснил, что 19.11.2024 в ночное время именно на этом участке он забрал оптовую закладку из тайника и убрал к себе в левый карман куртки. Далее ФИО7 пояснил, что необходимо проследовать до <адрес>, все участвующие проследовали за ФИО7, ФИО7 пояснил, что напротив <адрес> он был задержан сотрудниками полиции около 04 часов 00 минут 19.11.2024.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО7 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.11.2024 оперуполномоченного по ОНК Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО2, о том, что 19.11.2024 года сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, в ходе реализации оперативной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по адресу: <адрес>, был задержан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ ( т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 19.11.2024, где в служебном автомобиле, находящемся по адресу: <адрес>, у ФИО7 обнаружено и изъято: сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом и 30 свертков липкой ленты красного цвета; мобильный телефон «Huawei Y5»; банковская карта «OZON Банк» №*** (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом обыска от 19.11.2024, где по месту проживания ФИО7 по адресу: <адрес> в ходе обыска ничего не изъято (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.11.2024, согласно которого обвиняемый ФИО7 пояснил, что 19.11.2024 года в ночное время, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес>, забрал оптовую закладку из тайника и убрал к себе в карман. После чего, находясь напротив <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.12.2024, где осмотрены один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы; тридцать свёртков, каждый из которых представляет собой сложенный в несколько раз пакет «клип-бокс»; внутри каждого пакета «клип-бокс» из 30 свёртков находится сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.12.2024, где осмотрен мобильный телефон черного цвета модели «HUAWEI Y5». Перейдя в приложение Телеграмм, имеется аккаунт «Бандит» привязан к номеру телефона +№*** диалог от 18.11.2024 с аккаунтом «VIRUS» (@VIRUS_TUT), где содержатся координаты места нахождения «тайников» наркотических средств, а также их фотографии; банковская карта МИР «OZON Банк» №*** срок 05/29, ею возможно оплачивать бесконтактным способом (т. 1 л.д. 123-137);

- протоколом осмотра документов от 24.12.2024, где осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 138-142);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025, где объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу <адрес>, географические координаты 55.39998 86.03493 (т. 1 л.д. 150-155);

- заключением эксперта от 22.12.2024 №Э7-1593, согласно которого представленные на экспертизу вещества, «изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО7», содержат в своем составе карфентанил, включенный в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г. № 135, в редакции действующей от 17.03.2024 года). Общая масса веществ на момент проведения экспертизы - 17,797 г., израсходованных для проведения экспертизы - 1,550 г., после проведения экспертизы - 16,247 г. (т. 1 л.д. 69-73);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, сведения о поверке приборов истребованы, сомнений не вызывают, выводы экспертов мотивированы и ясны в связи с чем суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Как следует из оглашенных показаний ФИО7 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании после оглашения, он действительно не оспаривает своей причастности к указанному преступлению при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Указанные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2, которые были допрошены или чьи показания оглашены в судебном заседании, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им стало известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из исследованных судом материалов дела и установленных фактических обстоятельств, следует, что ФИО7, вступив в сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «Telegram» под никнеймом «@VIRUS_TUT», направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на стадии покушения на незаконный сбыт указанных наркотических средств, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Суд полагает, что преступление ФИО7 совершено именно группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается достигнутой между ФИО7 договоренностью с неустановленным следствием лицом о способе сбыта наркотического средства, предоставлением информации о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, дальнейших действиях по сбыту наркотических средств.

Кроме того, при совершении преступления между ФИО7 и неустановленным следствием лицом в рамках предварительного сговора имелось разделение ролей. Так, каждый из участников для достижения единой преступной цели выполнял целенаправленные, совместные и согласованные действия по приобретению ФИО7 наркотических средств, в целях дальнейшего их сбыта для достижения единой преступной цели.

Учитывая, что подсудимый и неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в целях конспирации обменивались информацией и осуществляли между собой взаимодействие, используя информационно-телекоммуникационную сеть (интернет-месенджер «Telegram»), квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение по преступлению.

Решая вопрос о наличии особо крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому особо крупным размером наркотического средства карфентанил является масса наркотического средства свыше 2 грамм, таким образом, сбыт наркотического средства карфентанил массой 18,197 грамма является наркотическим средством в особо крупном размере.

Суд полагает, что довод защитника о недопустимости материалов с результатами ОРД в качестве доказательств, является несостоятельным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ввиду поступления оперативной информации в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово об осуществлении сбыта и хранения наркотических средств магазином «Vega» посредством тайников-закладок вблизи домов 3,5,7 по адресу <адрес>, с целью документирования преступной деятельности, задержания причастных лиц, 18.11.2025 старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО2 посчитал целесообразным провести ОРМ «Наблюдение», для чего направил рапорт на имя начальника полиции УМВД России по г. Кемерово, которым данное мероприятие было согласовано.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлена причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств. И данная информация нашла свое подтверждение проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ФИО7 был задержан, у него при личном досмотре обнаружены сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом и 30 свертков липкой ленты красного цвета; мобильный телефон «Huawei Y5»; банковская карта «OZON Банк» №***.

В соответствии с положениями ст.ст.7,11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ оперативно-розыскная деятельность может проводиться и до возбуждения уголовного дела, а результаты этой деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также использоваться в доказывании по уголовным делам.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО7, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъято наркотическое средство, что стало впоследствии поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО7

Результаты оперативно-розыскной деятельности проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87-89 УПК РФ, они приобщены к материалам уголовного дела, осмотрены следователем. Изъятые наркотические средства в установленном порядке признаны вещественными доказательствами по делу.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц, свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленных на провокацию ФИО7 к совершению преступлений по настоящему уголовному делу не установлено, как не установлено и признаков фальсификации материалов оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО7, каких-либо нарушений требований закона также допущено не было. В соответствии с п.20 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Положения ч.3 ст.48 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наделяют должностных лиц органов внутренних дел при осуществлении ими контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров правом производить, в том числе, досмотры граждан.

При таких обстоятельствах, личный досмотр ФИО7 произведен сотрудниками полиции законно, а полученные по результатам его проведения доказательства не могут быть признаны недопустимыми.

Изъятие сотового телефона в ходе проведения личного досмотра лица в рамках оперативно-розыскного мероприятия предметов, имеющих значение для установления обстоятельств дела, признанных в последующем доказательствами по уголовному делу, - не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Для осмотра сведений и информации, содержащейся в изъятом в ходе личного досмотра ФИО7 мобильного телефона не требуется судебного решения и не ставят под сомнение допустимость данного доказательства по делу.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 полностью установлена и доказана в судебном заседании, вопреки доводам адвоката не имеется оснований для вынесения в отношении ФИО7 оправдательного приговора судом в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с прекращением производства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

<данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, психическая полноценность ФИО7 у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО7 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи, занят общественно-полезным трудом, женат, имеет троих малолетних детей сожительницы, <данные изъяты>, оказывает помощь близким родственникам (маме).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей (сожительницы), наличие места регистрации и постоянного места жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие устойчивых социальных связей, занятость общественно-полезным трудом, его семейное положение, <данные изъяты>, оказание помощи близким родственникам (маме).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление суд учитывает при назначении наказания правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающие ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО7 ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО7 следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, которые посягают на здоровье населения и общественную нравственность, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не усматривается.

Ввиду наличия в действиях ФИО7 рецидива, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, отбывание наказания следует назначить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: материалы ОРД следует хранить в материалах уголовного дела; один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы; тридцать свёртков, каждый из которых представляет собой сложенный в несколько раз пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри каждого пакета «клип-бокс» из 30 свёртков находится сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы вес 16,247 гр. – следует хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам; банковскую карту №*** «OZON Банк» - следует возвратить законному владельцу ФИО7 либо иному лицу, указанному им в заявлении.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Судом установлено, что подсудимый ФИО7 с помощью телефона марки «Huawei Y5», imei1: №***, imei2: №*** договорился о приобретении наркотического средства. В связи с изложенным, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Huawei Y5», imei1: №***, imei2: №***, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, - подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО7 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 19.11.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день для осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

- один пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы; тридцать свёртков, каждый из которых представляет собой сложенный в несколько раз пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри каждого пакета «клип-бокс» из 30 свёртков находится сухое на ощупь вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы вес 16,247 гр. - хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

- банковскую карту №*** «OZON Банк» - подлежит возвратить законному владельцу ФИО7 либо иному лицу, указанному им в заявлении;

- мобильный телефон марки «Huawei Y5», imei1: №***, imei2: №***, принадлежащий ФИО7, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать с обращением в собственность государства.

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 27.08.2025 постановлено:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 11 июня 2025 года в отношении осужденного ФИО7 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО7 от 01.02.2017 Кировского районного суда г. Кемерово и от 06.04.2017 Кировского районного суда г. Кемерово.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Оглова С.В. в защиту осужденного ФИО7 и апелляционную жалобу осужденного ФИО7 с дополнением, - оставить без удовлетворения.