Приговор № 1-79/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Уголовное дело

№1-79/2020 (43RS0003-01-2020-000346-25)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года город Киров

Первомайский районный суд г. ФИО2 в составе

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Дегтяревой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. ФИО2 Тюфтяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьменко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. ФИО2 от 12.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством марки ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак {Номер} регион, 19.01.2018 около 01 часа 10 минут на 13км автомобильной дороги Киров-Советск в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Постановление суда вступило в законную силу 07.03.2018, административный штраф уплачен, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 13.03.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не истек.

09.12.2019, в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: г. Киров, {Адрес}, употреблял спиртные напитки, от выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения.

Осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения, ФИО1, игнорируя данные обстоятельства, решил совершить управление автомобилем, с целью поездки по г. Кирову.

Реализуя задуманное, ФИО1, 09.12.2019, около 01 часа 45 минут, находясь у {Адрес} г. ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль принадлежащего ему автомобиля {Номер}, государственный регистрационный знак {Номер}, завел двигатель, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 {Номер}, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам г. ФИО2 от дома по указанному адресу.

В 02 часа 05 минут указанного дня указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по адресу: г. Киров, {Адрес}, а при проверке документов на право управления транспортным средством сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В этой связи, в 02 часа 20 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, результат составил - 0,94 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16мг/л выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с его объемом, описанием его действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель также согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение вменяемого ФИО1 преступления предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО1, 12.02.2018 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, а так же лишение управление транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыл полностью, штраф уплатил своевременно, водительское удостоверение ему вернули, оно у него на руках. 09.12.2019 находясь у себя дома, он употреблял спиртное, опьянел. В ходе распития спиртного решил прокатиться по городу на своем автомобиле. Около 01 часа 45 минут он сел за руль, завел двигатель автомобиля, после чего, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, решил начать движение. У {Адрес} г. ФИО2 он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, с результатами которого был ознакомлен, результат составил 0,94 мг/л. ({Номер}).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 09.12.2019 в 02 часа 05 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, остановлен автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1, который управлял автомашиной в состоянии опьянения ({Номер}).

Из протоколов осмотра места происшествия от 09.12.2019 от 18.12.2019, с фототаблицами к ним следует, что были осмотрены участки местности у {Адрес} – место задержания ФИО1, и у {Адрес}. ФИО2 – место начала движения, а также осмотрен сам автомобиль ({Номер}).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района Кировской области от 12.02.2018 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ({Номер}).

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства следует, что 09.12.2019 г. в 02 часа 05 минут по адресу: г. Киров, {Адрес}, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер <***> регион, после чего в 04 часа 20 минут указанный автомобиль был задержан и отправлен на штрафстоянку ({Номер}).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2019 следует, что 09.12.2019 в 02 час 40 минут, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ({Номер}).

Согласно акту медицинского освидетельствования{Номер} от 09.12.2019 у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат составил - 0,94 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе ({Номер}).

Свидетели ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 дали показания по обстоятельствам задержания подсудимого, проведения процессуальных действий, оформлению протоколов ({Номер}).

Доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения так же характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при проведении следственных действий ФИО1, будучи задержанным, на месте происшествия, не сообщил каких-либо данных о совершенном им преступлении, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения с автомобиля сотрудников полиции – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО2 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов