Приговор № 1-24/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018

у\д № 11701320043400407

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 05 февраля 2018 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № Беловского района Кемеровской области Просвирнина Р.В., предст. удостоверение № от 17.12.2002г. и ордер № от 15.11.2017г.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

ФИО1 14 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь в доме № по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, нашел и присвоил, то есть в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии», незаконно приобрел винтовку и сорок три патрона. Согласно заключения эксперта № № от 18 ноября 2017 года, винтовка, представленная на экспертизу, изготовлена промышленным способом, является однозарядной охотничьей винтовкой модели «<данные изъяты>» за №» (номер затвора- «№») калибра 5,6 мм, и относится к нарезному огнестрельному оружию. Сорок три патрона, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и относятся к боеприпасам.

После чего, ФИО1, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, перенес указанные незаконно приобретенные им однозарядную охотничью винтовку модели «<данные изъяты>» за №» (номер затвора- «№») калибра 5,6 мм, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, и сорок три патрона, являющиеся спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам, в помещение дома №№ <адрес>, где в нарушение требований статей 13 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии», незаконно хранил там, согласно заключения эксперта № 1/962 от 18 ноября 2017 года, винтовку, изготовленную промышленным способом, являющуюся однозарядной охотничьей винтовкой модели «<данные изъяты>» за №» (номер затвора- «№») калибра 5,6 мм, относящуюся к нарезному огнестрельному оружию, и сорок три патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, предназначенными для стрельбы из спортивно- охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и относящимися к боеприпасам, до момента их принудительного изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Беловскому району 21 сентября 2017 года в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут из помещения дома № <адрес>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Просвирнин Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый на специализированных учетах не состоял и не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд поощрений и благодарностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 ( один ) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципальных образований - «Беловский городской округ» и Беловский муниципальный район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства – материал ОРД в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела; винтовку «<данные изъяты>», изъятую в ходе обследования дома № по <адрес> и 40 стрелянных гильз, – хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по Беловскому району - передать в отделение лицензионно- разрешительной работы отдела МВД России по Беловскому району для уничтожения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья: Н.Н.Рындина.