Решение № 12-399/2017 7-399/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-399/2017

\

Судья Хохлачева О.Н.

Дело №7-399/2017

РЕШЕНИИ

16 ноября 2017 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и его защитника Бирюковой В.А. на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Кировского районного суда г, Астрахани от 13 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе ФИО1 и его защитником Бирюковой В.А. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, прекращении производства по делу, поскольку не доказано событие правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в. связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1 и его защитника Бирюкову В.А. поддержавших жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, прихожу к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении АА № 253379 от 28 сентября 2017 года, составленного участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Астрахани следует, что 8 сентября 2017 года в 13 часов 40 минут- по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в квартире, нанес телесные повреждения ФИО2 Согласно акта судебно-медицинской экспертизы № 1048 от 9 сентября 2017 года ФИО2 причинены телесные повреждения; кровоподтеки лобной области слева, левой щечной области, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, послужила доказанность нанесения Бул новым С.К.о. побоев, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С таким выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (пункт 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях). Будучи составной частью предмета доказывания по делу об административном правонарушении, событие административного правонарушения должно быть установлено по каждому делу.

В протоколе об административном правонарушении обязательно указывается, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях).

Признавая ФИО1о, виновным в совершении данного правонарушения, районный суд исходил из доказанности совершения им вменяемого правонарушения. В основу такого вывода положена совокупность собранных по делу доказательств, в том числе протокол об административном правонарушении, показания свидетеля ФИО3, акт медицинского освидетельствования, заключение эксперта.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Какими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль, механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, локализация телесных повреждений у ФИО2, в протоколе нс указаны, то есть событие правонарушения не описано.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях его существенным недостатком и не может быть восполнен судом в ходе судебного разбирательства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему надлежало решить вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящее время такая возможность утрачена, поскольку исходя из требований статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только па стадии подготовки дела к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30,7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится
решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Астраханскогообластного суда

А.Б. Стёпин