Постановление № 5-88/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело №5-88/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в ООО «.....», зарегистрированного и проживающего по адресу: о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... час ..... минут находясь на ФИО1 при сопровождении в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отмахивался руками, пытаясь вырваться, упирался ногами в землю, на неоднократные, предусмотренные ч.1 ст.13 Федерального закона №3 «О полиции» законные требования сотрудников полиции ИДПС К и ИДПС Ф прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от д.м.г., при ознакомлении с которым ФИО1 указал, что согласен с нарушением;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по К от д.м.г., согласно которому д.м.г. находясь на дежурстве совместно с ИДПС Ф в ..... час ..... минут на ими был остановлен мотоцикл «.....» без государственных номеров, под управлением, как было позже установлено гр.ФИО1 от которого исходил стойкий запах алкоголя из полости рта. ФИО1 неоднократно было выдвинуто требование, чтобы он проследовал к патрульному автомобилю и присел в него, но ФИО1 на их неоднократные законные требования не реагировал, а наоборот попытался скрыться в сторону своего места жительства. Им и ИДПС Ф было принято решение препроводить гр.ФИО1 к патрульному автомобилю с помощью физической силы. При сопровождении к патрульному автомобилю ФИО1 начал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться, отмахиваясь руками и упираясь ногами в землю. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, и наоборот все сильнее оказывал сопротивление. К ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство, ограничивающее движение (наручники). После чего ФИО1 был посажен в патрульный автомобиль, где на него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.1, ст.12.6, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.26, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по , где был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от д.м.г., согласно которому ФИО1 д.м.г. в ..... на , нарушил п.1 ОП ПДД, управлял мотоциклом не зарегистрированном в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся;

- протоколом № от д.м.г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при ознакомлении с которым ФИО1 с нарушением согласился;

- протоколом № от д.м.г. о об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г., согласно которому освидетельствование ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения, не проводилось в связи с отказом от прохождения освидетельствования;

- протоколом № от д.м.г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого ФИО1 также отказался;

- постановлением № от д.м.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, при вынесении которого ФИО1 с правонарушением согласился;

- протокол № от д.м.г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 с правонарушением согласился.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Право сотрудника полиции по охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечение преступлений и административных правонарушений предусмотрена положениями ст. 2, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно д.м.г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по (ОМВД России по ), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, счёт №, Отделение , БИК №, КБК №, УИН №.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.В. Сафонова