Приговор № 1-449/2020 1-449К/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-449/2020

Особый порядок 1-449 К/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 17.07.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимой ФИО1, защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № №, ордер № №, потерпевшей ФИО13 при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой (на момент совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ): ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Она же совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находилась в торговом зале магазина № ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, где на одной из полок увидела мужские полуботинки «Crestwood TM Suede», коричневого цвета, размером 10,5 товарный №, стоимостью <данные изъяты>, и у неё возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанных полуботинок. Осуществляя который, в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», в свою пользу, убедившись, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто из посторонних лиц и работников магазина не наблюдает, взяла с полки, <данные изъяты> похитила мужские полуботинки «Crestwood TM Suede», коричневого цвета, размером 10,5 товарный №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ООО «Спортмастер», с которыми прошла в примерочную кабинку, после чего в примерочной кабине спрятала вышеуказанные полуботинки в находящуюся у неё при себе сумку, и пройдя кассовый узел, не оплатив вышеуказанные полуботинки, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находилась у входа в магазин «Атак», расположенный адресу: <адрес>, где увидела в левом кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, мобильный телефон «Honor 8 S», принадлежащей последней, и неё возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение вышеуказанного мобильного телефона. Осуществляя который, в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, убедившись, что за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а Потерпевший №1 в этот момент разговаривает с Свидетель №1, неосведомленным о преступных намерениях ФИО5, незаметно сблизилась с Потерпевший №1, после чего правой рукой вытащила, <данные изъяты> похитила из левого кармана верхней одежды, надетой на Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Honor 8S», стоимостью <данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой № не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то ест <данные изъяты> хищение чужого имущества, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления впервые.

Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от матери, от соседей жалоб и заявлений не поступало, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», не замужем, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, ранее судима 9на момент совершения преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 155-202).

Согласно заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния, у нее обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов (героин) и алкоголя. Синдром зависимости (наркомания), начальная стадия (<данные изъяты>).Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении алкогольными напитками, употреблении наркотиков с повышением дозы наркотического препарата, переходом с интраназального на употребление героина, с сформировавшейся психической и физической зависимостью от наркотика, с явлениями абстиненции при отказе от наркотика, прогрессирующим забвением альтернативных интересов в пользу употребления психоактивных веществ, сочетанным употреблением алкоголя и героина. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей деяния, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, она была всесторонне правильно ориентирована, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО1 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО1 наркомании, она может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. Противопоказаний для такого лечения не выявлено (л.д. 120-122)

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой (ранее судима, отрицательно характеризуется по месту жительства, употребляет наркотические средства), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая, что ФИО1 встала на путь исправления, признала себя виновным, раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевших, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы в части осуждения по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Пот эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ преступление ФИО1 совершила в период условного осуждения, будучи осужденной приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО1 наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока, в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева