Решение № 2-3617/2017 2-3617/2017~М-3468/2017 М-3468/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3617/2017

Дело № 2-3617/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Лымарева В.И.

при секретаре Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

«29» ноября 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 декабря 2016 года в 16 часов 00 минут на автомобильной дороге Белореченск-Апшеронск 25км+ с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ-750i г/н № под управлением ФИО3, и автомобиля Пежо Боксер г/н № под управлением ФИО4, где последний признан виновником ДТП, истец 25 января 2017 года направил в адрес страховщика заявление о возмещении убытков, приложив требуемые документы, полученные ответчиком 30 января 2017 года, тогда как СПАО «Ингосстрах» обязательство по выплате страхового возмещения не выполнило, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 353 156 рублей, неустойки за период с 21 февраля 2017 года по 10 августа 2017 года в сумме 353 156 рублей с перерасчетом на день рассмотрения иска, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 9 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовых расходов 436,68 рублей, расходов на нотариально удостоверение документов 300 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, на представление своих интересов уполномочил представителя по доверенности ФИО2, поддержавшего исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2016 года в 16 часов 00 минут на автомобильной дороге Белореченск-Апшеронск 25км+ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля БМВ-750i г/н № под управлением ФИО3, и автомобиля Пежо Боксер г/н № под управлением ФИО4, где последний согласно справки о ДТП от 16 декабря 2017 года допустил нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Согласно указанной выше справке, гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ-750i г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля Пежо Боксер г/н № застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

25 января 2017 года ФИО1 направил в адрес СПАО «Ингосстрах» заявление о возмещении убытков, приложив к нему требуемые законом документы, полученные страховщиком 30 января 2017 года.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Установленный п. 3.10 Правил срок для выплаты страхового возмещения истек 19 февраля 2017 года.

Платежным поручением от 17 февраля 2017 года СПАО «Ингосстрах» ввиду не представления страхователем банковских реквизитов, произвело перечисление страхового возмещения в сумме 248 700 рублей как денежный перевод на почтовое отделение связи по месту жительства ФИО1

Согласно уведомления Почты России указанные выше денежные средства получены ФИО1 21 марта 2017 года.

Платежным поручением от 21 июля 2017 года СПАО «Ингосстрах» произвело перечисление ФИО1 суммы 3 200 рублей

Согласно заключению оценщика № 35-02/17 от 02 июля 2017 года, на оплату услуг по оценке которого истцом произведены затраты в сумме 9 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ-750i г/н № с учетом износа составляет 353 200 рублей.

По ходатайству ответчика определением суда по делу назначено производство судебной экспертизы, порученное ООО «Лига права».

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость ремонта повреждений автомобиля БМВ-750i г/н №, установленных в результате экспертного исследования, составила с учетом износа 164 800 рублей.

Оценивая представленное заключение эксперта, суд находит его достоверным доказательством по делу, заключение технически мотивировано, основано на Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

В этой связи, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» в установленный Законом срок исполнило обязательство по выплате страхователю возмещения в полном объеме, оплатив 251 900 рублей из требуемых 164 800 рублей, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций, убытков и судебных расходов судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Лига права» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 45 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 353 156 рублей, неустойки за период с 21 февраля 2017 года по 10 августа 2017 года в сумме 353 156 рублей с перерасчетом на день рассмотрения иска, компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика 9 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, почтовых расходов 436,68 рублей, расходов на нотариально удостоверение документов 300 рублей, штрафа – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига права» расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«29» ноября 2017 года

Судья Лымарев В.И.