Решение № 2-3617/2017 2-3617/2017~М-2610/2017 М-2610/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-3617/2017

Дело №2-3617/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

05 июня 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к М.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Металлургический коммерческий банк» (с "."..г. в связи с реорганизацией – ПАО «Совкомбанк») и М.Д.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере <...>, на срок 84 месяца. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля Opel Мокка, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет: белый. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере <...>% годовых, путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен залог приобретаемого транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составляет <...> рублей 10 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга <...> копеек, задолженность по уплате процентов <...> копейки, которые истец просит взыскать с ответчика М.Д.Ю. в свою пользу, а также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Opel Мокка, 2013 года выпуска, VIN №..., определив начальную продажную цену в размере <...> копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик М.Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, заявлений и ходатайств об отложении дела не подавал.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (Кредитор) (с "."..г. в связи с реорганизацией – ПАО «Совкомбанк» /л.д. 52/) и М.Д.Ю. (Заемщики) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на приобретение транспортного средства – автомобиля Opel Мокка, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет: белый.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых, в срок до "."..г..

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере <...> копейки и в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает банку в залог приобретаемое им в собственность транспортное средство. Цена предмета залога равна цене приобретения -<...> рублей.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты неустойки на сумму задолженности по возврату кредита, сумму процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором за каждый день просрочки \л.д.6-9, 10-11,12-14, 28\.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по Кредитному договору №... от "."..г., на основании заявлений заемщика перечислив <...> рублей на счет ООО «Пума авто» в счет оплаты приобретаемого автомобиля \л.д. 18, 22,32\.

И как следует из копии договора купли-продажи от "."..г., М.Д.Ю. был приобретен автомобиль Opel Мокка, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет: белый у ООО «<...>», стоимостью <...> рублей, за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Металлургический коммерческий банк».

То есть Банком со своей стороны кредитные обязательства исполнены в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением М.Д.Ю. условий кредитного договора, в адрес ответчика "."..г. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на "."..г. – <...> копейки \л.д. 29\.

Однако ответчиком, требование истца до настоящего времени не исполнено.

А доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составляет <...> копеек, из которых <...> - задолженность по уплате основного долга, <...> - задолженность по уплате процентов, что следует из представленных истцом расчетов, с правильностью которого суд соглашается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком М.Д.Ю. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных договором.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности в сумме <...>.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса..

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, а также условий кредитного договора, в котором содержатся элементы договора залога, предметом залога является транспортное средство - Opel Мокка, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет: белый. Стоимость залогового имущества определена <...> рублей.

По условиям кредитного договора, За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, иные комиссии и расходы банка, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Если к моменту реализации автомобиля, стороны не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 6.5, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5%, за второй месяц – на 3%, за каждый последующий месяц – на 1,5%.

С учетом предусмотренного сторонами снижения, стоимость залогового имущества с применения к ней дисконта составляет <...>.

Иного размера стоимости ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предметы залога и установлении начальной продажной стоимости в размере <...>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> /л.д. 2/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к М.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере <...> копеек (в том числе: <...> копеек - задолженность по уплате основного долга, <...> - задолженность по уплате процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Opel Мокка, 2013 года выпуска, VIN №..., цвет: белый, принадлежащий М.Д.Ю., определив начальную продажную цену транспортного средства при реализации в размере <...>, установить способ реализации предмета залога - публичные торги.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 09 июня 2017 года.

Судья: подпись.