Приговор № 1-205/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

66RS0015-01-2019-000369-87 Дело № 1-205/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника Суровой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимой:

- 03 апреля 2009 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- освободившейся 22 августа 2011 года на основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 09 августа 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2017 года около 17 часов у ФИО1, находящегося в неустановленном месте в г. Асбест Свердловской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО5 обладает информацией и возможностью приобретения наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался посредством телефонной связи с последней и попросил оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

29 июля 2017 года около 17 часов ФИО5, находясь в неустановленном месте в г. Асбест Свердловской области, дав свое согласие оказать содействие ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, действуя в интересах последнего, с целью предоставления ему информации о стоимости, способе оплаты за наркотическое средство и месте его нахождения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Асбеста Свердловской области, при помощи имеющегося в ее пользовании неустановленного устройства связи с выходом в сеть «Интернет», через приложение обмена электронными сообщениями «Telegram» в ходе переписки связалась с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты>, сбывающим с использованием сети «Интернет» наркотические средства, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В ходе переписки с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> ФИО5 получила от последнего и предоставила информацию ФИО1 о виде, стоимости, массе наркотического средства, способе его приобретения и о номере QIWI-кошелька для оплаты за наркотическое средство. Далее ФИО5, продолжая свой преступный умысел, сообщила ФИО1 реквизиты своего QIWI-кошелька. В тот же день и время ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, находясь в магазине «Спартак» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, пр. Ленина – 34, через платежный терминал перевел на находящийся в пользовании ФИО5, оказывающей ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства, электронный QIWI-кошелек денежные средства в сумме 3000 рублей.

Далее, 29 июля 2017 года в вечернее время ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО1 и ФИО3, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано, на автомобиле Лада г.н. *Номер*, под управлением ФИО2, не подозревавшего о их преступных намерениях, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приехали в г. Заречный Свердловской области, где в неустановленном месте ФИО5 при помощи имеющегося в ее пользовании неустановленного устройства связи с выходом в сеть «Интернет», перевела со своего QIWI-кошелька на неустановленный в ходе следствия QIWI-кошелек, указанный неизвестным, 3000 рублей для оплаты наркотического средства. В этот же день ФИО5 в ходе переписки со своего сотового телефона через приложение обмена электронными сообщениями «Telegram» связалась с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником <данные изъяты>, посредством которого получила информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством, и через некоторое время сообщила ФИО1 информацию о месторасположении закладки с наркотическим средством.

В этот же день ФИО5, ФИО1, ФИО3 на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2, приехали к месту закладки, а именно к дому 31 по *Адрес* в г. Екатеринбург Свердловской области, где в первом подъезде на площадке между 1 и 2 этажами в почтовом ящике № 3 ФИО5 забрала закладку в неустановленной в ходе следствия упаковке, то есть незаконно приобрела в интересах ФИО1 вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам, массой не менее 0,15 г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

29 июля 2017 года в вечернее время ФИО1 и ФИО5 по пути следования в г. Асбест Свердловской области на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО2, в присутствии ФИО3, в неустановленном предварительным следствием месте, совместно употребили часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть массой 0,15 г. в значительном размере ФИО1 оставил себе, при этом упаковал его во фрагмент белой бумаги и положил в левый карман спортивных трико, одетых на нем. Тем самым, ФИО1 умышленно предпринял меры к безопасному незаконному хранению наркотического средства для личного употребления без цели сбыта и хранил до 22 часов 40 минут 29 июля 2017 года.

29 июля 2017 года в 21 час 30 минут на перекрестке улиц Кунавина-Челюскинцев в г. Асбесте Свердловской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном автомобиле и доставлен в МО МВД России «Асбестовский».

29 июля 2017 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете здания МО МВД России «Асбестовский», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Королева – 22, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента белой бумаги, с находящимся веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам, массой 0,15 г. в значительном размере, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта которого, ФИО5 оказала содействие ФИО1, и которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО5 умышленно оказала помощь и содействие ФИО1 в незаконных приобретении и хранении указанного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, массой 0,15 г. в значительном размере, предоставив информацию о способе оплаты наркотического средства и устранив препятствие для совершения преступления, а именно связалась с неизвестным о приобретении наркотического средства, произвела оплату за наркотическое средство, забрала указанное наркотическое средство из места закладки и передала его ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме. Подсудимая в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признала себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО5, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитывается, что ФИО5 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.

В качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Однако, на момент совершения преступления ФИО5 имеет непогашенную судимость. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору от 03 апреля 2009 года образует в ее действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством, и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, продолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при отсутствии сведений о привлечении ее в указанный период к административной ответственности, суд считает, что исправление ФИО5, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни;

- не менять место жительства и работы без предварительного согласования с Уголовно-исполнительной инспекцией;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, являющееся наркотическим средством содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,15 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин