Приговор № 1-153/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-153/2025

Дело №

УИД №RS0№-33


Приговор

именем Российской Федерации

________ 10 сентября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Черепухина С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

защитника Саввон В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Яриной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, пер.Белокаменный, ________, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, работающего водителем-экспедитором ООО «СПК», военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено (дата) на территории ________ при следующих обстоятельствах:

(дата) около 21 часа 45 минут водитель ФИО2, имея разрешение на управление транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1», в темное время суток, в условиях ограниченной видимости ближним светом фар в направления движения, управляя технически исправным принадлежащим ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» автомобилем ГАЗ GAZELLE NЕXT A6BR23 государственный регистрационный знак <***> регион со скоростью не более 40 км/час, двигался по проезжей части автомобильной дороги ________ проспект ________, имеющей сухое горизонтальное асфальтное покрытие без выбоин и дефектов, в направлении ________.

В указанную дату и время, в пути следования по проезжей части автомобильной дороги ________ проспект ________, водитель ФИО2 управляя указанным автомобилем в нарушение п.п.1.3, 1.4, 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожного движения, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по проезжей части ________ проспект ________, в нарушении п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, развил скорость своего автомобиля не менее 40 км/час, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства выполнения требования Правил, и рядом с жилым домом № по ________ проспект указанного населенного пункта, осуществляя выезд на полосу встречного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО2 пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

открытой черепно-мозговой травмы, в состав которой входят следующие повреждения:

ушиб головного мозга тяжёлой степени, ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы (более точная локализация не указана), ушиб мягких тканей левой теменной и затылочной области слева, линейный перелом левой теменной кости с расхождением лямбдовидного шва слева и переходом на заднюю черепную ямку со смещением отломков, линейный перелом чешуи затылочной кости с переходом на основании черепа, перелом носовых костей без смещения отломков, субдуральные гематомы (скопление крови под твёрдой мозговой оболочкой): в проекции правой лобной доли, в проекции левой лобной и теменной долей, контузионные очаги Ш-го типа в лобных долях головного мозга (количество не указано) со смещением боковых желудочков вправо и явлениями гемосинуса пазухи клиновидной кости (наличие крови в полости пазухи), левостороннего гемомастоидеума (наличие крови в ячейках сосцевидного отростка левой височной кости), эмфиземы мягких тканей (наличие воздуха в мягких тканях) левой околоушной области, гемоназофаринкса (наличие крови в полости носа и глотки);

закрытой тупой травмы грудной клетки в виде ушиба лёгких, которые составляют единую тупую травму головы (открытая черепно-мозговая травма) и грудной клетки и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п.6.1.2; 6.1.3, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №н, так как имевшаяся открытая черепно-мозговая травма непосредственно создает угрозу для жизни человека.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем автомобиля ГАЗ GAZELLE NEXT A6BR23 государственный регистрационный знак <***> регион ФИО2 следующих пунктов Правил:

п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.4 На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; абзац 1 п.1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

При ознакомлении ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Саввон В.А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314; 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6; 43; 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: обстоятельства того, что ФИО2 полностью признал вину и заявил о раскаянии в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора, в целом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им деяния, чем оказал помощь в установлении юридически значимых по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести совершенное по неосторожности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории ________, не изменять фактическое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

При этом, назначая наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, является самым мягким видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6.988 рублей 80 копеек и в суде в сумме 8.304 рубля.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории ________, не изменять фактическое место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за ФИО2 возложить на государственное учреждение – ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по месту фактического проживания и пребывания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.________