Решение № 12-64/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-64/2020

Дело № 12-64/2020

УИД 76MS0020-01-2019-003639-21


РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кармановой А.И.,

с участием защитника Чаплыгиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, от 1 ноября 2019 года,

установил:

1 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд, просил постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. Считает, что протокол об административном правонарушении от 22 августа 2019 года составлен в его отсутствие при его надлежащем уведомлении, ссылается на отсутствие доказательств наличия события, указанного в протоколе об административном правонарушении, судьей не обсуждена возможность применения наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании защитник Чаплыгина Н.В. жалобу поддержала по основаниям, указанным в ней.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника, исследовав письменные материалы, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление отмене.

Согласно ч.ч. 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что согласно реестров полученной корреспонденции извещение о составлении протокола и копия протокола направлялась ФИО1 по месту его жительства по адресу: АДРЕС. Из содержания реестров отработанной корреспонденции усматривается, что извещение о составлении протокола и копия протокола доставлена для ФИО1 по адресу: АДРЕС, маг. Сюник. Данный адрес в материалах дела не фигурирует. При этом каких-либо сведений о вручении указанных документов Агабабяну, в том числе по месту жительства, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства приводят судью к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, приведшим к нарушению права на защиту, и данный протокол является недопустимым доказательством вины Агабабяна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах у судьи не имеется оснований для установления состава правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

ФИО2 Гарниковича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, от 1 ноября 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Д.В. Парфёнов