Приговор № 1-39/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000272-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 13 марта 2025 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО4, понимающего и осознающего, что гражданин Российской Федерации обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом на основании Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», возник преступный умысел на незаконное приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, он 10.12.2024 года, точное время дознанием не установлено, находясь у себя в <адрес>, через мобильное устройство вошел в мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», ввел в поисковую систему запрос по поводу покупки водительского удостоверения. Увидев объявление от неизвестного лица с никнеймом «<данные изъяты>» о том, как можно приобрести поддельное водительское удостоверение, он написал сообщение лицу с указанным никнеймом в мессенджере «Telegram» о желании приобрести поддельное водительское удостоверение. Указанное неизвестное лицо, в отношении которого 24.02.2025 года материалы дела выделены в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, ответило, что изготовление поддельного водительского удостоверения будет стоить 65000 рублей, и для этого ему нужно будет предоставить личную фотографию, и фотографию паспорта гражданина РФ. Продолжая свой единый указанный преступный умысел, он согласился приобрести поддельное водительское удостоверение за 65000 рублей у данного неизвестного лица, в отношении которого 24.02.2025 года материалы дела выделены в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, направив при помощи мессенджера «Telegram» свою фотографию и фотографию своего паспорта гражданина РФ. Продолжая свой единый преступный умысел, он, находясь в <адрес>, 11.12.2024 года, точное время дознанием не установлено, осуществил перевод вышеуказанному неизвестному лицу, в отношении которого 24.02.2025 года материалы дела выделены в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, денежные средства в сумме 8000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, он 18.12.2024 года в мессенджере «Telegram» получил от вышеуказанного неизвестного лица видеосообщение с поддельным бланком водительского удостоверения. Продолжая свой преступный умысел, он, находясь в <адрес>, 18.12.2024 года, точное время дознанием не установлено, осуществил перевод вышеуказанному неизвестному лицу, в отношении которого 24.02.2025 года материалы дела выделены в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, денежные средства в сумме 57000 рублей. 23.12.2024 года в транспортной компании «СДЭК» он получил посылку, отправленную вышеуказанным неизвестным лицом, в отношении которого 24.02.2025 года материалы дела выделены в отдельное производство по ч.1 ст.327 УК РФ, в которой находилось изготовленное поддельное водительское удостоверение серии <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, М», якобы выданное 07.06.2024 года ГИБДД 7721 на имя ФИО4 со своей фотографией. Тем самым он умышленно приобрел, стал использовать вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление автотранспортными средствами категории «В, В1, М», номер которого фактически согласно базе ФИС-ГИБДД-М Российской Федерации зарегистрирован на имя <ФИО>1 <дата> года рождения.

23.01.2025 года в период времени до 13:50 часов ФИО4 управлял автомашиной марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак <номер>, на 1595 км автодороги М-5 «Москва – Челябинск» на территории Ашинского района Челябинской области, где он был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Челябинской области. При проверке документов он умышленно предоставил поддельное водительское удостоверение серии <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, М», якобы выданное 07.06.2024 года ГИБДД 7721, оформленное на имя ФИО4 <дата> года рождения, со своей фотографией в данном водительском удостоверении инспектору ДПС ПДПС Госавтоинспекция ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым использовал незаконно приобретенное им поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <номер>.

Согласно заключению эксперта № 003 от 27.01.2025 года способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения с серийным номером <номер> от 07.06.2024г. на имя ФИО4 <дата> года рождения не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Бланк представленного водительского удостоверения выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; все изображения графических и текстовых реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка (кроме подписи) выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов представленного водительского удостоверения изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.

Таким образом, ФИО4 в период до 13:50 часов 23.01.2025 года незаконно приобрел и использовал поддельное водительское удостоверение серии <номер> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В1, М», оформленное на имя ФИО4, <дата> года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель возражения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд полагает возможным исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененные, квалифицирующие признаки «хранение, перевозка в целях использования», поскольку подсудимый хранил заведомо поддельное удостоверение для его использования в случае необходимости, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения.

Суд полагает возможным изменить обвинение при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, так как данный вопрос не требует исследования доказательств по делу, названное исключение не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия, с учетом указанной выше позиции, по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО4 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории дел небольшой тяжести.

Исходя из сведений о личности подсудимого, представленных в материалы дела, он ранее не судим, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО4 от 23.01.2025 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые не были известны органам дознания; (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что избранный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как подсудимый совершил противоправное деяние, связанное с управлением транспортным средством без подтверждения в установленном порядке своих практических знаний Правил дорожного движения РФ, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, поэтому смягчающие наказание подсудимого обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ: установить ФИО4 ограничения свободы - не выезжать за пределы территории Городского округа город Уфа Республики Башкортостан и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - водительское удостоверение <номер>, DVD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий