Приговор № 1-222/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

1-222/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 6 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малкиной Т.И.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; снят с учета по отбытию обязательных работ 23 января 2018 года;

- 27 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 319 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца 13 дней; снят с учета по отбытию исправительных работ 12 октября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием прибора <данные изъяты> дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора составили 0,18 мг/л, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 7 октября 2015 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., действуя умышленно и незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на нем по улицам <адрес>, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 21 марта 2017 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 умышленно, в нарушение правил дорожного движения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 7 октября 2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию на основании приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 21 марта 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес>, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). На основании п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сотрудником ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» был составлен протокол 56 AM № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее судим, женат, имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, осуществляет уход за <данные изъяты>, имеющей тяжелые заболевания, имеет тяжелые заболевания, супруга находиться в отпуске по уходу за ребенком.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит наличие двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, осуществление ухода за <данные изъяты>, имеющей тяжелые заболевания, наличие тяжелых заболеваний у самого подсудимого, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку по уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Суд не находит возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как только такая мера наказания будет отвечать целям наказания.

При назначении наказания суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Местом отбытия наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна быть определена колония-поселение.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно будет отвечать целям исправления ФИО1 Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2018 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 27 февраля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования в колонию-поселение, один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.