Приговор № 1-Б22/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-Б22/2024

Уголовное дело (УИД) № 48RS0017-03-2024-000107-33

Производство № 1-Б22/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгоруково 20 июня 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Долгоруковской районной прокуратуры-Астафьева А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Долгоруковский» ЛОКА Семиковой Н.С., представившей удостоверение № 192 и ордер № 084033 от 11 апреля 2024 года,

при секретаре - Щетининой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2014 года Елецким городским судом Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; 20.02.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 10.01.2023 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 14.02.2023 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 10.01.2023 года постановлено исполнять самостоятельно; 13.06.2023 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 19.06.2023 года Тербунским районным судом Липецкой области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 10.01.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто;

- 19.03.2024 года Тербунским районным судом Липецкой областипо ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободына срок 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 10.01.2023 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 19.06.2023 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания ФИО1 под стражей с 29.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии со ст.72 ч.3.1 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Апелляционным определением Липецкого областного суда от 11 июня 2024г., приговор оставлен без изменения, не отбытая часть наказания составляет -11 месяцев 18 дней, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Тербунского районного суда Липецкой области от 25.07.2023 г. установлен административный надзор сроком на 2 года и возложены административные ограничения: 1) обязать являться 2 раза в месяц в ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский» для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев трудовой деятельности; 3) запрещение выезда за пределы Долгоруковского района Липецкой области без согласования с Долгоруковским отделением полиции МО МВД России «Тербунский», достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности, которая может наступить за уклонение от административного надзора, в период с 24.08.2023 г. по 28.02.2024 г., умышленно, без разрешения органа внутренних дел, а именно ОП Долгоруковское М ОМВД России «Тербунский», на которое возложены обязанности по осуществлению контроля за поведением ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, где, уклоняясь от административного надзора, находился до конца декабря 2023 года, после чего уехал в <адрес>, где, уклоняясь от административного надзора, находился до 29.02.2024, то есть до момента его задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с рассмотрением дела и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель Андреев А.А., защитник Семикова Н.С. не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое совершил подсудимый,в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.164),по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 166,167),ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ (л.д. 169-173).

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, а так же его сложившуюся тяжёлую жизненную ситуацию.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он, имея судимость по приговору от 10.06.2014 года Елецкого городского суда Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 20.02.2018 года освобожден по отбытии срока наказания, судимость его не погашена, и вновь совершил умышленное преступление.

Однако суд не признает наличие рецидива в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Исходя из неснятой и непогашенной судимости, имеющейся у ФИО1 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 10.06.2014 года, образующей рецидив преступлений, она явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, с учётом фактических обстоятельств преступления, а так же с учётом данных о личности ФИО1, суд полагает, что оснований для применения ст. 64, и ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления, имел не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.06.2023 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Данное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, было совершено ФИО1, в период испытательного срока, установленного указанным приговором.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности данных преступлений, а также данные о личности ФИО1 и его поведение во время испытательного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания. 14.08.2023 г. в суд УИИ было направлено представление о продлении испытательного срока ФИО1, которое не было рассмотрено в связи с тем, что с 21.08.2023 года он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, изменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции безуважительных причин, 09.10.2023 года был объявлен в розыск (л.д. 162-163), то есть, в период испытательного срока ФИО1 вел себя отрицательно, на путь исправления не встал, не выполнял возложенные на него обязанности.

Суд считает необходимым, отменить ему в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.06.2023 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.06.2023 года, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

Кроме того, ФИО1 также осужден приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 19.03.2024 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 10.01.2023 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Липецкого областного суда от 11.06. 2023г. приговор от 19.03.2024г.,оставлен без изменения.

Поскольку данное преступление ФИО1, совершено до вынесения приговора Тербунского районного суда Липецкой области от 19.03.2024 года по ч.2 ст.314.1, ч.4ст.74,70 УК РФ, ФИО1, следует назначить наказание по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, и к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Тербунского райсуда Липецкой области от 19.03. 2024г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, следует засчитать в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Тербунского райсуда Липецкой области от 19.03. 2024г., с 29 02.2024г. по 19 июня 2024г.(включительно)

В соответствии с положениями п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу,- материалы дела административного надзора № 59 ДСП в одном томе, возвращены в ОП «Долгоруковский» М ОМВД России «Тербунский» в порядке ст.81 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304,307-310, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание- 5( пять) месяцев лишения свободы

В порядке ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Тербунского райсуда Липецкой области от 19.03. 2024г.по ч.2ст 314.1, ч.4ст.74,70 УК РФ -1 год 3 месяца лишения свободы, и окончательно к отбыванию ФИО1, определить 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4ст74. ст. 70 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.06.2023 года и назначить наказание по совокупности приговоров, к наказанию по последнему приговору назначенному с учётом положений ч.5ст 69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 19.06.2023 года, в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, и окончательно к отбыванию ФИО1, назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1, определить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, не избиралась. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, засчитать в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Тербунского райсуда Липецкой области от 19.03. 2024г., с 29 02.2024г. по 19 июня 2024г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. В соответствии с п. «а» ч.3.1ст.72 УК РФ, засчитать в срок отбывания наказании содержание под стражей с 20 06.2024г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора,, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой. Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи А.П. Селищева.