Приговор № 1-16/2019 1-285/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 24 января 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Исхаковой Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владикавказ Республики Северная Осетия, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование средне-специальное, работающего рабочим в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, пунктам «в,г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в воспитательную колонию на срок 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 163 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 годам 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (с последующими изменениями), с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора и административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях - кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки на регистрацию по месту жительства в отдел внутренних дел - два раза в месяц, в дни установленные отделом внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями в виде: явки на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - четыре раза в месяц, дни определенные сотрудником отдела внутренних дел.

Однако, ФИО1 не соблюдая установленные решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства. За данное нарушение ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту ФИО1, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, выехал в <адрес> Республики Татарстан, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не соблюдая вышеуказанное административное ограничение, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился после 22 часов 00 минут по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, в состоянии опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан, при этом координация движения последнего была нарушена, речь невнятная, и от него исходил запах алкоголя, тем самым ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции отдела МВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом допустил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, условия его жизни, и все обстоятельства по делу.

ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока при условном осуждении, назначенного по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что позволяет суду сделать вывод о том, что наказание не связанное с реальным лишением свободы, не достигло своих целей и не позволило предупредить совершение ФИО1 нового преступления, в связи с чем, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил предусмотренных статьей 70 УК РФ.

По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого ФИО1

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung A-5», находящийся на хранении у Свидетель №1, оставить у последнего.

- «CD-R» - диск с видеофайлом, находящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить его в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконферен-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.