Приговор № 1-31/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 05 февраля 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хорошеньковой И.А., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

24.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Крапивинского судебного района Кемеровской области статьи 157 ч.1 УК РФ испавит. работы с удержанием 5 проц. срок: 7 месяцев,

28.10.2019 постановление мирового судьи судебного участка № 2 Крапивинского судебного района Кемеровской области о замене не отбытой части наказания сроком 17 дней на 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

.. около.. часов, ФИО1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и А., с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к месту хранения соломы, расположенной в 207 метров севернее …, принадлежащей.. , руководителем которого является А., где умышленно, предвидя возможность уничтожения чужого имущества, желая наступления общественно опасных последствий, совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах, а именно вытащил пучок соломы, после чего поднес зажженное пламя спички к данному пучку соломы и зажженный пучок соломы вместе с коробом со спичками положил к одному из тюков соломы, находящихся в скирде, после чего от возникшего пожара была уничтожена скирда соломы, принадлежащая … весом 63 т стоимостью … рублей за 1 т общей стоимостью.. рублей, тем самым.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму.. рублей.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления -ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, что он судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога - не состоит, по месту жительства характеризуется - удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие.. .

Отягчающие наказания обстоятельства - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму.. руб. (л.д.95), в котором потерпевший просит взыскать в пользу.. с лица виновного в совершении преступления указанную сумму. В судебном заседании А. заявленные требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Государственный обвинитель полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Защита поддерживает мнение своего подзащитного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в пользу.. ущерб в размере.. руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) год.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:CD-R диск с видеозаписью объяснения ФИО1 - подлежат хранению в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, в пользу … сумму в возмещение вреда в размере … рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.