Приговор № 1-75/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело № 1-75/2025

УИД № 33RS0010-01-2025-001017-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Козловой Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Бачурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства, для получения наркотического опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО4 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, зная из общедоступных источников информационно - телекоммуникационной сети Интернет о возможности приобретения наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 9Т», используя возможности информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в мессенджере «Telegram», установленного в его мобильном телефоне, в чате «Блэк спрут», произвел заказ у неустановленного дознанием лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РУР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г.

После чего, ФИО4 в продолжение своего противоправного умысла, направленного на незаконное приобретение и незаконное хранение им наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств в размере 2125 рублей неустановленному дознанием лицу, тем самым произвел оплату вышеуказанного наркотического средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4 в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного дознанием лица сообщение с фотоснимком участка местности с географическими координатами <данные изъяты> о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве вблизи д. <адрес>. Получив указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 35 минут, ФИО4, преследуя свой противоправный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного последующего употребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, осознавая что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством под угрозой наказания, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, на попутном автомобиле проехал от <адрес> к лесному массиву, расположенному вблизи д. <адрес>.

Далее, ФИО4 пешком проследовал к участку местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенному в лесном массиве вблизи д. <адрес>, где в тайнике обнаружил и забрал, приготовленный для него неустановленным лицом сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г., тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 35 минут, ФИО4, проследовал пешком от участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенного в лесном массиве вблизи д. <адрес>, к автодороге «Киржач-ФИО3». Находясь на автодороге «Киржач-ФИО3» в 100 метрах от знака «<данные изъяты>» по географическим координатам <данные изъяты>" в.д. <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками Отд. МВД России но <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 часов по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра, досмотре вещей, находящихся при ФИО4 по адресу: <адрес>, 100 метров от знака «д. ФИО11» по географическим координатам: 56°11"41" с.ш., 38°50"37" сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 г., было обнаружено и помещено на капот автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъято сотрудниками полиции Отд. МВД России по Киржачскому району, тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ с капота автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства на момент начала производства экспертизы составила 0,43г. Согласно справке об исследовании № 3/348 от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,44г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма признается значительным размером.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бачурин А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства.

Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4 стороной государственного обвинения, обоснованно и подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Данное преступление имеет оконченный характер.

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанных квалифицирующих признаков, в том числе, количества наркотического средства в «значительном размере», что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением указанного в обвинении наркотического средства, было выявлено органом полиции самостоятельно.

На основе имеющихся материалов дела суд не установил самооговора со стороны подсудимого либо его оговора иными лицами в совершении указанного преступления.

На основе представленных в деле материалов суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Учитывая личность виновного, характер и общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.75, 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО4 также учитываются данные о его личности, как состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, характеризующегося по месту регистрации органом полиции - удовлетворительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно, имеющего постоянный официальный источник дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболевания.

Суд также учитывает положительную характеристику в отношении подсудимого, изложенную в оглашенных показаниях свидетеля ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов №-а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> (л.д.76-79).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО1 наличие малолетних детей, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) до возбуждения уголовного дела, относительно обстоятельств приобретения им указанного в обвинении наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участиях в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством (л.д.17-19), осмотре вещественного доказательства с фото-таблицей (л.д.106-112).

Суд учитывает, что при обнаружении органом полиции указанного наркотического средства, незаконно хранившегося подсудимым, сотрудники полиции не знали об обстоятельствах его приобретения, что и сообщил ФИО4 в данном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, показав затем место его закладки согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4, признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для признания участия подсудимого в осмотре места происшествия (л.д.14-16) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, т.к. данный осмотр проводился сотрудниками полиции на месте задержания виновного, что в целом не свидетельствует об активном участии ФИО4 в расследовании по уголовному делу в этой части.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО4, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, указанных смягчающих обстоятельств, документального подтверждения о наличии источника дохода и его размера с учетом пояснения подсудимого, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.56, ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и тяжесть преступления, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания.

Учитывая назначение наказания в виде штрафа в сопоставлении с санкцией по ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер и тяжесть преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, размер дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств и характеризующий материал, руководствуясь положениями ст.46 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности виновного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство:наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в остатке массой 0,42 грамма (с учетом проведенных исследования и экспертизы), - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12501170007000129.

Суд находит обоснованным позицию стороны государственного обвинения относительно принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильного телефона «Redmi 9Т» в корпусе черного цвета, т.к. подсудимым данный мобильный телефон был использован как средство совершения указанного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в Отделении г. Владимир (лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090) УФК по Владимирской области, КБК 18811603125019000140, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, УИН 18853325010070001182.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма (в остатке с учетом проведенных исследования и экспертизы), находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому района, - оставить по месту хранения до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу №12501170007000129;

- мобильный телефон «Redmi 9Т» в корпусе черного цвета в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Д. Козлова