Приговор № 1-100/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 1-100/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 июля 2025 года <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики ФИО8,

подсудимого ФИО10 ФИО2,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азерб.ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4О. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, назначенный на указанную должность приказом министра МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, проводя профилактический обход территорий административного участка № зоны №, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, заметил ФИО4О., который громко безадресно выражался нецензурной бранью, т.е. нарушал общественный порядок.

Полицейский ФИО5 в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности обеспечивать общественный порядок на улицах, скверах и парках, а также с в соответствии с п. 60 главы 3 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОП № полковником полиции – ФИО6, согласно которой на участкового уполномоченного ФИО5 возложена обязанность осуществлять регулярный обход административного участка с целью выявления правонарушений, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, подошел к ФИО4О.

Далее, в соответствии с п. 6 главы 2 должностной инструкции, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеется повод к возбуждению в отношении этого гражданина дела об административном правонарушении и доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, полицейский ФИО5, представившись, и предъявив своё служебное удостоверение в развернутом виде, потребовал от ФИО4О. прекратить противоправные действия и предъявить паспорт для установления его личности, на что последний отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, после чего полицейский ФИО5 потребовал от ФИО4О. проследовать вместе с ним в отдел полиции для установления личности.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, ФИО4О. находясь перед домом № по <адрес> Республики с точными географическими координатами «43.32.2955 с.ш., 45.68.688 в.д.», действуя умышленно, осознавая, что полицейский ФИО5 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в результате внезапно возникшего умысла, имея мотив избежать привлечения к административной ответственности и доставления в отдел полиции, с целью скрыться от последнего, в связи с исполнением полицейским ФИО5 своих должностных обязанностей, применил физическое насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ФИО5, а именно, нанес один удар кулаком своей правой руки в область правого подреберья грудной клетки последнего, причинив ему физическую боль, а также дискредитировав авторитет сотрудника полиции, являющегося представителем власти, тем самым причинил ФИО5 физический и моральный вред.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО4О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4О. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 ходатайство ФИО4О. поддержал и просил суд его удовлетворить. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО4О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4О. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО4О., относится к категории преступлений средней тяжести, исходя из требований ст.15 ч.3 УК РФ и направлено против порядка управления.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО4О., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает на частных стройках и имеет заработок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4О. суд признает: в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4О., суд по настоящему делу не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО4О. положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого ФИО4О. в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4О. наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения к нему других, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления в отношении ФИО4О. приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО4О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО4О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу: справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУ «РКБСМП им.ФИО9) со сведениями о причиненных телесных повреждениях полицейскому ФИО5, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4О. была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО4О. в уголовном судопроизводстве, в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему делу: справку № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУ «РКБСМП им.ФИО9) со сведениями о причиненных телесных повреждениях полицейскому ФИО5, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу №: ИНН <***>, КПП 201601001, получатель: УФК по Чеченской республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л\с 41№), р/с 03№ в отделении НБ Чеченская Республика, ОКТМО 96701000, БИК 019690001, код дохода 41№. Штраф по уголовному делу в отношении ФИО10 ФИО2.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи ФИО4О. в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.З. Ибрагимова