Приговор № 1-357/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-357/2018

№1-357/2018

(11801009503200006)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Марковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской прокуратуры Долина В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ганенко С.Е., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>327 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,058 гр., оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>327, воспользовавшись планшетным компьютером, принадлежащим ФИО2, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, через сеть Интернет, сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,058 гр., на сумму 1500 рублей. После чего ФИО1 в 15 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату за приобретение наркотического средства, перечислив денежные средства в сумме 1500 рублей на номер, указанный неустановленным лицом, посредством платежного терминала, находящегося в торговом павильоне «Омега», расположенном по адресу: <адрес> от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 37 минут, прибыл к дому № по <адрес>, и, согласно полученного сообщения, напротив подъезда № указанного дома, между лавочкой и бордюром, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,058 гр., оставленное для него неустановленным лицом.

Незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,058 гр. ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, на углу жилого <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛОП в порту <адрес> ЛУ МВД России, после чего доставлен в помещение КПП АО «Красноярский речной порт», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,058 гр., которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 243 от 16.03.2018 года, вещество, массой 5,058 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1229 и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты 5,058 грамма отнесена к крупному размеру.

На предварительном следствии, а также на предварительном слушании и в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем его обвиняют, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлениям не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями и по месту работы– положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра - не состоит.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.03.2018 года № 1630/д ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>, однако он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается, наркотической зависимостью не страдает.

С учетом вышеизложенного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.03.2018 года № 1630/д, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд устанавливает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, проживание <данные изъяты>, прохождение ранее срочной военной службы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, установленных судом обстоятельств – совершения преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (подтверждения подсудимым данного обстоятельства в суде), а также в соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта, согласно которого у ФИО1 определяется эпизодическое употребление каннабиноидов (наркотических средств) суд, в соответствии с п.1.-1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Поскольку в действиях подсудимого, при наличии смягчающих обстоятельств, определенных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство, то оснований применения, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ, - не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступлений, личности подсудимого (который характеризуется в целом положительно, трудоустроен),- назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает обоснованным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч.6 ст.15 УК РФ, - на менее тяжкую.

При наличии у подсудимого постоянного места жительства, - дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает обоснованным не назначать.

При этом, с учетом личности подсудимого, который трудоспособен, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой (после проведения исследований) 5,038 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России - оставить на хранении там же до приятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № № из-под сигарет «Winston»; сверток липкой ленты красного цвета; полимерный пакет с контактной застежкой, квитанцию QIWI -уничтожить; сотовый телефон марки LG, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России - вернуть ФИО1 (тел. №); планшетный компьютер марки «Prestigio», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - передать собственнику (ФИО7, прож. <адрес>, тел. №).

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов