Решение № 12-48/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 12-48/2020

УИД: 16RS0024-01-2020-001318-66

Дело №12-48/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2020 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Нурлатским городским прокурором Республики Татарстан принесен протест на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно. В обоснование протеста указано, что материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих факта того, что ФИО1 действительно употребляет спиртные напитки, должным образом не занимается воспитанием детей. Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении не указано место совершения ФИО1 административного правонарушения и не написано, что прилагается фотоматериал, в объяснениях не указан дата опроса, в материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение.

Просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Помощник Нурлатского городского прокурора РТ Хасаншина Л.М. в судебном заседании поддержала протест и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованные лица ФИО1 и представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нурлатского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Из протокола по делу об административном правонарушении №, составленному инспектором ПДН ОМВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15.00 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей: <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно приложенными к протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ документами: объяснениями ФИО2, согласно которым ее сожитель ФИО1 находился в указанное время дома в состоянии алкогольного опьянения, последний часто злоупотребляет алкоголем; рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Нурлатскому району ФИО3, из которого следует, что 17 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей; характеристикой Исполнительного комитета Якушкинского сельского поселения Нурлатского муниципального района РТ, в которой указано, что ФИО1 не имеет постоянного места работы, с ним неоднократно проводились беседы об обязанностях родителей в воспитании детей, о вреде алкоголя, и предлагали лечение от алкоголизма и помощь в трудоустройстве.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с данным протоколом ФИО1 согласен.

Суд считает, что постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы Нурлатского городского прокурора РТ о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств употребления ФИО1 спиртных напитков, а также не выполнение обязанностей родителя, отмену постановления не влекут, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, установлен на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.

Иные доводы протеста не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления административного органа

При рассмотрении дела должностным лицом все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства совершенного ФИО1 правонарушения были оценены должностным лицом в совокупности, следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам протеста не имеется, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а протест - отклонению.

На основании изложенного руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протес Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.