Решение № 2А-102/2020 2А-102/2020~М-49/2020 М-49/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-102/2020

№ 2а-102/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Жамбаловой А.Ц.-Б.,

при секретаре Бадмаевой В.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО2 о возложении дополнительных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Селенгинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные обязанности в виде <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется УУП отрицательно. Неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования ОМВД РФ по Селенгинскому району признал, согласился с установлением дополнительной явки на регистрацию.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость не погашена.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, установлены административные ограничения в виде <данные изъяты> В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД РФ по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД РФ по Селенгинскому району.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, не выполняет обязанности поднадзорного лица, несмотря на то, что об установленных ограничениях и обязанностях поднадзорного лица ему известно, а также на то, что о последствиях несоблюдения установленных ограничений он был предупрежден.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом личности, сведений об образе жизни и поведении административного ответчика, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>, поскольку за непродолжительный период времени ФИО2 четыре раза привлечен к административной ответственности, в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного ФИО2 административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ