Приговор № 1-246/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-246/2023

Уголовное дело №...

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 23 мая 2023 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой Е.В.,

защитника адвоката Зайцевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ... детей и одного ... ребенка, работающего помощником машиниста буровой установки в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами и достоверно знающего официальный порядок получения водительского удостоверения, находящегося у себя дома по адресу: г<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения.

Согласно ст. 25 Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет», через сайт «Одноклассники», нашел объявление о помощи в получении водительского удостоверения и, целенаправленно, с целью незаконного хранения и использования поддельного документа - водительского удостоверения, осознавая, что управлять транспортными средствами возможно при наличии водительского удостоверения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ. После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, ФИО1 стал незаконно хранить заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования. Далее ФИО1, незаконно используя заведомо поддельное водительское удостоверение №... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно управлял транспортными средствами до того, как ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, находясь у <адрес>, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный номер <адрес> регион, был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, который в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовал у ФИО1 предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством, на что ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным документом предъявил его должностному лицу - инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, водительское удостоверение №... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения №... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством «Гознак». Серия и номер бланка, бланковый текст, текст заполнения бланка выполнены способом электрофотографии. Защитная сетка и выходные данные нанесены способом струйной печати.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о мере наказания, согласно положений ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Также, при назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении ... детей и ... ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В качестве ограничений осужденному установить: не выезжать за пределы территории Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение №... на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/