Приговор № 1-545/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-545/2019

№ 1-545/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «07» мая 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Л.А., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, судимого:

16 мая 2011 г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 января 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02 декабря 2017 года, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2011 года в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), расположенном по адресу: РС(Я) <...> ____, имея доступ к неустановленному сотовому телефону, установленной сим-картой с абонентским номером +№, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение чужих денежных средств путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02 декабря 2017 года, находясь в спальном помещении комнаты № 10 ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС (Я), расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи неустановленного сотового телефона с сим-картой с абонентским номером +№, имеющим доступ в сеть «Интернет», создал в социальной сети «В контакте» профиль под именем «Свидетель №1», на странице которого разместил несоответствующее действительности объявление об оказании помощи за денежное вознаграждение в оформлении и получении водительского удостоверения.

После чего, 02 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в спальном помещении комнаты №10 ФБУ ЛИУ-5 УФСИН по РС(Я) по вышеуказанному адресу, отбывая наказание в виде лишения свободы, поэтому не имея реальной возможности для единоличного исполнения своего преступного умысла, заведомо зная, что у его знакомой Свидетель №1, имеется открытый счет в ПАО Сбербанк и привязанная к нему карта ПАО Сбербанк, используя неустановленный сотовый телефон, в ходе телефонного разговора, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил разрешения перевести на счет ПAO Сбербанк последней денежные средства, якобы принадлежащие ему. Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласилась и сообщила ФИО1 номер своей банковской карты ПАО Сбербанк, привязанной к счету №, открытому в ПАО Сбербанк на ее имя.

Далее, ФИО1 06 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, находясь в спальном помещении комнаты № 10 ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), расположенного по вышеуказанному адресу, не имея реальной возможности оформления и выдачи водительского удостоверении, при помощи неустановленного сотового телефона с сим-картой с абонентским номером +№, воспользовавшись имеющимся приложением «Viber», в ходе переписки с Потерпевший №1, обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению, путем обмана ввел в заблуждение последнюю о том, что за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей, поможет ей в оформлении и получении водительского удостоверения.

06 декабря 2017 года в вышеуказанный период времени, Потерпевший №1, находясь по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл НОС (некоммерческое общество садоводов) № 2, ____, не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой и уверенной в том, что последний действительно занимается процедурой оформления и выдачи водительских удостоверений, согласилась осуществить перевод денежных средств в размере 8 000 рублей в качестве частичной оплаты за помощь при оформлении и получении водительского удостоверения.

06 декабря 2017 года в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, сообщил последней номер счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Свидетель №1

Далее Потерпевший №1, находясь по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл НОС (некоммерческое общество садоводов) № 2 ____, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, 06 декабря 2017 года, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета ПАО Сбербанк №, открытого на ее имя в Кызыльском отделении Сбербанка № расположенного по адресу: ____"а", осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на счет ПАО Сбербанк №, открытого на имя Свидетель №1

В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, 06 декабря 2017 года, ФИО1, находясь в спальном помещении комнаты №10 ФБУ ЛИУ-5 УФСИН по РС(Я) по вышеуказанному адресу, попросил неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1 осуществить перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на неустановленный счет "Qiwi кошелька", принадлежащий ФИО1, со счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Свидетель №1, на что последняя согласилась.

ФИО1 06 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в спальном помещении комнаты № 10 ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), расположенном по адресу: <...> ____ получил на свой неустановленный счет "Qiwi кошелька" денежные средства в размере 8 000 рублей, похищенные у Потерпевший №1, перевод которых со своего счета осуществила Свидетель №1

Далее ФИО1, желая довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 33 минут 13 декабря 2017 года, находясь в спальном помещении комнаты № ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), расположенного по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного приложения «Viber», отправил Потерпевший №1 сообщение о том, что якобы водительское удостоверение на ее имя готово и она может его получить по адресу: ____, для чего ей необходимо перевести на ранее сообщенный ей счет ПАО Сбербанк № оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 8 000 рублей за оказываемую им помощь, на что последняя, будучи обманутой и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 согласилась.

В период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут 13 декабря 2017 года, Потерпевший №1, находясь по адресу: ____, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со счета ПАО Сбербанк №, открытого на ее имя в Кызыльском отделении Сбербанка № 8591 расположенное по адресу: ____"а", осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей на счет ПАО Сбербанк №, открытого на имя Свидетель №1

В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 13 декабря 2017 года ФИО1, находясь в спальном помещении комнаты № 10 ФБУ ЛИУ-5 УФСИН по РС(Я), расположенного по вышеуказанному адресу, попросил неосведомленную о его преступных намерениях Свидетель №1 осуществить перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на неустановленный счет "Qiwi кошелька", принадлежащий ФИО1, со счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Свидетель №1, на что последняя согласилась.

ФИО1 13 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в спальном помещении комнаты № 10 ФБУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), расположенном по вышеуказанному адресу, получил на свой неустановленный счет "Qiwi кошелька" денежные средства в размере 8 000 рублей, похищенные у Потерпевший №1, перевод которых со своего счета осуществила Свидетель №1

Тем самым, ФИО1 в период времени с 06 декабря 2017 года по 13 декабря 2017 года, находясь в ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я), расположенного по адресу: <...> ____, умышленно, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб.

2. Он же - ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 26 февраля 2018 года, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <...> имея неустановленный сотовый телефон с установленной сим-картой с абонентским номером <***>, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение чужих денежных средств путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО1 26 февраля 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи неустановленного сотового телефона с установленной сим-картой с абонентским номером <***>, имеющим доступ в сеть «Интернет» создал в социальной сети «Вконтакте» профиль под именем «Свидетель №1», на странице которого разместил несоответствующее действительности объявление об оказании помощи за денежное вознаграждение в оформлении и получении водительского удостоверения.

После чего, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, 26 февраля 2018 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <...> ____, не имея реальной возможности осуществлять процедуру оформления и выдачи водительского удостоверения, при помощи неустановленного сотового телефона с сим-картой с абонентским номером +№, воспользовавшись имеющимся приложением "Viber", в ходе переписки с Потерпевший №2-Сатовной, обратившейся к нему по вышеуказанному объявлению, путем обмана ввел в заблуждение последнюю сообщив, что за денежное вознаграждение в размере 16 000 рублей поможет ей оформить и получить водительское удостоверение.

В вышеуказанный период времени Потерпевший №2-С, находясь по адресу: ____А, не зная о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой и уверенной в том, что последний действительно занимается процедурой оформления водительских удостоверений, согласилась осуществить перевод денежных средств в размере 8 000 рублей в качестве частичной оплаты за помощь при оформлении и получении водительского удостоверения.

После чего, для реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 26 февраля 2018 года ФИО1, находясь по адресу: <...> ____, не имея собственного открытого счета в ПАО Сбербанк и возможности для единоличного исполнения своего преступного умысла, используя неустановленный сотовый телефон в ходе телефонного разговора со своим знакомым Свидетель №2, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил Свидетель №2 предоставить ему номер карты ПАО Сбербанк, на что последний будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 согласился и сообщил ему номер банковской карты ПАО Сбербанк привязанной к счету №, отрытого на имя ФИО2

В период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 26 февраля 2018 года ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2-С., сообщил последней номер счета ПАО Сбербанк №, отрытого на имя ФИО2

Далее Потерпевший №2-С., находясь по адресу: ____А, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 26 февраля 2018 года, через мобильное приложение «Россельхозбанк» со счета АО "Россельхозбанк №, открытого на ее имя в Тувинском региональном филиале, расположенный по адресу: ____ добровольцев д.23, осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на счет ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 26 февраля 2018 года, ФИО1, находясь по адресу: <...> ____, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2-С., попросил неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2 обналичить и передать ему денежные средства в размере 8 000 рублей, имеющиеся на счете ПАО Сбербанк ФИО2, переведенные обманутой Потерпевший №2-С., на что Свидетель №2 согласился.

ФИО1 26 февраля 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> ____, получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 8 000 рублей, похищенные у Потерпевший №2-С., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Далее ФИО1, желая довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2-С, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 05 марта 2018 г., находясь по адресу: <...> ____ при помощи приложения "Viber" отправил сообщение Потерпевший №2-С. о том, что якобы водительское удостоверение на ее имя готово и она может его получить по адресу: ____, для чего ей необходимо перевести на ранее сообщенный ей счет ПАО Сбербанк № оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 8 000 рублей за оказываемую им помощь, на что последняя, будучи обманутой и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 согласилась.

В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут 05 марта 2018 года, Потерпевший №2-С., находясь по адресу: ____, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 через мобильное приложение «Россельхозбанк» со счета АО "Россельхозбанк" №, открытого на ее имя в Тувинском региональном филиале, расположенный по адресу: <...> ____, осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на счет ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО2

В период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут 05 марта 2018 года, ФИО1 находясь по адресу: <...> ____, попросил неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №2 обналичить и передать ему денежные средства в размере 8000 рублей, имеющиеся на счете ПАО Сбербанк ФИО2, переведенные обманутой Потерпевший №2-С., на что Свидетель №2 согласился.

ФИО1 05 марта 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> ____. получил от Свидетель №2 денежные средства в размере 8000 рублей, похищенные у Потерпевший №2-С., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 в период с 26 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года, находясь в квартире расположенной по адресу: <...> ____ умышленно, путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 16 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2-С., причинив последней значительный материальный ущерб.

По хищению денежных средств потерпевшей Потерпевший №1

По данному пункту обвинения подсудимый в судебном заседании признал себя виновным полностью. При этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний, данных подсудимым ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в декабре 2017 года он отбывал наказание в ЛИУ-5, расположенном в мкр. Марха г. Якутска. 02 декабря 2017 года решил подзаработать денег. У него был сотовый телефон «НТС ONE 8» с сим-картой, который ему в ЛИУ -5 передали его друзья. В телефоне была вставлена сим-карта с номером телефона, который он не помнит. 02 декабря 2017 г. он решил подать объявление в группе в приложении «Вконтакте» о том, что он может помочь приобрести водительские права за определенную плату. Для этого создал страницу в приложении «Вконтакте» под именем своей знакомой Свидетель №1 ФИО4. О том, что он создал страницу в приложении «Вконтакте», он ей не говорил. В этот же день, примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, когда по распорядку дня у них закончились проверки и не было особого контроля сотрудников, он создал страницу в приложении «Вконтакте» под именем «ФИО4 Свидетель №1», где разместил объявление о том, что он предлагает услуги по получению водительских прав за денежное вознаграждение. В объявлении указал номер телефона, привязанный к приложению «Viber». Поскольку ему необходим был счет в банке для перечисления денежных средств, то он позвонил своей знакомой Свидетель №1. Попросил ее предоставить ему номер банковской карты для перечисления денежных средств. О том, что он совершает незаконные действия, Свидетель №1 не знала и отправила номер своей карты «Сбербанк». 06 декабря 2017 г. к нему по объявлению обратилась Потерпевший №1. Она, написала в приложении «Viber», попросила помочь оформить водительские права, произвела перечисление денег в размере 8 000 рублей в качестве предоплаты. После этого создав видимость того, что ее водительское удостоверение готовится, он ей через несколько дней, а именно 13 декабря 2017 г. утром сообщил, что права готовы, при этом сообщил, что для получения своего водительского удостоверения необходимо оплатить вторую часть суммы. В этот же день она перечислила оставшуюся часть денег в размере 8 000 рублей, после чего он перестал отвечать на ее сообщения. Он ее обманул, так как помочь ей получить водительские права, не собирался. На тот момент он предоставлял номер карты «Сбербанка России», принадлежащей Свидетель №1.

Кроме собственного признания вина подсудимого по данному пункту обвинения полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего у нее денежные средства в размере 16 000 рублей и причинившего ей значительный ущерб на эту сумму под видом оформления ей водительского удостоверения.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в начале декабря 2017 года в сети Интернет увидела объявление о помощи в выдаче водительского удостоверения. Написала человеку, разместившему объявление в приложении «Вконтакте» под именем «Максим Свидетель №1», который занимался изготовлением водительских удостоверений. Он дал ей номер сотовый телефона №. Переписку они вели в приложении «Viber». Человек представился сотрудником ГАИ. В качестве гарантии отправил ей фотографию паспорта мужчины, который прописан в Республике Тыва. Также предоставил реквизиты карты ПАО «Сбербанк России» указав, что она должна оплатить предоплату 8 000 рублей. Когда она переводила денежные средства, в графе получатель вышло имя «Свидетель №1 А.» 13 декабря 2017 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, в приложении «Viber» ей пришло сообщение о том, что водительское удостоверение на ее имя готово, она может его забрать по адресу: ____, но перед получением необходимо перевести оставшуюся часть денежных средств в размере 8 000 рублей. В период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут, 13 декабря 2017 года, находясь по адресу: ____, при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1 А. После перевода она написала лицу, которое обещало отдать ей водительское удостоверение, на что получила ответное сообщение: «Спасибо за благотворительность». После этого абонентский № стал недоступен.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО1 ее знакомый. Ранее на ее имя была оформлена банковская карта «Сбербанк России» №. 02 декабря 2017 года, в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил Шикуло и попросил сообщить номер ее банковской карты. На ее вопрос ответил, что отбывая наказание в ЛИУ-5 продает самодельные четки, нарды, шкатулки и поэтому ему нужен был номер банковской карты для перевода денежных средств за продажу вышеуказанных предметов. Она сообщила ему номер своей карты. После этого, числа 06 декабря 2017 года, на ее банковскую карту «Сбербанк» № поступил перевод денежных средств 8 000 рублей, которые она по просьбе Шикуло в этот же день перевела на его «Киви-кошелек». 12 декабря 2017 г. Шикуло снова попросил разрешения воспользоваться номером ее банковской карты. Она согласилась. После этого, 13 декабря 2017 года, на ее карту поступил еще один платеж в размере 8 000 рублей, которые она перевела киви-кошелек Шикуло. О том, что Шикуло занимался обманом людей, под предлогом оказания услуг, она узнала только от сотрудников полиции.

Протоколом осмотра выписки с банковской карты «Сбербанк» № свидетеля Свидетель №1, куда 6 декабря и 13 декабря 2017 г. с банковской карты № ( счет №) потерпевшей Потерпевший №1 были перечислены денежные средства по 8 000 рублей, всего 16 000 рублей, копий чеков ПАО «Сбербанк онлайн» на указанные даты и указанные суммы.

Протоколом осмотра свидетельств о рождении детей потерпевшей Потерпевший №1 - М А-____ года рождения и В ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, а также достаточными для вывода о виновности подсудимого по данному пункту обвинения.

Значительный ущерб подтвержден заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей значительного ущерба, наличием на ее иждивении малолетних детей, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

Подсудимый завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана – сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности оказания помощи в оформлении и получении водительского удостоверения, причинив при этом значительный материальный ущерб. Потому его виновные действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По хищению денежных средств потерпевшей Потерпевший №2-С.

По данному пункту обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. При этом, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 26 февраля 2018 года с нового профиля "Свидетель №1" "Вконтакте», в группе «Сут-Хол. Доска объявлений» разместил объявление, в котором указал, что он якобы может помочь приобрести водительские права без экзаменов за определённую оплату. Тогда он находился у себя дома по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ____, тогда у него был другой сотовый телефон «НТС», первый сломался, он выкинул. На телефоне была вставлена сим карта компании «Билайн», которую он заказал и приобрел через Интернет, номера телефона он уже не помнит. 26 февраля 2018 г. пришло сообщение в приложение «Viber» от Потерпевший №2, которая проживает в Республике Тыва. В ходе переписки в приложении «Viber» она его попросила помочь получить водительские права. Он сообщил, что сначала необходимо отправить ему копию паспорта и свое фото. Написал ей сообщение с указанием номера карты «Сбербанка России», который по его просьбе ему сообщил его знакомый Свидетель №2 Затем сообщил Потерпевший №2 о необходимости внесения предоплаты в размере 50 % от общей стоимости услуги. 26 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут она внесла предоплату в размере 8 000 рублей, так как общая стоимость услуги в объявлении была указана в размере 16 000 рублей. Затем, через несколько дней, а именно 05 марта 2018 г., около 12 - 13 часов 00 минут, он отправил ей сообщение о том, что водительские права готовы, отправил адрес, где необходимо будет забрать права. Также сообщил, что перед тем как получить права, необходимо внести оплату оставшейся части денежных средств на тот же номер счета. В этот же день, с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, от нее поступила оставшаяся сумма денежных средств. На самом деле не собирался никому помогать получать водительские права без сдачи экзаменов. У него не было такой возможности. Таким способом он вводил в заблуждение потерпевших, на самом деле он хотел лишь получить от них деньги.

Кроме собственного признания вина подсудимого по данному пункту обвинения полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Заявлением Потерпевший №2-С. от 06 марта 2018 г., согласно которому неизвестное лицо в период времени с 26.02.2018 г. по 05.03.2017 г. путем обмана похитило у нее 16 000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2018г. в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Якутск мкр. Марха, ____, в которой проживал подсудимый ФИО1

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2-С., согласно которым 26 февраля 2018 года в группе «Сут-Холчарлаадары» в социальной сети «Вконтакте» она увидела объявление пользователя под именем «Свидетель №1» о том, что она предлагает свою помощь в оформлении водительского удостоверения первой категории за 16 000 рублей. Она написала сообщение владельцу записи «Свидетель №1», что хочет воспользоваться ее помощью. К ее аккаунту был прикреплен №, а у обладателя объявления был №, в «Вайбер» данный номер был записан также под именем «Свидетель №1». «Свидетель №1» сообщила перевести предоплату в размере 8 000 рублей на банковскую карту № и отправить фотографию своего паспорта и простую свою фотографию для изготовления водительских прав. Также она сообщила, что оставшуюся часть денежных средств в размере 8 000 рублей необходимо будет передать непосредственно при получении водительского удостоверения в ГИБДД по ____, расположенном по адресу: ____. После этого она в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут (время г. Якутска с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут) 26 февраля 2018 года внесла на вышеуказанный номер банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей. 05 марта 2018 года в 09 часов 32 минут (время г. Якутска) данное лицо написало ей сообщение, что едет на работу в ГИБДД ____, что водительское удостоверение на ее имя готово, ей необходимо приехать на вышеуказанный адрес, чтобы забрать его. Получив данное сообщение, она выехала на такси в город Кызыл. На руках у нее были наличные денежные средства в размере 8 000 рублей, так как они договаривались о том, что оставшуюся часть денег она отдаст при получении прав. Примерно в 11 часов 00 минут 5 марта 2018 года она приехала по адресу: ____ (УГИБДД МВД по республике Тыва) и сообщила лицу которое, должно было предоставить водительское удостоверение, что она не может зайти в здание так как дверь данного здания была закрыта. Данное лицо предложило ей перевести оставшуюся сумму за водительское удостоверение в размере 8 000 рублей на ранее указанную банковскую карту. Находясь возле входной двери здания ГИБДД, расположенного по адресу ____ через приложение «Россельхозбанк» в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут(время Республики Тыва) (с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут время г. Якутска) она перевела деньги в сумме 8 000 рублей на тот же номер банковской карты что и ранее со своей кредитной карты Россельхозбанка. После того, как она перевела денежные средства, это лицо требовало осуществить еще перевод. Затем она написала сообщение вернуть ее денежные средства, на что он ответил ей нецензурно, тогда она написала заявление в полицию.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО1 его знакомый. Ему известно, что Шикуло отбывал наказание в местах лишения свободы. Числа 26 февраля 2018 г. ему позвонил Шикуло, попросил найти ему банковскую карту, для того, чтобы он мог снять зачисленные туда денежные средства. Он согласился помочь и обратился к своему знакомому ФИО2 Е, который дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также сообщил пин-код. Затем он сообщил номер карты Шикуло. Затем Шикуло в этот же день сообщил, что на карту пришли денежные средства в размере 8 000 рублей. Он (Свидетель №2) снял с карты указанную сумму и сообщил Шикуло.После чего, в этот же день от Шикуло приехал человек, которому он отдал денежные средства 8 000 рублей, номер машины, человека не помнит. Затем вернул банковскую карту ФИО2. После этого Шикуло позвонил и подтвердил получение денежных средств. О том, что Шикуло обманным путем зарабатывал денежные средства, он узнал только от сотрудников полиции.

Протоколом осмотра выписок из банка ПАО «Сбербанк России», согласно которым со счета АО Россельхозбанк № банковской карты потерпевшей Потерпевший №2-С. на счет ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО2 были перечислены денежные средства по 8 000 рублей, всего 16 000 рублей.

Протоколом осмотра справки о доходах Потерпевший №2-С., согласно которой годовой доход составил 168 786 рублей, соответственно ежемесячный – 14 075 руб.

Приведенные доказательства также являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой и приведенными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Исходя из соотношения суммы причиненного ущерба в размере 16 000 рублей и справки о доходах потерпевшей Потерпевший №2, годовой доход которой составил 168 786 рублей, суд пришел к выводу о том, что причиненный ей ущерб являлся значительным.

Подсудимый завладел денежными средствами потерпевшей Потерпевший №2-С. путем обмана – сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о возможности оказания помощи в оформлении и получении водительского удостоверения, причинив при этом значительный ущерб. Потому его виновные действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При установленных обстоятельствах, виновные действия подсудимого по данному пункту обвинения подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные, характеризующие подсудимого, свидетельствуют о том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшей М, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я), второе преступление в отношении Потерпевший №2 им совершено спустя полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы.

По месту отбывания наказания в период совершения первого преступления характеризуется отрицательно, как лицо, не проявляющее стремления к исправлению, не участвующее в воспитательных мероприятиях, неоднократно допустившее нарушения установленного порядка отбывания наказания. Участковым уполномоченным характеризуется положительно как лицо, в отношении которого не поступали жалобы и заявления от соседей. Состоит в фактических брачных отношениях с А, имеют общего ребенка. Работает в ООО «Норд-Трейд» грузчиком, откуда характеризуется положительно.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, связанного с заболеванием туберкулезом, что подтверждается характеристикой с ЛИУ-5.

Защитник немотивированно просила учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства «молодой» возраст подсудимого. Однако суд, с учетом 30-летнего возраста подсудимого, имеющего семью, ребенка, ранее совершившего преступление и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не может прийти к однозначному выводу о том, что им совершены преступления в 30-летнем возрасте по своей неопытности. Потому возраст подсудимого не признает смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, который совершил одно из преступлений в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, второе преступление - через месяц после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к выводу, что он на путь исправления не встал. В связи с этим суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально. Потому суд ст. 73 УК РФ не применяет.

Суд отмечает, что согласно действующему законодательству при назначении наказания суд не связан с мнением государственного обвинителя, и не назначает наказание, предложенное им, поскольку полномочиями по назначению наказания наделен только суд.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимого в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Исходя из приведенных выше данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, суд не применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей максимального срока лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: скриншоты фотографий, выписки из Тувинского РФ АО «Россельхозбанк», выписки из банка ПАО «Сбербанк России», скриншоты сообщений из фототаблицы ОМП и ответы от ПАО «Сбербанк» хранятся в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить за каждое из них по 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчислять с 07 мая 2019 г.

Меру пресечения подсудимого изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова.