Решение № 12-176/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-176/2018

№ 12-176/2018г.


РЕШЕНИЕ

23 октября 2018г. г. Нариманов

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.при секретаре Исталиевой Н.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 28 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, просил возместить затраты по оплате штрафа в размере 2000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ он не признает, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не получал, ему не был установлен пятидневный срок для уплаты штрафа. Полагает, что протокол об административном правонарушении не может быть отнесен к доказательствам его вины, поскольку в протоколе об административном правонарушении исправлена дата. Просил постановление мирового судьи отменить, просил возместить затраты по оплате штрафа в размере 2000 рублей, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие, постановление мирового судьи просил оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, 31 августа 2018 года в 00.01 час., зарегистрированный по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф, в сроки установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно постановлению от 30 мая 2018 года.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 30 мая 2018г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление, решением Наримановского районного суда Астраханской области от 2 июля 2018 года оставлено без изменения.

По факту неуплаты в установленный законом срок, 19 сентября 2018г. судебным приставом-исполнителем Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтвержден доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Проанализировав представленные доказательств, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о неполучении копии постановления судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2018 года и не предоставление ему пятидневного срока для добровольной уплаты административного штрафа основаны на ошибочном толковании закона, поскольку в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, независимо от возбужденного исполнительного производства.

Доводы ФИО1 о невозможности отнесения протокола об административном правонарушении к допустимым доказательствам, суд также находит несостоятельными, поскольку изменения в протокол об административном правонарушении внесены надлежащим образом, заверены лицом, составившим протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО1

Другие доводы жалобы не влияют на правильность вынесенного мировым судьей постановления и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Административное наказание ФИО1 назначено правильно с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова