Приговор № 1-152/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-152/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, со средне-специальным образованием, работающей оператором линии распила в ООО «Уральская мясная компания», замужней, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1, использовала заведомо поддельный официальный документ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Ветровой Е.Н, трудоустроенной в должности оператора линии в производстве пищевой промышленности участка распила и упаковки <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на приобретение записей, печатей и штампов, подтверждающих прохождение медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год, с целью дальнейшего предоставления работодателю и получения допуска к работе, связанной с производством пищевой продукции.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, осознавая преступность и наказуемость своих действий, через сеть «Интернет», у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свою личную медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ, приобрела за 4000 рублей записи, печати и штампы, подтверждающих прохождение медицинского обследования за ДД.ММ.ГГГГ год внесенные в её личную медицинскую книжку. При этом ФИО1 медицинский осмотр не проходила и достоверно знала, что внесенные в ее личную медицинскую книжку сведения о прохождении медицинского осмотра в ДД.ММ.ГГГГ году, а, следовательно, и личная медицинская книжка является поддельной.

ФИО1 в рабочее время ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на использование поддельного документа, а именно заведомо поддельной личной медицинской книжки № с фиктивно проставленными записями, оттисками печатей и штампов о прохождении медицинского обследования в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>», нарушая статью 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении предварительных медицинских осмотров работников отдельных профессий, производств и организации при выполнении своих трудовых обязанностей, находясь в медицинском кабинете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> предъявила вышеуказанный поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № сотруднику медицинского кабинета, достоверно зная о том, что для работы в качестве оператора линии в производстве пищевой промышленности участка распила и упаковки <данные изъяты> необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила о добровольности заявления о проведении дознания в сокращённой форме и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимой не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ, не имеется.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ – как, использование заведомо поддельного официального документа.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, трудоустроена, замужем, имеет на иждивении 3 детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; наличие у неё 1 <данные изъяты> детей; признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Определяя вид наказания, подлежащий применению в отношении ФИО1, суд учитывает, что она ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, поведение после совершённого преступления, её материальное положение, а также учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: Личная медицинская книжка № на имя ФИО1; заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев