Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-1852/2017 М-1852/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2383/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2383/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 098,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 66 405,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 113,99 руб., убытки 12 335,72 руб., штраф 10 243,31 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3142,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с условиями кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых. Полная стоимость кредита 56,63%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом 14.02.2015 г, последний платеж по кредиту должен был произведен 26.01.2016 г(при условии надлежащего исполнения обязательств). Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 04.04.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 98 098,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 66 405,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 113,99 руб., убытки 12 335,72 руб., штраф 10 243,31 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился и ответчиком ФИО1 был заключен, кредитный договор ***, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых. Полная стоимость кредита 56,63%.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей,

Согласно кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

Свои обязательства по выдаче кредита ответчику истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из обоснования иска, письменных материалов дела следует, что по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполняет свои обязательства в полном объеме, не погашает кредит в установленные сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, о чем направил соответствующее требование ответчику, что подтверждается претензией. Требования банка ответчик не исполнил.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, что ответчиком не опровергнуто, у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за их пользование и пени, предусмотренных кредитными договорами.

Из представленного истцом расчета задолженности, с которым суд соглашается, поскольку в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку он являются арифметически верными и ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что по состоянию на 04.04.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 98 098,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –66 405,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 113,99 руб., убытки 12 335,72 руб., штраф 10 243,31 рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком. обязательств по кредитному договору *** от <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере. 98 098,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) –66 405,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 113,99 руб., убытки 12 335,72 руб., штраф 10 243,31 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 3142,96 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением обоснованны и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 098,37 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 66 405,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 113,99 руб., убытки 12 335,72 руб., штраф 10 243,31 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3142,96 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шаламова