Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-2459/2017 М-2459/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2383/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 01.12.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 62572,61 рубль сроком на 18 месяцев под 37,7 % годовых. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За все время пользования кредитными денежными средствами ФИО1 произвел выплаты в размере 38269,05 рублей. Просроченная задолженность по кредиту возникла с 02.02.2015, по процентам – с 02.04.2015. По состоянию на 17.10.2017 общая задолженность по кредитному договору составила 84489,16 рублей, из них: просроченная ссуда – 44551,17 рубль, проценты по просроченной ссуде – 23292,76 рублей, неустойка по ссудному договору - 4315,9 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 12329,33 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 84489,16 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2734,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 1683/ФЦ от 02.09.2015, просила дело рассмотреть в их отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. 05.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и заявления о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков от 01.12.2014 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор о потребительском кредитовании № от 01.12.2014 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 62572,61 рубля сроком на 18 месяцев, срок возврата кредита 01.06.2016, со ставкой по кредиту 37,70 % годовых в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика №.

Заемщик, в свою очередь, обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им равными (аннуитетными) платежами в размере по 4604,24 рубля ежемесячно, последний платеж не позднее 01.06.2016 в размере 4630,23 рублей, что установлено п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 01.12.2014.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора уплачивается неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки.

С условиями договора о потребительском кредитовании ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в размере 62572,61 рублей подтверждается выпиской по счёту за период с 01.12.2014 по 17.10.2017.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 17.10.2017 составляет 84489,16 рублей, из них: просроченная ссуда – 44551,17 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 23292,76 рублей; неустойка по ссудному договору – 4315,9 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 12329,33 рубля.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

07.04.2017 в адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Фактическое направление досудебной претензии подтверждается реестром отправляемых писем.

Кроме того, в материалах дела имеется определение мирового судьи от 14.08.2017 об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014, что свидетельствует о том, что ответчику известно о наличии просроченной задолженности перед кредитором.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 65 от 19.10.2017, № 24 от 26.05.2017 истец уплатил государственную пошлину в размере 2734,67 рублей (2534,67+200). Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 по состоянию на 17.10.2017 в размере 84489,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734,67 рубля, всего 87223,83 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова