Приговор № 1-64/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» апреля 2019г. гор.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

с участием гособвинителя – зам. прокурора г.Дербента Эмиргамзаева И.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Магомедова М.Ш., представившего удостоверение №285 и ордер №036963 от 09 апреля 2019г.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он будучи подвергнутым к админи-стративному наказанию за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №53 Дербент-ского района от 26 декабря 2016г. к лишению права управления транспорт-ными средствами на срок два года и административному штрафу в размере 30 000рублей., 24 февраля 2019г. в нарушении п.2.7 постановления Прави-тельства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуата-ции и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорож-ного движения»), управлял принадлежащей ему автомашиной марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком №, на 960км ФАД «Кавказ», возле поворота <адрес> в сос-тоянии алкогольного опьянения, где 24.02.2019г. примерно в 21час. 50мин. был остановлен сотрудниками ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД и в соответствии п.2.3.2. «О правилах дорожного движения» направлен на осви-детельствование для установления факта его нахождения в состоянии опь-янения, однако он от прохождения освидетельствования отказался, после чего в соответствии статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об админис-тративных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ был отстранен от права управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алко-гольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приго-вора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: рапор-том ИДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством за №05 СК 000432 от 24.02.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за №05 СК 065906 от 24.02.2019г., протоколом о направлении на медицинское освиде-тельствование на состояние опьянения за №05 СК 063983 от 24.02.2019г., протоколом о задержании транспортного средства за №05 СМ 082238 от 24.02.2019г., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.03.2019г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2019г.; протоколами допросов свидете-лей ФИО7 и ФИО8

Действия ФИО1 по признакам управления автомобилем в состо-янии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должно-стного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ст.264.1УК РФ органом дознания квалифицированы правиль-но.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягча-ющие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назна-ченного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характе-ризуется с положительной стороны, на иждивении имеет двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельст-вами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ-изменения категории преступления на менее тяжкое- и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совер-шенного подсудимым ФИО1 преступления, отсутствие обсто-ятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением правил ст.73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с лишением права зани-маться деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание 1год лишения свободы считать условным с испытательным сро-ком на 1год.

Вещественные доказательства по делу: автомашина ВАЗ-21099 за госу-дарственным регистрационным номером № – вернуть по принадлежности.

DVD-диск с видеозаписями- оставить при уголовном деле.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступ-лении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апел-ляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать пе-ред судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного пред-ставления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с ис-пользованием систем видеоконференц-связи.

Пред-щий:

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате