Приговор № 1-146/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-146/2024Ашинский городской суд (Челябинская область) - Уголовное № 1/ 146- 2024 УИД 74RS0008-01-2024-000828-28 Именем Российской Федерации гор. Аша 03 июля 2024 года. Ашинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего: Судьи А.А. Рустамшина При секретаре : ФИО1 С участием: государственного обвинителя: Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой Подсудимого ФИО2 Его защитника: Адвоката А.М.Бадретдинова представившего удостоверение № 46 и ордер № 112042 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. В период времени до 11:24 часов 27.05.2024 года ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 10.11.2023 года в 21:02 часов на <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер>, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем по постановлению Мирового судьи судебного участка <номер><адрес> и <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу 21.01.2024 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа им исполнено в полном объеме 29.03.2024 года. Водительское удостоверение изъято 02.02.2024 года. На 27.05.2024 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по указанному постановлению суда, так как согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 02.08.2026 года. Так, 27.05.2024 года в период времени с 10:00 часов по 11:00 часов ФИО2 находился дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртные напитки. После чего ФИО2 в период до 11:24 часов 27.05.2024 года решил осуществить управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым по указанному постановлению суда, сел за управление автомобиля марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного у <адрес>, произвел запуск двигателя и осуществил движение от указанного адреса и у <адрес> в <адрес> в период до 11:24 часов <дата> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ашинскому району. При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает преступные действия, а именно: управляет автомашиной марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно вышеуказанному постановлению суда. В период времени до 11:24 часов <дата> ФИО2, управляющий автомашиной марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер> был отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> на состояние опьянения от <дата>, с использованием технического средства измерения «Lion Alkometr SD -400» <номер>D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,97 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был согласен, в связи с чем, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянении, управляющим транспортным средством. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОМВД России по АР удовлетворительно / л.д. 78 /. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточным для признания его исключительным. С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. Судом установлено, на праве собственности у ФИО2 находиться автомобиль марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается представленными в деле доказательствами: карточкой учета транспортного средства, показаниями подсудимого. Органами дознания наложен арест на транспортное средство подсудимого ФИО2 – автомобиль марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер>. Пунктом "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от <дата> N 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Соответственно, суд полагает, применить конфискацию транспортного средства подсудимого ФИО2- автомобиль марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер> На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; в свободное от основной работы время, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу : - DVD-R диск с видеозаписью находящийся в материалах дела - хранить при уголовном деле. - транспортное средство автомобиль марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер> принадлежащее ФИО2 <дата> года рождения конфисковать с обращением в доход государства, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «Лифан Х70», государственный регистрационный знак <номер>. принадлежащее ФИО2 <дата> года рождения до исполнения его конфискации в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ашинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Рустамшин Алексей Ахняфович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-146/2024 Постановление от 7 августа 2024 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 11 июля 2024 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 2 июля 2024 г. по делу № 1-146/2024 Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 2 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-146/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |