Приговор № 1-555/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-555/2019

Дело № 1- 555/2019 г. (25RS0029-01-2019-003378-73)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 07 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Корнеева А.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ приговор вступил в законную силу.

- ДД.ММ.ГГ мировым судом судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 месяцев, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГ, исполнительный орган: ОМВД РФ по г. Уссурийску,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 1 год, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы населенного пункта постоянного места проживания без разрешения ОВД. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, поэтому на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 был продлен срок административного надзора, установленный на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Так, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 00 часов 05 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства: XXXX, чем нарушил обязанность, возложенную на него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 УоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей; также ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в 22 часа 16 минут на момент проверки отсутствовал по месту своего жительства: XXXX, без уважительной причины, чем нарушил обязанность, возложенную на него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства; а также ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, в 22 часа 55 минут пребывал вне жилого помещения, в районе XXXX в г. Уссурийске, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор, а также на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Корнеев А.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту работы в ООО «Золотой шар» характеризуется положительно, технологом предприятия ИП «ФИО5» характеризуется положительно, соседями дома XXXX в г. Уссурийске характеризуется положительно. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый выводов для себя надлежащих не сделал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, несовершеннолетних детей, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, его неудовлетворительной характеристики, данной участковым уполномоченным по месту жительства, и положительных характеристик по месту работы и от соседей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, так как признает, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова