Приговор № 1-421/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-421/2017

Дело № 1-421/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 14 декабря 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Козловцева А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Руновской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в неустановленном месте, с помощью персонального компьютера, установленного в интернет-кафе, вышел на интернет сайт №», где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 2200 рублей, оплатив заказ через «киви-кошелек». Затем, от неустановленного лица, на персональный компьютер, установленный в интернет-кафе, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение места нахождения указанного им наркотического средства: «<адрес>, около <адрес>». После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия и желая их наступления, прибыл по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, обнаружил прорезиненный контейнер красного цвета с порошкообразным веществом, которое содержит альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования № грамма, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который положил в туфель, обутый на его правую ногу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе на территории <адрес>, примерно до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебной комнаты <адрес>», расположенном на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в туфле, обутом на его правую ногу был обнаружен и изъят прорезиненный контейнер красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования №, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение наказания в штрафа и обязательных работ не отвечают целям наказания, а назначение ФИО1 наказания в виде ограничения либо лишения свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется положительно /л.д. 94/, ФИО1 не судим /л.д.86-88/, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением «Республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на диспансерном наблюдении не состоит /л.д. 90/, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 на «Д» учете не состоит /л.д. 92/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, содержащееся в полимерном пакетике с застежкой, помещенном в прозрачный полимерный пакет, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов