Приговор № 1-126/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-126/2026

Дело * копия

УИД *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г. Нижний Новгород уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки г. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, состоящей в налоговом органе в статусе самозанятой, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила на территории Московского района г. Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 года №27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» утвержден Порядок оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на условиях софинансирования из федерального бюджета» (в редакции постановления Правительства Нижегородской области от 25.12.2023 года №1123, далее – Порядок).

Согласно п.4.1. указанного Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта осуществляется, в том числе в виде единовременной денежной выплаты гражданам, заключившим социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Согласно п.1.3. Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, которые имеют место жительства на территории Нижегородской области или место пребывания на территории Нижегородской области при наличии места жительства на территории Нижегородской области.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта по мероприятиям по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности оказывается по месту жительства или месту пребывания гражданина, где он зарегистрирован (зарегистрируется) в качестве индивидуального предпринимателя или осуществляет (планирует осуществлять) свою деятельность в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно 1.7 Порядка государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается государственными казенными учреждениями Нижегородской области «Управление социальной защиты населения» (далее - УСЗН).

Согласно п.3.1 Порядка гражданин с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта обращается в УСЗН по месту жительства или месту пребывания от себя лично или от имени своей семьи с заявлением о назначении социальной помощи.

Согласно п.3.5 Порядка решение о назначении либо об отказе в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта УСЗН принимает в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления о назначении и представления при необходимости заявителем недостающих документов (сведений).

Согласно 3.6 Порядка УСЗН до истечения срока до истечения 10 рабочих дней со дня регистрации заявления:

-рассматривает представленные заявителем документы и проверяет достоверность представленных им документов, а также сведений, указанных в заявлении о назначении. В этих целях УСЗН запрашивает и безвозмездно получает необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

-запрашивает документы (сведения) в соответствии с перечнем в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся.

-проверяет наличие (отсутствие) оснований для отказа в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.

-при отсутствии оснований для отказа в назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта подготавливает социальный контракт с учетом прав и обязанностей УСЗН и получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта, и направляет заявителю уведомление, в котором определены дата составления программы социальной адаптации и, при необходимости, перечень дополнительных документов, необходимых для составления программы социальной адаптации, которые заявитель должен представить самостоятельно

-выносит до заключения социального контракта подготовленные социальный контракт, программу социальной адаптации и прилагаемые к ней материалы, в том числе бизнес-план, подготовленный заявителем, на рассмотрение заседания межведомственной комиссии, рассматривающей вопросы оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (далее - межведомственная комиссия).

Согласно п.4.2 УСЗН в рамках оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта получателю такой помощи осуществляет денежные выплаты по мероприятиям по осуществлению предпринимательской деятельности настоящего Порядка, в размере и на условиях, установленных пунктами 10, 11 Правил оказания субъектами Российской Федерации на условиях софинансирования из федерального бюджета государственной социальной помощи на основании социального контракта в части, не определенной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.11.2023 года №1931, - в размере не более 350 000 рублей единовременно или по частям в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией.

Согласно п.5.2 УСЗН осуществляет ежемесячный контроль за выполнением получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации.

Не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2, состоявшей с ЧЧ*ММ*ГГ* на учете в МИФНС России * по Нижегородской области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в качестве «самозанятой»), и имевшей с ЧЧ*ММ*ГГ* временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, достоверно знавшей о том, что в Государственном казенном учреждении Нижегородской области «Управление социальной защиты населения Московского района города Нижнего Новгорода» (далее по тексту – ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода», учреждение), расположенном по адресу: <...>, действует программа оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям на основании социального контракта, знавшей о порядке ее предоставления и необходимом комплекте документов, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, путем обмана сотрудников ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» при получении социальной поддержки малоимущих семей на основании социального контракта, для реализации которого ФИО2 разработала план своих преступных действий.

Согласно разработанному преступному плану ФИО2 для заключения социального контракта решила подготовить предусмотренный установленный порядком пакет документов, в том числе бизнес-план, включающий смету расходов на приобретаемое оборудование, которое в действительности приобретать она не намеревалась, также как и в нарушение условий социального контракта не намеревалась в последующем подтверждать расходование бюджетных денежных средств и предоставлять данную информацию в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из областного бюджета Нижегородской области и федерального бюджета РФ в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 подготовила бизнес-план по оказанию услуг по швейном производству, вышивке на вышивальной машине, ремонту и модернизации одежды для детей, мужчин и женщин со сметой на приобретение оборудования, необходимого для реализации бизнес-плана, не имея впоследствии намерения направить полученные денежные средства на указанные в смете расходы, а имея намерение предоставить недостоверные документы о приобретении указанного в смете оборудования. Также ФИО2 подготовила иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи, для предоставления в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода», с целью получения путем обмана сотрудников данного учреждения денежных средств в качестве государственной социальной помощи, в рамках социального контракта.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из областного бюджета Нижегородской области и федерального бюджета РФ в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 при личном визите в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода», в действительности не имея намерений по реализации бизнес-плана, предоставила сотрудникам данного учреждения ранее подготовленный ею комплект документов, содержащий:

-заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта 20/63 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором указала о необходимости предоставления ей государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты;

-согласие на обработку персональных данных;

-бизнес-план «Швейное производство, вышивка на вышивальной машине, ремонт и модернизация для детей, мужчин и женщин» со сметой на приобретение оборудования, необходимого для реализации бизнес-плана;

-реквизиты счета *, открытого ЧЧ*ММ*ГГ* на имя ФИО2 в дополнительном офисе * ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>, для зачисления денежных средств;

-иные документы, входящие в перечень обязательных при предоставлении документов для получения социальной помощи.

ЧЧ*ММ*ГГ* члены комиссии по установлению размера социального пособия для малоимущих семей (одиноко проживающих граждан) на основании Постановления Правительства Нижегородской области №27 от 12.02.2004 года «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода», введенные в заблуждение ФИО2 относительно её истинных намерений по реализации заявленного проекта, о приобретении указанного ею оборудования, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, считая предоставленные ею сведения достоверными, вынесли решение от ЧЧ*ММ*ГГ* о предоставлении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, о чем был составлен Протокол * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Также ЧЧ*ММ*ГГ* члены межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта при администрации Московского района г. Нижнего Новгорода, введенные в заблуждение ФИО2 относительно её истинных намерений по реализации заявленного проекта о приобретении указанного ею оборудования, будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО2, считая предоставленные ею сведения достоверными, вынесли решение рекомендовать к заключению социального контракта и программы социальной адаптации ФИО2, о чем был составлен протокол * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Во исполнение принятых решений ЧЧ*ММ*ГГ* между ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» в лице Исполняющего обязанности руководителя ГКУ Нижегородской области «УСЗН Московского района» <данные изъяты>, действующей на основании приказа *-ОК от ЧЧ*ММ*ГГ*, именуемым в дальнейшем «УСЗН», и ФИО2 заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее – социальный контракт), предметом которого является сотрудничество между сторонами по реализации программы социальной адаптации. Согласно условиям вышеуказанного социального контракта ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» обязалось выплатить ФИО2 единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей, а ФИО2 обязалась приобрести в период действия социального контракта с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* основные средства и материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства и предоставить в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» подтверждающие документы.

Во исполнение условий социального контракта ЧЧ*ММ*ГГ* на банковский счет *, открытый ЧЧ*ММ*ГГ* в дополнительном офисе * ПАО «Сбербанк», с расчетного счета ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» были перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 350 000 рублей: в размере 84 000 рублей из бюджета Нижегородской области и в размере 266 000 рублей из федерального бюджета. Полученные денежные средства ФИО2 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в целях сокрытия своих противоправных действий и придания им вида законных, ФИО2 изготовила договоры купли-продажи оборудования за наличный расчет и акты приема-передачи оборудования к данным договорам, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о приобретении ею оборудования согласно смете на приобретение оборудования, необходимого для реализации бизнес-плана, которые предоставила не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* при личном визите в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода».

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитила путем обмана сотрудников ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» денежные средства из бюджета Нижегородской области и федерального бюджета на общую в сумму 350 000 рублей, что является крупным размером. Полученные денежные средства ФИО2 не направила по целевому назначению в соответствии со сметой представленных расходов, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 бюджету Нижегородской области и федеральному бюджету РФ в лице ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» причинен имущественный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, выразила согласие с квалификацией преступления, от дачи последующих показаний отказалась, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимой ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.97-101), данными на этапе расследования уголовного дела, в статусе обвиняемой, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что примерно в 2022 году, по информации, размещенной на одном из сайтов в сети Интернет (где именно уже не помнит), ей стало известно, что имеется возможность оформить социальный контракт с целью получения социальной выплаты на развитие предпринимательской деятельности с условием, что ей необходимо купить оборудование и заниматься предпринимательской деятельностью. На тот момент она увлекалась деятельностью по фотографированию и вышивкой одежды.

При прохождении курсов по фотографированию, также в 2022 году, от кого-то из знакомых (от кого не помнит), ей стало известно о том, что действительно возможно оформить социальный контракт с целью получения социальной выплаты на развитие предпринимательской деятельности по фотографированию, однако, знакомый сказал, что на деятельность по фотографированию не оказывают меру социальной поддержки в виде социального контракта.

Тогда она решила попробовать оформить социальный контракт на деятельность по пошиву одежды и вышивке на одежде, однако понимала, что если у нее что-то с вышивкой не получится, то она потратит эти деньги на покупку фотоаппарата и будет вести деятельность по фотографированию.

ЧЧ*ММ*ГГ* она получила 350 000 рублей в качестве меры социальной поддержки на свой банковский счет, 350 000 рублей, выданные ей ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода», она потратила, купив фотоаппарат и комплектующие к нему для ведения деятельности по фотографированию, то есть не связанной с деятельностью заявленной ей для заключения социального контракта и получения выплат по нему, а также вернув Свидетель №1 долг в размере 50 000 рублей, <данные изъяты> не знал, откуда у нее появились эти деньги.

Она понимала, что трата денежных средств, выданных ей в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» не соответствует затратам заявленным в ее бизнес-плане и к вышивке не имеет никакого отношения.

Ей было известно, что необходимо отчитаться перед ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» о потраченных ей денежных средствах в размере 350 000 рублей.

В связи с этим, чтобы оправдать трату вышеуказанных денежных средств, она самостоятельно подготовила договоры купли-продажи оборудования за наличный расчет, а также акты приема-передачи оборудования (приложения к договору купли-продажи оборудования) с фиктивными данными о приобретении ей оборудования, необходимого для целей, заявленных в ее бизнес-плане. Договоры купли-продажи оборудования за наличный расчет и акты приема-передачи оборудования к данным договорам, содержащие заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения она предоставила ЧЧ*ММ*ГГ* при личном визите в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» совместно с заявлением о внесении изменений в смету ее социального контракта.

Она ничего не приобретала, а потратила денежные средства на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает, ущерб возместила в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, пояснив, что давала их добровольно без оказания на неё какого-либо давления. Вину в совершении инкриминируемого деяния признает, с квалификацией преступления и обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, в части места, даты, времени событий и их последовательности согласна. Причиненный преступлением ущерб ею в настоящее время полностью возмещен, а именно она вернула денежные средства в ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» в размере 350 000 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.109-118), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УКП РФ установлено, что с ЧЧ*ММ*ГГ* она работает в УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода, в должности начальника сектора организационно-правовой и кадровой работы. В ее обязанности по занимаемой должности входит кадровая работа, осуществление юридической деятельности, представление организации в правоохранительных органах, судах, и иных организациях, составление процессуальных документов и иные.

Согласно документам, входящим в состав имеющегося в настоящее время при ней личного дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода обратилась ФИО2 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, однако ЧЧ*ММ*ГГ* на заседании межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта при администрации Московского района г. Нижний Новгород было принято решение от отказе ФИО2 в заключении социального контракта, было рекомендовано заключить контракт на трудоустройство в связи с отсутствием образования.

О решении комиссии ФИО2 уведомлена, ей разъяснено, что данный отказ не лишает ее права повторно обратиться за назначением адресной государственной социальной поддержки.

ЧЧ*ММ*ГГ* в УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода вновь обратилась ФИО2, с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта. Анкета и заявление ФИО2 приняты сотрудником УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода. Вместе с заявлением ФИО2 лично были поданы бизнес-план, документы, удостоверяющие личность, свидетельство о регистрации по месту пребывания, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год («самозанятый»), справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от ЧЧ*ММ*ГГ*, справка о регистрации, бизнес план «Швейное производство, вышивка на вышивальной машине …», справка о состоянии доходов и иные документы.

С момента подачи заявления УСЗН проводились проверочные мероприятия с целью установления критериям отнесения ФИО2 к категории малоимущих граждан. Средний душевой доход составил 12 086 рублей 67 копеек на ЧЧ*ММ*ГГ*. Данная сумма была ниже уровня минимального прожиточного минимума на момент подачи заявления, который составлял 14 526 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* проведена комиссия, по решению которой УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода, в лице и.о. руководителя <данные изъяты> с ФИО2 заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам. Также, была подготовлена и подписана программа социальной адаптации, предусматривающая, помимо прочего, приобретение на полученную социальную помощь основных средств в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, а также ежемесячное информирование органов социальной защиты до 10-го числа каждого месяца о выполнении мероприятий программы социальной адаптации.

При подписании социального контракта специалистом УСЗН ФИО2 были разъяснены её обязанности и ответственность. После получения выплаты в размере 350 000 рублей, ФИО2 не предоставила в УСЗН справки о доходах по заявленной ей деятельности.

Однако ФИО2 предоставила копии договоров купли-продажи и актов приема-передачи к ней о приобретении оборудования, с приложением фотоизображений. При этом ФИО2 якобы приобретенное оборудование ни разу сотрудникам органов социальной защиты для обозрения не предоставляла.

Кроме того, ФИО2 в период действия социального контракта ни разу не предоставила документы подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, хотя обязана была делать это ежемесячно.

С ФИО2 неоднократно сотрудники УСЗН пытались связаться по указанному ей абонентскому номеру, однако она не отвечала и не перезванивала. В адрес: ***, ФИО2 направлено несколько писем о предоставлении отчетных документов и справок о доходах. Согласно смете, предоставленной заявителем ФИО2, должна была купить вышивальную машину, оверлок, швейную машину, ножницы для кроя, стол для шитья и раскройки, гладильную систему, паровой утюг и иное. Документы о покупке основных средств в УСЗН были предоставлены, однако справки о доходах за время социального контракта были предоставлены только ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ*.

ФИО2 за все время с момента подписания социального контракта с требованием расторгнуть социальный контракт, в том числе досрочно, в УСЗН не обращалась.

ЧЧ*ММ*ГГ* на счет * банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО2, денежные средства в размере 350 000 рублей, в рамках исполнения социального контракта, были перечислены ФИО2 двумя платежами (266 000 рублей и 84 000 рублей) с расчетного счета ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода, филиал ПАО «Сбербанк». Указанные денежные средства ФИО2 ни в период действия социального контракта, ни в последующий период возвращены не были.

Таким образом, ФИО2 причинила бюджету Нижегородской области и Российской Федерации в лице ГКУ Нижегородской области «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.119-122), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УКП РФ установлено, что следователем ему на обозрение представлены светокопии договора купли-продажи оборудования за наличный расчет от ЧЧ*ММ*ГГ* и акта приема передачи оборудования (приложения к договору купли-продажи оборудования) от ЧЧ*ММ*ГГ* на куплю-продажу швейно-вышивальной машины, а также договора купли-продажи оборудования за наличный расчет от ЧЧ*ММ*ГГ* и акта приема передачи оборудования (приложения к договору купли-продажи оборудования) от ЧЧ*ММ*ГГ* на куплю-продажу гладильной системы.

ФИО2 ему знакома, в связи с чем ей стали известны его паспортные данные. Никакие предметы он ей не продавал. Данных договоров и актов он никогда не подписывал и не составлял. Подписи от его имени в документах выполнены не им. В ноябре 2023 года он одалживал ФИО2 50 000 рублей, но на какие цели ей нужны были денежные средства, она не говорила. Денежные средства ФИО2 вернула ему ЧЧ*ММ*ГГ*.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.123-126), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УКП РФ установлено, что ФИО2 ей знакома. Никакие предметы она ФИО2 не продавала. Никаких договоров и актов она не подписывала, подписи от её имени в документах выполнены не ей. Думает, что их изготовила сама ФИО2 Ее паспортные данные ФИО2 могла увидеть.

Вина ФИО2 помимо ее признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.129-131), согласно которому у представителя потерпевшего <данные изъяты> изъято личное дело ФИО2 с входящими в его состав документами из УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.132-141), согласно которому осмотрено личное дело ФИО2 с входящими в его состав документами из УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода;

-копией личного дела (т.1 л.д.142-249, т.2 л.д.1-58), содержащего документацию, представленную ФИО2 в УСЗН для получения социальных выплат;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.2 л.д.60-62), согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с информацией по операциям за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, которая содержит сведения о поступлении денежных средств в качестве социальных выплат в размере: 84 000 рублей 00 копеек и 266 000 рублей 00 копеек, а также о переводе денежных средств в размере 50 000 рублей <данные изъяты> (свидетелю – Свидетель №1);

-выпиской по платежному счету ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.81-83) на имя ФИО2 о движении денежных средств по счету;

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При вынесении обвинительного приговора, суд за основу принимает показания самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимой и её оговора представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитила, путем обмана сотрудников ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Нижнего Новгорода» денежные средства бюджета Нижегородской области и федерального бюджета, на общую в сумму 350 000 рублей, что является крупным размером. Полученные денежные средства ФИО2 не направила по целевому назначению в соответствии со сметой представленных расходов, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 бюджету Нижегородской области и федеральному бюджету РФ в лице ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Н. Новгорода» причинен имущественный ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

Изымая чужое имущество, подсудимая ФИО2 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению, что указывает на оконченность состава преступления.

Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно сведений о намерении выполнить принятые на себя обязательства, чтобы ввести должностных лиц ГКУ НО «УСЗН Московского района г. Н. Новгорода» в заблуждение.

Объем похищенных денежных средств, определен органами следствия объективно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч.4 примечания к ст.158 УК РФ крупным размером, за исключением частей шестой и седьмой ст.159, ст.ст.159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку сумма похищенных денежных средств составила 350 000 рублей, квалифицирующий признак «крупного размера» находит свое подтверждение.

Суд не усматривает процессуальных нарушений, которые влекли бы за собой незаконность постановления о возбуждении уголовного дела и как следствие недопустимость доказательств, полученных в ходе предварительного расследования. Судом также не усматривается иных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь недопустимость исследованных судом доказательств.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 впервые совершила умышленное преступление, обусловленное корыстным мотивом и отнесенное законом к категории тяжких, не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается судом добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п.п.29-30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно смыслу закона, судом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в условиях очевидности совершенного преступления. Так из материалов дела следует, что явки с повинной даны ФИО2 при наличии у правоохранительных органов документально подтвержденных сведений о незаконном получении бюджетных средств, путем заключения социального контракта. В явках ФИО2 конкретных обстоятельств, значимых для расследования уголовного дела не сообщила. При таких обстоятельствах явки с повинной ФИО2 не отвечают предъявленным к ним требованиям, в связи с чем, их нельзя признать таковыми.

Действия подсудимой, признавшей вину, не могут быть учтены в качестве активного способствования органам предварительного расследования в раскрытии преступления, поскольку органам предварительного расследования о факте незаконного получения бюджетных средств ФИО2 уже было известно. Явки с повинной и последующие показания ФИО2 лишь подтвердили установленные органом предварительного расследования обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления и степень реализации ФИО2 своих преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом ее доходов и имущественного положения.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, суд не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

-личное дело ФИО2 из УСЗН по Московскому району г. Н. Новгорода, с входящими в его состав документами – переданное на хранение ГКУ НО «УСЗН Московского района г.Нижнего Новгорода» (т.2 л.д.58-59) – считать переданным по принадлежности;

-выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (т.2 л.д.81-83) – хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при нем до истечения срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>