Приговор № 1-203/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019

11RS0010-01-2019-001100-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Коми Никонова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Агафонова О.Б., представившего ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

...

...

...

...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении по адресу ..., в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее ... ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО7

В результате умышленных действий ФИО2, ФИО7 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

..., которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью;

..., которые в совокупности по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

..., которые в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью;

..., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что **.**.** он пришел в гости к ФИО11, где находилась ФИО12, вместе стали распивать спиртные напитки. Через какое-то время к ФИО11 пришел ранее знакомый ФИО7, он передал ему ... рублей и попросил сходить в магазин за .... Вчетвером продолжили распитие спиртного, в ходе которого у них с ФИО7 возник словесный конфликт по поводу того, что он не пришел на суд к ФИО20, которая ранее .... ФИО11 во время распития спиртного уснул на диване, затем ушел ФИО7, момент ухода его он точно не помнит, т.к. возможно до этого уснул в кресле, на котором сидел, там же висела его куртка. Проснулся примерно ... часов, в комнате находились ФИО11 и ФИО12, решили похмелиться, но денег в кармане куртки не обнаружил, предполагает, что у него оставалось ... рублей. ФИО11 и ФИО12 отрицали, что взяли у него деньги, оба предположили, что деньги мог взять ФИО7. Они вместе с ФИО12 пошли к ФИО7, который проживает в этом же подъезде на ... этаже. Он попросил постучать в дверь ФИО12, т.к. подумал, что ФИО7 ему может не открыть. ФИО7 открыл дверь с ножом в руках, который сразу же положил в квартире, и вышел в общий коридор, ножом ФИО7 никому не угрожал. Он стал выяснять зачем ФИО7 украл у него деньги, ФИО7 факт кражи отрицал. ФИО12также ругалась на ФИО7 по поводу кражи им денег, .... Он разозлился и стал наносить ФИО7 удары правой рукой по лицу, ФИО7 прикрывал лицо своей рукой и нагнул голову, он продолжал наносить удары кулаком правой руки, удары приходились в голову, по затылку, схватил ФИО7 за джемпер в районе правого плеча, уронил на пол, джемпер порвался, когда ФИО7 упал, он стал пинать его ногами по животу, ФИО7 повернулся на живот, к нему спиной. Все это происходило возле батареи в общем коридоре у комнаты ФИО7. Когда ФИО7 лежал на полу, он спросил, понял ли за что он его бьет, на что тот ответил бранью, что его разозлило ещё больше, он стал пинать ФИО7 ногами по телу, наносил удары кулаками в область поясницы. ФИО7 сопротивления ему не оказывал, только мычал от боли. ФИО12 просила, чтобы он успокоился. Он услышал, что кричит женщина, откуда она появилась не видел, она сказала, что вызовет сотрудников полиции. Он решил уйти, ФИО7 лежал на полу, в коридоре был ... ФИО7, он не заметил, когда тот вышел, ФИО12 в коридоре не было, когда она ушла, он не заметил. Он поднялся на ... этаж, затем поднялись сотрудники полиции и предложили ему спуститься. ФИО7 указал сотрудникам полиции на него как на лицо избившее его, он этого не отрицал. Его отвезли в отдел полиции, а ФИО7 вызвали скорую помощь. Пояснил, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, подобное не совершил бы.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что он проживает с ... ФИО3 по адресу ..., подтвердил, что **.**.** он распивал спиртные напитки у ФИО11 по адресу ... совместно с ФИО12 и ФИО2. Пояснил, что по просьбе ФИО4, который дал ему ... рублей, он купил в магазине «...» по адресу ... ..., оставшуюся сдачу вернул ФИО4. Русанов сидел на кресле, а он, ФИО12 и ФИО11 сидели на диване. Где лежала куртка ФИО4 он точно не видел, вроде бы на кресле, где тот сидел. Примерно в обеденное время он пошел домой, когда уходил, то ФИО12 и ФИО4 продолжали распивать спиртное, а ФИО11 спал. Дома он лег спать. Ближе к вечеру он проснулся и пошел на кухню приготовить еду для себя и отца, который .... В это время к нему домой постучали или позвонили, он открыл дверь, в его руках был нож, который он автоматически взял с собой, т.к. им что-то резал. На пороге стояли ФИО12 и ФИО4. Они позвали его в коридор, он сначала вышел с ножом, но потом вернулся и оставил нож в квартире. Ножом он не махал и никому не угрожал. Русанов начал требовать, чтобы он вернул ему деньги, которые у него пропали. Он пояснил, что кроме ... рублей, которые он потратил по просьбе Русанова на ..., он ничего не брал. ФИО12 тоже спрашивала о каких-то деньгах. Он заметил по поведению ФИО4, что тот настроен агрессивно, ввиду чего он схватил ФИО12 за руку, какую именно он не помнит, и сказал ей, чтобы она ушла. Он не хотел, чтобы ФИО12 видела их конфликт, ..., и ему было неудобно устраивать разборки при ней. ФИО12 видимо его не поняла .... Причинять физическую боль ФИО12 он не хотел. В это время Русанов начал наносить ему удары кулаком по лицу, при этом одной рукой он схватил его за плечо, ему было больно. Потом ФИО4, схватив его за джемпер, повалил на пол и поволок к батарее, расположенной недалеко от входной двери в его квартиру, отчего джемпер порвался в районе плеча. Далее Русанов начал его пинать вроде по телу и голове ногами, он не сопротивлялся, хотя испытывал физическую боль. ФИО4 бил его только руками и ногами, по его телу и голове. ФИО4, когда его бил, сильно кричал. Видимо из- за его криков в коридор вышла соседка, которая пригрозила, что вызовет полицию, кто это был он не знает. После предупреждения соседки ФИО4 ушел. Он встал и зашел к себе домой, взял сигарету и снова вышел в общий коридор, закурил, ему стало плохо, остальные события он не помнит. Он находился в больнице на стационарном лечении более 2 недель. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2. Уточнил, что когда ФИО4 ушел, у него из носа потекла кровь. А также когда ФИО4 его избивал, физической расправой он ему не угрожал. Денежные средства у ФИО4 он не брал, кто их мог у него похитить, ему неизвестно. .... .... Сурового наказания ФИО2 не желает, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Показания потерпевшего подтверждены им в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2, где он указал на ФИО2 как на лицо, причинившее ему телесные повреждения повлекшие за собой тяжкий вред его здоровью. ФИО2 показания потерпевшего подтвердил в полном объеме (т.№... л.д.№...), не отрицал он их и в судебном заседании.

Свидетель ФИО11 подтвердил показания подсудимого ФИО2 и потерпевшего ФИО7 в части совместного распития спиртных напитков у него в квартире **.**.**, пояснил также, что он и ФИО12 предположили, что деньги у ФИО2 мог взять ФИО7. ФИО2 и ФИО12 пошли к ФИО7 домой т.к. ФИО2, сказал, что ФИО7 ему одному дверь не откроет. Минут через ... ФИО12 вернулась, рассказала, что Русанов сильно избивает ФИО7, попросила вызвать полицию. Он позвонил на №..., когда звонил, то перепутал фамилию ФИО4, и назвал его ФИО41 по случайности. Также заявителя он назвал ФИО1, т.к. не хотел, чтобы к нему приезжали сотрудники полиции, это выдуманный им человек. Номер телефона указал у ФИО12.

Свидетель ФИО13 пояснил, что **.**.** он нес службу в составе автоэкипажа ОВО №..., около ... часов из дежурной части ОП №... поступило сообщение о том, что по адресу ... идет драка. Прибыв туда было установлено, что в комнате №... находился ФИО7, а также ... ФИО3. ФИО3, был в шоковом состоянии и говорил невнятно, ввиду чего его расспрашивать о произошедшем не стали. У ФИО7 на теле и на лице были видны следы от побоев. Он пояснил, что распивал спиртные напитки со своими знакомыми, затем ушёл домой. Через некоторое время к нему пришел мужчина по фамилии ФИО4 и девушка по фамилии ФИО12. Русанов начал наносить ему побои в результате конфликта. На ... этаже они обнаружили ФИО2, на которого ФИО7 указал как на лицо, нанесшее ему телесные повреждения. По рации они передали в дежурную часть ОП №... о необходимости вызова скорой помощи, т.к. ФИО7 плохо себя чувствовал, у него имелись следы побоев, из носа шла кровь. ФИО2 был доставлен ими в ОП №....

В связи с неявкой свидетеля ФИО3, который ..., его показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании на основании п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, /т.№... л.д.№.../, в которых он подтвердил показания потерпевшего ФИО7, дополнил, что когда ФИО7 готовил еду на кухне, в дверь постучали, пришли какая-то девушка и мужчина. ФИО7 вышел из квартиры, в коридоре он услышал крики, ..., выглянул в общий коридор и увидел как мужчина пинает ФИО7, по фотоучетам он опознал в мужчине ФИО2, недалеко от них стояла ... ФИО12, которая увидев его, .... ФИО7 пришел примерно через ... минут, на его вопрос что случилось, сказал, что ничего. Уточнил, что ФИО7 избил ФИО4.

В связи с неявкой свидетеля ФИО12, её показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.№... л.д.№..., №...) где она подтвердила показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля ФИО11 по факту совместного распития спиртного в квартире ФИО11 **.**.**, пояснила, что совместно с ФИО2 она поднималась в квартиру ФИО7, т.к. у ФИО2 пропали деньги и, по их мнению, их мог взять ФИО7. Когда ФИО7 открыл дверь, то в руках у него был нож, но он его сразу же положил. Ножом никому не угрожал, какой-либо угрозы в связи с этим она не почувствовала. ФИО7 вышел в общий коридор. Русанов спрашивал, где его деньги. Она также начала спрашивать у ФИО7, зачем он похитил деньги у ФИО4. ФИО7 взял ее за руку, физической боли она не испытала, но .... ФИО7 ее отпустил. Русанов сильно кричал и материл ФИО7, тот был спокоен, он говорил ФИО4, что денег не брал. В какой- то момент ФИО2 начал наносить удары по лицу ФИО7, точнее ФИО2 одной рукой схватил ФИО7 вроде за руку, а другой рукой бил ФИО7 по лицу. Какой рукой бил ФИО4, а какой держал ФИО7 она не помнит. ФИО7 не сопротивлялся. Он просто прикрывал другой рукой себе лицо. Потом ФИО4 повалил ФИО7 на пол, и начал пинать его ногами по телу, в основном по голове и туловищу. ФИО7 лежал на животе и молчал. Пинал ФИО4 ФИО7 обеими ногами и кричал на него «Отдай мои деньги!». Все это происходило в общем коридоре. ФИО7 лежал у батареи, которая расположена возле его комнаты. Из какой-то комнаты вышла соседи, сказали, что вызовут полицию. Пока ФИО4 бил ФИО7, она просила его упокоиться, но ФИО4 ее не слушал. Когда ФИО4 бил ФИО7, входная дверь в комнату ФИО7 была открыта, и она увидела, как на них смотрит ФИО3. Он видел, как ФИО4 бьет ФИО7. После того, как пригрозили полицией, ФИО4 перестал бить ФИО7. Она спустилась к ФИО11 домой, рассказала ему о случившемся и попросила вызвать полицию. Когда ФИО11 вызывал полицию, он указал ее номер телефона. А также как заявителя, он указал какую-то ФИО1.

Показания ФИО12 были подтверждены ФИО2 в ходе их очной ставки (т.№... л.д.№...).

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

карточкой вызова экстренной службы «Система-112», содержащей поступивший от ФИО11 вызов по поводу конфликта по адресу ..., где заявителем указана ФИО1 (т.1 л.д. 3);

рапортом оперативного дежурного ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, из которого следует, что в ... часов ... минут получено сообщение из Коми Республиканской больницы о доставлении в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи ФИО7 с диагнозом: ... (т.№... л.д. №...);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от **.**.**, где указана обстановка в коридоре ... этажа по адресу ... и в комнате №..., в ходе осмотра изъяты: вещество бурого цвета на ватную палочку, четыре следа ладоней, след обуви, металлический предмет (т.№... л.д. №...);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, где ФИО2, находясь у дверей комнаты по адресу ..., воспроизводит произошедшее, указывая, в том числе на нанесение ФИО7 ударов руками и ногами по голове и телу (т.№... л.д. №...);

протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением следователя об их приобщении к делу в качестве таковых установлено, что на джемпере, принадлежащем ФИО7 действительно имеется дырка (т.№... л.д.№...), вещественные доказательства возвращены ФИО7 (т.№... л.д.№...) и ФИО2 (т.№... л.д.№...) по принадлежности;

заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от **.**.**, согласно которому у ФИО7 обнаружены:

1. .... Данные повреждения могли образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Выявленные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 21-го дня как легкий вред здоровью. Образование повреждений не исключается **.**.**.

2. .... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Выявленные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Образование повреждений не исключается **.**.**.

3. .... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Выявленные повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью. Образование повреждений не исключается **.**.**.

4. ... квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Так как в представленной медицинской документации не описан уровень состояния корочек на поверхности ссадин, высказаться о давности их образования не представляется возможным.

В предоставленном постановлении, отсутствуют какие либо сведения о падении гр-на ФИО7 с высоты собственного роста, поэтому судить о данном механизме образования повреждений указанных в п. №... не представляется возможным.(т.№... л.д. №...).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ФИО5 умышленно нанес потерпевшему ФИО7 не менее ... ударов кулаками и ногами в область головы и тела, причинив телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью. Между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Телесные повреждения причинены ФИО2 потерпевшему умышленно, в ходе конфликта из-за пропавших у подсудимого денег, которые как предположили ФИО11 и ФИО12 мог взять потерпевший ФИО7. ФИО7отрицал свою причастность к хищению денег у подсудимого, это его разозлило, он начал наносить удары сначала кулаками, а потом ногами потерпевшему, всего не менее ... ударов.

При этом в основу приговора судом положены показания самого подсудимого, потерпевшего ФИО7 и свидетелей об обстоятельствах произошедшего. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, стабильны, оснований не доверять им судом не установлено, кроме того они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с заключением эксперта о локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, протоколом осмотров места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, осмотром вещественных доказательств, а также другими исследованными в суде доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ....

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание подсудимому должно быть определено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, его личности, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, с учётом смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, поскольку последний совершил преступление против жизни и здоровья человека ..., поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным. Судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, в силу чего суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с положением п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в интересах Российской Федерации (ТФОМС) заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в доход ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» 89054 руб.60 коп., в том числе затраченных за вызов скорой помощи - ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» и на лечение потерпевшего ФИО7 в ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 исковые требования прокурора признал полностью. Суд принимает признание иска подсудимым, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно справке-реестру стоимость фактических затрат за вызов скорой медицинской помощи (ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи») составила 3933,80 рублей, за лечение потерпевшего (ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница») составила 85120 руб.80 коп., а всего общая сумма к возмещению составляет 89054 рублей 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования прокурора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав указанный период из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход ГБУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» 89054 (Восемьдесят девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 60 коп., затраченные за оказанные медицинские услуги потерпевшему ФИО7.

Вещественные доказательства: ... – считать возвращенными потерпевшему ФИО7; ... – считать возвращенными подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва